Prethodna tema :: Sljedeća tema |
Autor/ica |
Poruka |
-student- Forumaš(ica)
Pridružen/a: 13. 09. 2010. (22:52:43) Postovi: (C)16
|
|
[Vrh] |
|
karaga Forumaš(ica)
Pridružen/a: 07. 08. 2009. (22:50:37) Postovi: (17F)16
|
|
[Vrh] |
|
Gost
|
|
[Vrh] |
|
PermutiranoPrase Forumaš(ica)
Pridružen/a: 10. 09. 2011. (16:08:19) Postovi: (F4)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
karaga Forumaš(ica)
Pridružen/a: 07. 08. 2009. (22:50:37) Postovi: (17F)16
|
Postano: 0:01 uto, 9. 4. 2013 Naslov: |
|
|
[quote="PermutiranoPrase"]Uvidi u 12 (nekima) ne pašu jer tad pišemo kolokvij iz engleskoga... Možemo li mi doći malo prije 12, ili kasnije, oko 13, 13:30 h?[/quote]
Koliko znam prof. Manger ima neke obaveze od 13 nadalje a biti ce ranije na faksu, tako da k njemu onda najbolje dodjite malo prije 12 i objasnite da morate na kolokvij pa ste stoga dosli ranije. S druge strane, kolega Conar vjerojatno nece biti ranije na faksu, pa je onda najbolje da njega potrazite kasnije, ja cu mu reci na uvidima da bude na faksu do 13:30 ako je moguce. Kod mene mozete doci i izmedju 13 i 13:30 ili u 13:30.
PermutiranoPrase (napisa): | Uvidi u 12 (nekima) ne pašu jer tad pišemo kolokvij iz engleskoga... Možemo li mi doći malo prije 12, ili kasnije, oko 13, 13:30 h? |
Koliko znam prof. Manger ima neke obaveze od 13 nadalje a biti ce ranije na faksu, tako da k njemu onda najbolje dodjite malo prije 12 i objasnite da morate na kolokvij pa ste stoga dosli ranije. S druge strane, kolega Conar vjerojatno nece biti ranije na faksu, pa je onda najbolje da njega potrazite kasnije, ja cu mu reci na uvidima da bude na faksu do 13:30 ako je moguce. Kod mene mozete doci i izmedju 13 i 13:30 ili u 13:30.
|
|
[Vrh] |
|
dodinho Forumaš(ica)
Pridružen/a: 27. 09. 2011. (11:17:47) Postovi: (4B)16
|
|
[Vrh] |
|
dodinho Forumaš(ica)
Pridružen/a: 27. 09. 2011. (11:17:47) Postovi: (4B)16
|
|
[Vrh] |
|
Gost
|
|
[Vrh] |
|
dodinho Forumaš(ica)
Pridružen/a: 27. 09. 2011. (11:17:47) Postovi: (4B)16
|
|
[Vrh] |
|
Shirohige Forumaš(ica)
Pridružen/a: 16. 11. 2012. (20:19:56) Postovi: (ED)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
karaga Forumaš(ica)
Pridružen/a: 07. 08. 2009. (22:50:37) Postovi: (17F)16
|
|
[Vrh] |
|
dodinho Forumaš(ica)
Pridružen/a: 27. 09. 2011. (11:17:47) Postovi: (4B)16
|
|
[Vrh] |
|
karaga Forumaš(ica)
Pridružen/a: 07. 08. 2009. (22:50:37) Postovi: (17F)16
|
|
[Vrh] |
|
hendrix Forumaš(ica)
Pridružen/a: 03. 09. 2012. (15:59:06) Postovi: (92)16
|
|
[Vrh] |
|
Sova Forumaš(ica)
Pridružen/a: 28. 12. 2012. (17:35:13) Postovi: (5)16
|
Postano: 11:35 uto, 21. 4. 2015 Naslov: |
|
|
Imam dva pitanja u vezi gradiva prvog kolokvija, pa se nadam da mi netko može odgovoriti.
1.) U zadacima gdje "priču" prevodimo u Chennov dijagram, kada imamo da je svaki primjerak ENTITET1 u relaciji sa barem DVA primjerka ENTITETA2, kako se to realizira u dijagramu? Pišemo li jednostavno da je kardinalitet veze (u tom smjeru) 1,M ili postoji nešto tipa 2,M?
2.) Kad prevodimo relacije u normalne forme, moramo li u svakom koraku paziti da ključ bude najmanji moguć ili samo pratimo one općenite sheme sa vježbi?
Npr. imamo relaciju:
([url]http://web.math.pmf.unizg.hr/~karaga/bp1kol2013.pdf[/url])
ČLAN([u]CL_BROJ[/u], IME_CL, PREZIME_CL, BR_TEL_CL, ID_UPALJACA, GOD_PROIZVODNJE, SVOJSTVA)
i prevodimo u 1NF:
ČLAN([u]CL_BROJ[/u], IME_CL,PREZIME_CL, BR_TEL_CL)
UPALJAC(CL_BROJ ,ID_UPALJACA, GOD_PROIZVODNJE,SVOJSTVA).
Prema shemi koju imamo u bilježnici (i knjizi) bi ključ u relaciji UPALJAC trebao biti [u]CL_BROJ,ID_UPALJACA[/u], no s druge strane logično je da je ključ samo [u]ID_UPALJACA[/u] pa me zanima što je od toga točno?
Imam dva pitanja u vezi gradiva prvog kolokvija, pa se nadam da mi netko može odgovoriti.
1.) U zadacima gdje "priču" prevodimo u Chennov dijagram, kada imamo da je svaki primjerak ENTITET1 u relaciji sa barem DVA primjerka ENTITETA2, kako se to realizira u dijagramu? Pišemo li jednostavno da je kardinalitet veze (u tom smjeru) 1,M ili postoji nešto tipa 2,M?
2.) Kad prevodimo relacije u normalne forme, moramo li u svakom koraku paziti da ključ bude najmanji moguć ili samo pratimo one općenite sheme sa vježbi?
Npr. imamo relaciju:
(http://web.math.pmf.unizg.hr/~karaga/bp1kol2013.pdf)
ČLAN(CL_BROJ, IME_CL, PREZIME_CL, BR_TEL_CL, ID_UPALJACA, GOD_PROIZVODNJE, SVOJSTVA)
i prevodimo u 1NF:
ČLAN(CL_BROJ, IME_CL,PREZIME_CL, BR_TEL_CL)
UPALJAC(CL_BROJ ,ID_UPALJACA, GOD_PROIZVODNJE,SVOJSTVA).
Prema shemi koju imamo u bilježnici (i knjizi) bi ključ u relaciji UPALJAC trebao biti CL_BROJ,ID_UPALJACA, no s druge strane logično je da je ključ samo ID_UPALJACA pa me zanima što je od toga točno?
|
|
[Vrh] |
|
°bubble° Forumaš(ica)
Pridružen/a: 31. 10. 2011. (12:03:20) Postovi: (25)16
Spol:
|
Postano: 14:49 uto, 21. 4. 2015 Naslov: |
|
|
5. zadatak -- kolokvij 2013
IGRAC([u]IME IGRACA[/u], IME KLUBA, IME GRADA, GODINA RODJENJA IGRACA)
KLUB([u]IME KLUBA[/u], IME TRENERA, MAIL TRENERA, GODINA OSNIVANJA KLUBA)
LIGA([u]GODINA[/u], [u]IME KLUBA[/u], IME GRADA, BR BODOVA)
pretvoriti u 4NF
kad pretvaram u 2NF imam IME KLUBA -> IME GRADA
mogu li samo IME GRADA prebaciti kao atribut relacije KLUB i maknuti iz LIGA i IGRAC? ili bas moram napraviti novu relaciju GRAD ([u]IME_KLUBA[/u], IME_GRADA) ?
5. zadatak – kolokvij 2013
IGRAC(IME IGRACA, IME KLUBA, IME GRADA, GODINA RODJENJA IGRACA)
KLUB(IME KLUBA, IME TRENERA, MAIL TRENERA, GODINA OSNIVANJA KLUBA)
LIGA(GODINA, IME KLUBA, IME GRADA, BR BODOVA)
pretvoriti u 4NF
kad pretvaram u 2NF imam IME KLUBA → IME GRADA
mogu li samo IME GRADA prebaciti kao atribut relacije KLUB i maknuti iz LIGA i IGRAC? ili bas moram napraviti novu relaciju GRAD (IME_KLUBA, IME_GRADA) ?
|
|
[Vrh] |
|
komaPMF Forumaš(ica)
Pridružen/a: 22. 11. 2007. (10:23:41) Postovi: (E6)16
Spol:
Lokacija: Over the roof
|
|
[Vrh] |
|
karaga Forumaš(ica)
Pridružen/a: 07. 08. 2009. (22:50:37) Postovi: (17F)16
|
|
[Vrh] |
|
zbunjen Gost
|
|
[Vrh] |
|
samuel Gost
|
|
[Vrh] |
|
|