Malo je cudno srocen zadatak. Jesi siguran da tako pise?
Tocno je da ako je [tex]x_1[/tex] rjesenje jednadzbe [tex]ax^2+bx+c=0[/tex], onda je [tex]1/x_1[/tex] rjesenje jednadzbe [tex]cx^2+bx+a=0[/tex], i obrnuto. (Zasto? Pa to da je [tex]x_1[/tex] rjesenje prve jednadzbe znaci da vrijedi [tex]ax_1^2+bx_1+c=0[/tex]. S obzirom da je [tex]c\neq 0[/tex], mora biti i [tex]x_1\neq 0[/tex] pa mozemo sve podijeliti s [tex]x_1^2[/tex]. Dobijemo [tex]a+b(1/x_1)+c(1/x_1)^2=0[/tex], no to upravo znaci da je [tex]1/x_1[/tex] rjesenje druge jednadzbe.)
Medjutim, ako su [tex]x_1,x_2[/tex] rjesenja prve jednadzbe i [tex]y_1,y_2[/tex] rjesenja druge jednadzbe, ne znaci da je [tex]y_2=1/x_1[/tex], jer moze biti [tex]y_1=1/x_1[/tex] i [tex]y_1\neq y_2[/tex]. Drugim rijecima, bitno je koje rjesenje nazovemo "prvim", a koje "drugim".
Malo je cudno srocen zadatak. Jesi siguran da tako pise?
Tocno je da ako je [tex]x_1[/tex] rjesenje jednadzbe [tex]ax^2+bx+c=0[/tex], onda je [tex]1/x_1[/tex] rjesenje jednadzbe [tex]cx^2+bx+a=0[/tex], i obrnuto. (Zasto? Pa to da je [tex]x_1[/tex] rjesenje prve jednadzbe znaci da vrijedi [tex]ax_1^2+bx_1+c=0[/tex]. S obzirom da je [tex]c\neq 0[/tex], mora biti i [tex]x_1\neq 0[/tex] pa mozemo sve podijeliti s [tex]x_1^2[/tex]. Dobijemo [tex]a+b(1/x_1)+c(1/x_1)^2=0[/tex], no to upravo znaci da je [tex]1/x_1[/tex] rjesenje druge jednadzbe.)
Medjutim, ako su [tex]x_1,x_2[/tex] rjesenja prve jednadzbe i [tex]y_1,y_2[/tex] rjesenja druge jednadzbe, ne znaci da je [tex]y_2=1/x_1[/tex], jer moze biti [tex]y_1=1/x_1[/tex] i [tex]y_1\neq y_2[/tex]. Drugim rijecima, bitno je koje rjesenje nazovemo "prvim", a koje "drugim".
_________________
I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve.