| Prethodna tema :: Sljedeća tema |
| Najveći gitarist svih vremena je |
| Jimi Hendrix |
|
36% |
[ 23 ] |
| Eric Clapton |
|
14% |
[ 9 ] |
| Jimmy Page |
|
4% |
[ 3 ] |
| Peter Green |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jeff Beck |
|
0% |
[ 0 ] |
| Robert Johnson |
|
0% |
[ 0 ] |
| Mark Knopfler |
|
14% |
[ 9 ] |
| Slash |
|
12% |
[ 8 ] |
| Brian May |
|
6% |
[ 4 ] |
| Carlos Santana |
|
9% |
[ 6 ] |
|
| Ukupno glasova : 63 |
|
| Autor/ica |
Poruka |
sleeper
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 09. 04. 2004. (14:39:56)
Postovi: (23)16
Lokacija: ZG
|
|
| [Vrh] |
|
HijenA
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 23. 01. 2004. (16:46:04)
Postovi: (3D2)16
Spol: 
Lokacija: Prazan skup ;-)
|
 Postano: 18:26 pet, 12. 11. 2004 Naslov: |
    |
|
|
a di je Satriani, pa recimo Malmsteen, pa onda Steve Vai, pa Angus (AC/DC), pa Pete Townsend, pa Vernon Reid (jazz), pa trio iz Iron Maidena, pa...the list goes on and on!!!! ja sam glasao za Claptona...eh, da, skoro zaboravih, Ritchie Blackmore i David Gilmour...:) :) :)
mislim da, izmedju svih ovih i onih nabrojanih u anketi, ne postoji najbolji gitarista jer su oni svi veliki majstori svog zanata i svi imaju, po meni, neko svoje podrucje ekspertize.naravno sve je IMHO.
a di je Satriani, pa recimo Malmsteen, pa onda Steve Vai, pa Angus (AC/DC), pa Pete Townsend, pa Vernon Reid (jazz), pa trio iz Iron Maidena, pa...the list goes on and on!!!! ja sam glasao za Claptona...eh, da, skoro zaboravih, Ritchie Blackmore i David Gilmour...
mislim da, izmedju svih ovih i onih nabrojanih u anketi, ne postoji najbolji gitarista jer su oni svi veliki majstori svog zanata i svi imaju, po meni, neko svoje podrucje ekspertize.naravno sve je IMHO.
|
|
| [Vrh] |
|
goranm
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 11. 2002. (20:09:12)
Postovi: (906)16
Spol: 
|
|
| [Vrh] |
|
HijenA
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 23. 01. 2004. (16:46:04)
Postovi: (3D2)16
Spol:
Lokacija: Prazan skup ;-)
|
|
| [Vrh] |
|
Crni
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 15. 12. 2003. (01:20:43)
Postovi: (23C)16
Spol:
Lokacija: Zagreb
|
| Postano: 0:10 pon, 10. 1. 2005 Naslov: |
|
|
|
[quote="Lord Sirius"]Jer rock se definira po gitari i po nicemu drugom. [/quote]
Od Chucka Berryja, odnosno pojave Beatlesa, Stonesa i sl. (Berry je imal' ogroman utjecaj na njih) do danas da.
Ali ak' poslušaš Little Richarda, Jerry Lee Lewisa, Fats Domina, Billa Haleya i većinu ostalih rokera 50-ih, onda buš skužil' da nema tu gitare kao dominantnog instrumenta. Naravno da se čuje, ali je jednako zastupljena kao klavir i saksofon, trube i ostalo.
| Lord Sirius (napisa): | | Jer rock se definira po gitari i po nicemu drugom. |
Od Chucka Berryja, odnosno pojave Beatlesa, Stonesa i sl. (Berry je imal' ogroman utjecaj na njih) do danas da.
Ali ak' poslušaš Little Richarda, Jerry Lee Lewisa, Fats Domina, Billa Haleya i većinu ostalih rokera 50-ih, onda buš skužil' da nema tu gitare kao dominantnog instrumenta. Naravno da se čuje, ali je jednako zastupljena kao klavir i saksofon, trube i ostalo.
|
|
| [Vrh] |
|
goranm
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 11. 2002. (20:09:12)
Postovi: (906)16
Spol:
|
| Postano: 1:50 pon, 10. 1. 2005 Naslov: |
|
|
|
[quote="Crni"]
Od Chucka Berryja, odnosno pojave Beatlesa, Stonesa i sl. (Berry je imal' ogroman utjecaj na njih) do danas da.
Ali ak' poslušaš Little Richarda, Jerry Lee Lewisa, Fats Domina, Billa Haleya i većinu ostalih rokera 50-ih, onda buš skužil' da nema tu gitare kao dominantnog instrumenta. Naravno da se čuje, ali je jednako zastupljena kao klavir i saksofon, trube i ostalo.[/quote]
to nije rock..to je rockabilly, bebop, swing, jazz ili sta vec...
ma ustvari, imaš pravo. u pravu si.
| Crni (napisa): |
Od Chucka Berryja, odnosno pojave Beatlesa, Stonesa i sl. (Berry je imal' ogroman utjecaj na njih) do danas da.
Ali ak' poslušaš Little Richarda, Jerry Lee Lewisa, Fats Domina, Billa Haleya i većinu ostalih rokera 50-ih, onda buš skužil' da nema tu gitare kao dominantnog instrumenta. Naravno da se čuje, ali je jednako zastupljena kao klavir i saksofon, trube i ostalo. |
to nije rock..to je rockabilly, bebop, swing, jazz ili sta vec...
ma ustvari, imaš pravo. u pravu si.
_________________
The Dude Abides
|
|
| [Vrh] |
|
Crni
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 15. 12. 2003. (01:20:43)
Postovi: (23C)16
Spol:
Lokacija: Zagreb
|
| Postano: 23:34 uto, 11. 1. 2005 Naslov: |
|
|
|
[quote="Lord Sirius"]to nije rock..to je rockabilly, bebop, swing, jazz ili sta vec...[/quote]
Od navedenih bi se jedino Jerry Lee Lewis mogao svrstat u rockabilly. Nitko od njih nema apsolutno nikakve veze sa bebopom ili swingom, koji su podvrste jazza.
[quote="Lord Sirius"]ma ustvari, imaš pravo. u pravu si.[/quote]
Naravno da sam u pravu.
| Lord Sirius (napisa): | | to nije rock..to je rockabilly, bebop, swing, jazz ili sta vec... |
Od navedenih bi se jedino Jerry Lee Lewis mogao svrstat u rockabilly. Nitko od njih nema apsolutno nikakve veze sa bebopom ili swingom, koji su podvrste jazza.
| Lord Sirius (napisa): | | ma ustvari, imaš pravo. u pravu si. |
Naravno da sam u pravu.
|
|
| [Vrh] |
|
BoMark
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 17. 11. 2003. (12:51:47)
Postovi: (125)16
Spol:
|
|
| [Vrh] |
|
HijenA
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 23. 01. 2004. (16:46:04)
Postovi: (3D2)16
Spol:
Lokacija: Prazan skup ;-)
|
| Postano: 11:51 sri, 12. 1. 2005 Naslov: |
|
|
|
[quote="Crni"][quote="Lord Sirius"]Jer rock se definira po gitari i po nicemu drugom. [/quote]
Od Chucka Berryja, odnosno pojave Beatlesa, Stonesa i sl. (Berry je imal' ogroman utjecaj na njih) do danas da.
Ali ak' poslušaš Little Richarda, Jerry Lee Lewisa, Fats Domina, Billa Haleya i većinu ostalih rokera 50-ih, onda buš skužil' da nema tu gitare kao dominantnog instrumenta. Naravno da se čuje, ali je jednako zastupljena kao klavir i saksofon, trube i ostalo.[/quote]
Chuck Berry, Jerry Lee Lewis, Fats Domino. Carl Perkins, Bill Haley itd. su glazbenici koji su bili vise okrenuti podzanru rock & rolla koji se zove rockabilly (to je zapravo izvorni rock & roll). ono sto mi podrazumijevamo pod rock & rollom, tipa Direstraits, Pink Floyd, Deep Purple, Led Zeppelin, je zapravo britanski rock & roll, koji nema puno dodirnih tocaka s rockabilliem. inace, AFAIK rockabilly se prvenstveno razvio iz jazza i slicnih mu glazbenih smjerova, dok britanski rock (pogotovo rock 70') vuce svoj postanak iz bluesa.
| Crni (napisa): | | Lord Sirius (napisa): | | Jer rock se definira po gitari i po nicemu drugom. |
Od Chucka Berryja, odnosno pojave Beatlesa, Stonesa i sl. (Berry je imal' ogroman utjecaj na njih) do danas da.
Ali ak' poslušaš Little Richarda, Jerry Lee Lewisa, Fats Domina, Billa Haleya i većinu ostalih rokera 50-ih, onda buš skužil' da nema tu gitare kao dominantnog instrumenta. Naravno da se čuje, ali je jednako zastupljena kao klavir i saksofon, trube i ostalo. |
Chuck Berry, Jerry Lee Lewis, Fats Domino. Carl Perkins, Bill Haley itd. su glazbenici koji su bili vise okrenuti podzanru rock & rolla koji se zove rockabilly (to je zapravo izvorni rock & roll). ono sto mi podrazumijevamo pod rock & rollom, tipa Direstraits, Pink Floyd, Deep Purple, Led Zeppelin, je zapravo britanski rock & roll, koji nema puno dodirnih tocaka s rockabilliem. inace, AFAIK rockabilly se prvenstveno razvio iz jazza i slicnih mu glazbenih smjerova, dok britanski rock (pogotovo rock 70') vuce svoj postanak iz bluesa.
|
|
| [Vrh] |
|
vsego
Site Admin
Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
Postovi: (3562)16
Spol: 
Lokacija: /sbin/init
|
|
| [Vrh] |
|
HijenA
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 23. 01. 2004. (16:46:04)
Postovi: (3D2)16
Spol:
Lokacija: Prazan skup ;-)
|
| Postano: 13:33 sri, 12. 1. 2005 Naslov: |
|
|
|
[quote="vsego"]Nisam gotovo uopce potkozen u glazbenoj teoriji (muziku dijelim na onu koja mi se svidja i onu koja mi se ne svidja :D), pa ako mi netko moze objasniti: ne podrazumijevamo li pod pojmovima [b]rock[/b] i [b]rock and roll[/b] razlicite stvari? :-k[/quote]
AFAIK u tome je i problem. ja to ovako interpretiram. kad netko kaze rock and roll, onda se misli na glazbu 50' i ranih 60' godina gdje je dominantan rockabilly kao smjer u razvijanju samog rock and rolla. primjeti da je rock and roll zapravo vrsta plesa uz koji vezemo rockabilly glazbu. inace, rockabilly se razvio iz jazza pa zato i ima trube, kontrabas, saksofon itd.
kad netko baze rock, onda se misli na britanski rock and roll s kraja 60' pa sve do pocetka 80' godina. glavne grupe tog smjera su Deep Purple, Led Zeppelin, Pink Floyd, Black Sabbath, rani Judas Priest, pa do neke mjere cak i Queen (iako oni vise spadaju u glam-rock skupinu bandova) te Direstraits (iako je njihova glazba puno [i]slabija[/i] od ovih navedenih; oni su tipican primjer rocka 80'). americki pandani su, recimo, Van Halen, Alice Cooper itd. glavna odlika ovog smjera rock glazbe je elektricna gitara koja postaje glavni instrument u cijelom bandu. ovaj smjer rock and rolla se razvio iz primarno iz Soul i Blues glazbe (glavni protagonisti u to vrijeme su bili Jimi Hendrix i Eric Clapton) te uz njih i Rolling Stonesi (Beatlesi su vise rockabilly band IMHO).
naravno, sve je IMO; vjerojatno se vecina ljudi nebu slozila sa ovim sto sam napisao :)
| vsego (napisa): | Nisam gotovo uopce potkozen u glazbenoj teoriji (muziku dijelim na onu koja mi se svidja i onu koja mi se ne svidja  ), pa ako mi netko moze objasniti: ne podrazumijevamo li pod pojmovima rock i rock and roll razlicite stvari?  |
AFAIK u tome je i problem. ja to ovako interpretiram. kad netko kaze rock and roll, onda se misli na glazbu 50' i ranih 60' godina gdje je dominantan rockabilly kao smjer u razvijanju samog rock and rolla. primjeti da je rock and roll zapravo vrsta plesa uz koji vezemo rockabilly glazbu. inace, rockabilly se razvio iz jazza pa zato i ima trube, kontrabas, saksofon itd.
kad netko baze rock, onda se misli na britanski rock and roll s kraja 60' pa sve do pocetka 80' godina. glavne grupe tog smjera su Deep Purple, Led Zeppelin, Pink Floyd, Black Sabbath, rani Judas Priest, pa do neke mjere cak i Queen (iako oni vise spadaju u glam-rock skupinu bandova) te Direstraits (iako je njihova glazba puno slabija od ovih navedenih; oni su tipican primjer rocka 80'). americki pandani su, recimo, Van Halen, Alice Cooper itd. glavna odlika ovog smjera rock glazbe je elektricna gitara koja postaje glavni instrument u cijelom bandu. ovaj smjer rock and rolla se razvio iz primarno iz Soul i Blues glazbe (glavni protagonisti u to vrijeme su bili Jimi Hendrix i Eric Clapton) te uz njih i Rolling Stonesi (Beatlesi su vise rockabilly band IMHO).
naravno, sve je IMO; vjerojatno se vecina ljudi nebu slozila sa ovim sto sam napisao
|
|
| [Vrh] |
|
Crni
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 15. 12. 2003. (01:20:43)
Postovi: (23C)16
Spol:
Lokacija: Zagreb
|
| Postano: 13:38 sri, 12. 1. 2005 Naslov: |
|
|
|
[quote="vsego"]Nisam gotovo uopce potkozen u glazbenoj teoriji (muziku dijelim na onu koja mi se svidja i onu koja mi se ne svidja :D), pa ako mi netko moze objasniti: ne podrazumijevamo li pod pojmovima [b]rock[/b] i [b]rock and roll[/b] razlicite stvari? :-k[/quote]
[b]Rock'n'roll[/b] je stanje psihe kod pojedinca koji se postiže [b]rock[/b]-glazbom. Osoba koja je u stanju postići takvo stanje psihe naziva se [b]roker[/b]. :wink:
OK, a sad za ozbiljno,
[b]ROCKABILLY[/b] je rock puno većim udjelom countryja nego kaj ovi kaj su se našli komentirat to misle.
[b]ROCK'N'ROLL[/b] je je rock sa puno većim udjelom rhythm & bluesa nego countryja. U r'n'r spadaju C. Berry, Little Richard, Fats Domino, Carl Perkins, i to nije nikako rockabilly.
[b]ROCK[/b] je rockabilly, rock'n'roll, acid rock, hard rock, heavy metal, ... jednom riječju sve
| vsego (napisa): | | Nisam gotovo uopce potkozen u glazbenoj teoriji (muziku dijelim na onu koja mi se svidja i onu koja mi se ne svidja ), pa ako mi netko moze objasniti: ne podrazumijevamo li pod pojmovima rock i rock and roll razlicite stvari? |
Rock'n'roll je stanje psihe kod pojedinca koji se postiže rock-glazbom. Osoba koja je u stanju postići takvo stanje psihe naziva se roker. 
OK, a sad za ozbiljno,
ROCKABILLY je rock puno većim udjelom countryja nego kaj ovi kaj su se našli komentirat to misle.
ROCK'N'ROLL je je rock sa puno većim udjelom rhythm & bluesa nego countryja. U r'n'r spadaju C. Berry, Little Richard, Fats Domino, Carl Perkins, i to nije nikako rockabilly.
ROCK je rockabilly, rock'n'roll, acid rock, hard rock, heavy metal, ... jednom riječju sve
|
|
| [Vrh] |
|
HijenA
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 23. 01. 2004. (16:46:04)
Postovi: (3D2)16
Spol:
Lokacija: Prazan skup ;-)
|
| Postano: 13:58 sri, 12. 1. 2005 Naslov: |
|
|
|
[quote="Crni"]
OK, a sad za ozbiljno,
[b]ROCKABILLY[/b] je rock puno većim udjelom countryja nego kaj ovi kaj su se našli komentirat to misle.
[b]ROCK'N'ROLL[/b] je je rock sa puno većim udjelom rhythm & bluesa nego countryja. U r'n'r spadaju C. Berry, Little Richard, Fats Domino, Carl Perkins, i to nije nikako rockabilly.[/quote]
ok...ja gledo prije par dana zadnji Carl Perkins koncert i on sam veli kako svira Rockabilly. ovo drugo, sad sam tek skuzio da sam napisao glupost...of course :) Berry, Little Richard, Fats Domino, Elvis itd. sve su to ikone Rock And Rolla, nikako Rockabillya.
BTW. gdje bi ti strpao Matchbox?!
| Crni (napisa): |
OK, a sad za ozbiljno,
ROCKABILLY je rock puno većim udjelom countryja nego kaj ovi kaj su se našli komentirat to misle.
ROCK'N'ROLL je je rock sa puno većim udjelom rhythm & bluesa nego countryja. U r'n'r spadaju C. Berry, Little Richard, Fats Domino, Carl Perkins, i to nije nikako rockabilly. |
ok...ja gledo prije par dana zadnji Carl Perkins koncert i on sam veli kako svira Rockabilly. ovo drugo, sad sam tek skuzio da sam napisao glupost...of course Berry, Little Richard, Fats Domino, Elvis itd. sve su to ikone Rock And Rolla, nikako Rockabillya.
BTW. gdje bi ti strpao Matchbox?!
Zadnja promjena: HijenA; 17:50 sri, 12. 1. 2005; ukupno mijenjano 1 put.
|
|
| [Vrh] |
|
goranm
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 11. 2002. (20:09:12)
Postovi: (906)16
Spol:
|
|
| [Vrh] |
|
n0mad
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 16. 02. 2004. (12:58:32)
Postovi: (B3)16
|
|
| [Vrh] |
|
HijenA
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 23. 01. 2004. (16:46:04)
Postovi: (3D2)16
Spol:
Lokacija: Prazan skup ;-)
|
| Postano: 19:02 sri, 12. 1. 2005 Naslov: |
|
|
|
[quote="Lord Sirius"][quote="vsego"]Nisam gotovo uopce potkozen u glazbenoj teoriji (muziku dijelim na onu koja mi se svidja i onu koja mi se ne svidja :D), pa ako mi netko moze objasniti: ne podrazumijevamo li pod pojmovima [b]rock[/b] i [b]rock and roll[/b] razlicite stvari? :-k[/quote]
Te podjele muzike nemaju nikakve veze sa glazbenom teorijom niti sa glazbom opcenito. A i svatko tko imalo cijeni glazbu zna da su takve podjele besmislene. Sve je to glazba, meni je svejedno zvalo li se to country, rock ili đinđi-minđi, bitno mi je samo da ja nađem u tome nekakvu muzikalnu vrijednost za sebe.[/quote]
ne slazem se da glazbene podjele nemaju smisla. slazem se da su one ljudima koji samo slusaju glazbu posve nepotrebne...to da. ali nisu besmislene. jel je smisleno, a to nisam na jednom mjestu cuo, primjerice Blink 182 svrstavat pod heavy metal? jel smisleno to isto reci i za Papa Roach, Limp Bizkit i ostale slicne bandove? nije smisleno i to vrijedja ljude koji stvarno slusaju taj tip muzike, konkretno heavy metal (kojeg i ja slusam). i da to samo rade glazbeni amateri...ali ne. to rade i kvazi ozbiljni ljudi sa, primjerice, VIP glazbene stranice.
| Lord Sirius (napisa): | | vsego (napisa): | | Nisam gotovo uopce potkozen u glazbenoj teoriji (muziku dijelim na onu koja mi se svidja i onu koja mi se ne svidja ), pa ako mi netko moze objasniti: ne podrazumijevamo li pod pojmovima rock i rock and roll razlicite stvari? |
Te podjele muzike nemaju nikakve veze sa glazbenom teorijom niti sa glazbom opcenito. A i svatko tko imalo cijeni glazbu zna da su takve podjele besmislene. Sve je to glazba, meni je svejedno zvalo li se to country, rock ili đinđi-minđi, bitno mi je samo da ja nađem u tome nekakvu muzikalnu vrijednost za sebe. |
ne slazem se da glazbene podjele nemaju smisla. slazem se da su one ljudima koji samo slusaju glazbu posve nepotrebne...to da. ali nisu besmislene. jel je smisleno, a to nisam na jednom mjestu cuo, primjerice Blink 182 svrstavat pod heavy metal? jel smisleno to isto reci i za Papa Roach, Limp Bizkit i ostale slicne bandove? nije smisleno i to vrijedja ljude koji stvarno slusaju taj tip muzike, konkretno heavy metal (kojeg i ja slusam). i da to samo rade glazbeni amateri...ali ne. to rade i kvazi ozbiljni ljudi sa, primjerice, VIP glazbene stranice.
|
|
| [Vrh] |
|
vsego
Site Admin
Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
Postovi: (3562)16
Spol:
Lokacija: /sbin/init
|
| Postano: 0:28 čet, 13. 1. 2005 Naslov: |
|
|
|
[quote="HijenA"]ne slazem se da glazbene podjele nemaju smisla. slazem se da su one ljudima koji samo slusaju glazbu posve nepotrebne...to da. ali nisu besmislene. jel je smisleno, a to nisam na jednom mjestu cuo, primjerice Blink 182 svrstavat pod heavy metal? jel smisleno to isto reci i za Papa Roach, Limp Bizkit i ostale slicne bandove?[/quote]
Potonje trpaju u nu-metal za koji se vecina metalaca tjesi da "nije metal". 8) Meni osobno je to svejedno. 8)
[quote="HijenA"]nije smisleno i to vrijedja ljude koji stvarno slusaju taj tip muzike, konkretno heavy metal (kojeg i ja slusam).[/quote]
Nemojmo generalizirati. :? Ja slusam i heavy i thrash i death, te ponesto blacka i powera, pa ne bih rekao da me vrijedja. 8) Besmisleno mi je, ali sto da se opterecujem time? ;)
Da drzim do tih podjela, vise bi me smetalo sto se :blju: NSBM :blju: trpa u metal, iako mu "po zvuku" sigurno vise pripada od nu-a. :roll: :evil:
[quote="HijenA"]i da to samo rade glazbeni amateri...ali ne. to rade i kvazi ozbiljni ljudi sa, primjerice, VIP glazbene stranice.[/quote]
Ah, pa nashao sam ja i Queen pod metalom i to u nekakvoj enciklopediji (muzickoj ili rock, ne sjecam se vishe). 8) To je dobra zabava, no ne treba preozbiljno shvacati. ;)
IMO, podjele su dobre da lakse opises sto slusas; ali [b]samo za to[/b]. 8) Lakse je bilo nabrojati gore ovih 5 podvrsta metala nego gomilu bendova koje volim poslushati, a manje-vise spadaju u te podvrste... 8)
| HijenA (napisa): | | ne slazem se da glazbene podjele nemaju smisla. slazem se da su one ljudima koji samo slusaju glazbu posve nepotrebne...to da. ali nisu besmislene. jel je smisleno, a to nisam na jednom mjestu cuo, primjerice Blink 182 svrstavat pod heavy metal? jel smisleno to isto reci i za Papa Roach, Limp Bizkit i ostale slicne bandove? |
Potonje trpaju u nu-metal za koji se vecina metalaca tjesi da "nije metal".  Meni osobno je to svejedno.
| HijenA (napisa): | | nije smisleno i to vrijedja ljude koji stvarno slusaju taj tip muzike, konkretno heavy metal (kojeg i ja slusam). |
Nemojmo generalizirati.  Ja slusam i heavy i thrash i death, te ponesto blacka i powera, pa ne bih rekao da me vrijedja. Besmisleno mi je, ali sto da se opterecujem time?
Da drzim do tih podjela, vise bi me smetalo sto se  NSBM trpa u metal, iako mu "po zvuku" sigurno vise pripada od nu-a.  
| HijenA (napisa): | | i da to samo rade glazbeni amateri...ali ne. to rade i kvazi ozbiljni ljudi sa, primjerice, VIP glazbene stranice. |
Ah, pa nashao sam ja i Queen pod metalom i to u nekakvoj enciklopediji (muzickoj ili rock, ne sjecam se vishe). To je dobra zabava, no ne treba preozbiljno shvacati.
IMO, podjele su dobre da lakse opises sto slusas; ali samo za to. Lakse je bilo nabrojati gore ovih 5 podvrsta metala nego gomilu bendova koje volim poslushati, a manje-vise spadaju u te podvrste...
_________________ U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima.
Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju.  |
|
| [Vrh] |
|
Smith
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 30. 10. 2004. (23:30:23)
Postovi: (178)16
Spol:
Lokacija: {Tamo Gore}^{TM}
|
| Postano: 1:12 čet, 13. 1. 2005 Naslov: |
|
|
|
[quote="vsego"]Ah, pa nashao sam ja i Queen pod metalom i to u nekakvoj enciklopediji (muzickoj ili rock, ne sjecam se vishe). 8) To je dobra zabava, no ne treba preozbiljno shvacati. ;)[/quote]
Zasto? Pa nije to tako daleko od istine... :roll:
Mislim, ono - usporedis neke Power Metal bendove tipa Blind Guardian i Avantasia (ma ok, kuzis sto hocu reci pod Avantasia - Edguy, dakle) s kvinovcima i brzo skuzis koliko su prvi... posudili od potonjih. :?
Ako zelis, lako cu ti to oprimjeriti... Samo treba naci gdje mi je Metalna Opera vol. 1&2 i Sumrak u Meduzemlju. :wink:
Cak i moji omiljeni bendovi kao sto su Sonata Arctica i Falconer mjestimicno podsjecaju na Queen u mladim danima ('fkors, ne kao ona dva gore, but still :D).
| vsego (napisa): | | Ah, pa nashao sam ja i Queen pod metalom i to u nekakvoj enciklopediji (muzickoj ili rock, ne sjecam se vishe). To je dobra zabava, no ne treba preozbiljno shvacati. |
Zasto? Pa nije to tako daleko od istine...
Mislim, ono - usporedis neke Power Metal bendove tipa Blind Guardian i Avantasia (ma ok, kuzis sto hocu reci pod Avantasia - Edguy, dakle) s kvinovcima i brzo skuzis koliko su prvi... posudili od potonjih.
Ako zelis, lako cu ti to oprimjeriti... Samo treba naci gdje mi je Metalna Opera vol. 1&2 i Sumrak u Meduzemlju.
Cak i moji omiljeni bendovi kao sto su Sonata Arctica i Falconer mjestimicno podsjecaju na Queen u mladim danima ('fkors, ne kao ona dva gore, but still ).
_________________
We only have one candle
To burn down to the handle...
- Sonata Arctica, Weballergy
|
|
| [Vrh] |
|
goranm
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 11. 2002. (20:09:12)
Postovi: (906)16
Spol:
|
| Postano: 1:23 čet, 13. 1. 2005 Naslov: |
|
|
|
Ono šta ja hoću reći je to da meni nitko netreba kategorizirati bendove. Ako je meni Blink182 dobar bend, nije me briga da li ga trpaju u punk ili heavy metal. Ako mi je Death dobar bend, nije me briga da li ga trpaju u Grind-Core ili Black-Metal ili Death-Metal ili pop ili stajaznam sta. A toliko puno megabajta je potroseno na prepucavanja gdje taj bend pripada. Jer na kraju krajeva, to je tako svejedno, bitno je samo da se svira i da se sluša.
[quote="Smith"]Zasto? Pa nije to tako daleko od istine... Rolling Eyes
Mislim, ono - usporedis neke Power Metal bendove tipa Blind Guardian i Avantasia (ma ok, kuzis sto hocu reci pod Avantasia - Edguy, dakle) s kvinovcima i brzo skuzis koliko su prvi... posudili od potonjih.[/quote]
Ma možeš onda isto tako reći da su i Deep Purple i Led Zeppelin metal jer su svi posuđivali od njih. Nema metalca gitarista kojemu Blackmore nije uzor. A ako se ipak nađe takav, onda mu je Page uzor.
[quote="HijenA"]ne slazem se da glazbene podjele nemaju smisla. slazem se da su one ljudima koji samo slusaju glazbu posve nepotrebne...to da.[/quote]
Ja kao sviram nešto, znači nije samo da slušam, no i idalje ne vidim neki smisao u podjeli. Čak sam i primjetio da ljudi koji se bave glazbom, žive od nje, da baš oni ne kategoriziraju muziku, nego suprotno - oni koji ju samo slušaju, oni ju najviše kategoriziraju.
John Petrucci navodi bend Dixie Dregs kao najveće uzore. Dixie Dregsi sviraju fusion countrya, jazza, klasike, keltske muzike i bluesa i jos svega i svacega. A John Petrucci svira (kako ljudi to nazivaju) progresivni metal. Da je njega stvarno bilo briga da su Dixie Dregsi country bend, tj. da nisu metal bend, on ih vjerojatno nebi nikada poslušao. Tako da ta kategorizacija uopce nije bitna među glazbenicima, jer oni često vuku inspiraciju iz djela koja nisu dio njihovog glazbenog žanra i trude se stvarati i snimati ono što vole.
Ono šta ja hoću reći je to da meni nitko netreba kategorizirati bendove. Ako je meni Blink182 dobar bend, nije me briga da li ga trpaju u punk ili heavy metal. Ako mi je Death dobar bend, nije me briga da li ga trpaju u Grind-Core ili Black-Metal ili Death-Metal ili pop ili stajaznam sta. A toliko puno megabajta je potroseno na prepucavanja gdje taj bend pripada. Jer na kraju krajeva, to je tako svejedno, bitno je samo da se svira i da se sluša.
| Smith (napisa): | Zasto? Pa nije to tako daleko od istine... Rolling Eyes
Mislim, ono - usporedis neke Power Metal bendove tipa Blind Guardian i Avantasia (ma ok, kuzis sto hocu reci pod Avantasia - Edguy, dakle) s kvinovcima i brzo skuzis koliko su prvi... posudili od potonjih. |
Ma možeš onda isto tako reći da su i Deep Purple i Led Zeppelin metal jer su svi posuđivali od njih. Nema metalca gitarista kojemu Blackmore nije uzor. A ako se ipak nađe takav, onda mu je Page uzor.
| HijenA (napisa): | | ne slazem se da glazbene podjele nemaju smisla. slazem se da su one ljudima koji samo slusaju glazbu posve nepotrebne...to da. |
Ja kao sviram nešto, znači nije samo da slušam, no i idalje ne vidim neki smisao u podjeli. Čak sam i primjetio da ljudi koji se bave glazbom, žive od nje, da baš oni ne kategoriziraju muziku, nego suprotno - oni koji ju samo slušaju, oni ju najviše kategoriziraju.
John Petrucci navodi bend Dixie Dregs kao najveće uzore. Dixie Dregsi sviraju fusion countrya, jazza, klasike, keltske muzike i bluesa i jos svega i svacega. A John Petrucci svira (kako ljudi to nazivaju) progresivni metal. Da je njega stvarno bilo briga da su Dixie Dregsi country bend, tj. da nisu metal bend, on ih vjerojatno nebi nikada poslušao. Tako da ta kategorizacija uopce nije bitna među glazbenicima, jer oni često vuku inspiraciju iz djela koja nisu dio njihovog glazbenog žanra i trude se stvarati i snimati ono što vole.
_________________
The Dude Abides
|
|
| [Vrh] |
|
n0mad
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 16. 02. 2004. (12:58:32)
Postovi: (B3)16
|
|
| [Vrh] |
|
|
