| Prethodna tema :: Sljedeća tema |
| Autor/ica |
Poruka |
defar
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 19. 01. 2004. (01:37:19)
Postovi: (152)16
|
 Postano: 10:21 pet, 18. 2. 2005 Naslov: |
    |
|
|
[quote="koryanshea"][quote="krcko"]Mozda definiraju neprekidnost funkcije preko Heineove karakterizacije. Sjecam se da smo tako radili u 4. razredu MIOCa (po knjizi prof. Javora).[/quote]daaaa, to bi bilo to :D samo sto nam nitko nije rekao da se to tako zove :([/quote]
a je. reko je sigurno ciko ungar :)
| koryanshea (napisa): | | krcko (napisa): | | Mozda definiraju neprekidnost funkcije preko Heineove karakterizacije. Sjecam se da smo tako radili u 4. razredu MIOCa (po knjizi prof. Javora). |
daaaa, to bi bilo to  samo sto nam nitko nije rekao da se to tako zove  |
a je. reko je sigurno ciko ungar 
_________________
`To begin with, a dog's not mad. You grant that? 'Well, then,' the Cat went on, `you see, a dog growls when it's angry, and wags its tail when it's pleased. Now I growl when I'm pleased, and wag my tail when I'm angry. Therefore I'm mad.'
|
|
| [Vrh] |
|
koryanshea
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 10. 2003. (23:50:23)
Postovi: (442)16
Spol: 
Lokacija: Bebop (converted interplanetary trawler)
|
| Postano: 11:49 pet, 18. 2. 2005 Naslov: |
|
|
|
[quote="defar"][quote="koryanshea"][quote="krcko"]Mozda definiraju neprekidnost funkcije preko Heineove karakterizacije. Sjecam se da smo tako radili u 4. razredu MIOCa (po knjizi prof. Javora).[/quote]daaaa, to bi bilo to :D samo sto nam nitko nije rekao da se to tako zove :([/quote]
a je. reko je sigurno ciko ungar :)[/quote]
pa da. ucim analizu3 as we speak i kad je krcko spomenio Heineovu karakterizaciju sjetila sam se da to imamo u trici. ali tu je to teorem!
na analizi1 smo pomocu toga DEFINIRALI sto sam napisala da smo definirali.
zasto nije jedna definicija, a ovo ostalo karakterizacije? mislim... kad covjek nije bas uhodan lako se zbuni sta su definicije a sta teoremi. onda dode na usmeni (ne ja, al jedna frendica) iz analize1 i padne zato sto za nesto nije znala je li definicija necega ili teorem o necemu. onda dodem na predavanja kod cike ungara i onda nam on u jednoj od svojih simpaticnih digresija objasni da se to ne smi misat. i sad ispadne da je nesto sto je na analizi3 teorem, na analizi1 bila definicija :?
| defar (napisa): | | koryanshea (napisa): | | krcko (napisa): | | Mozda definiraju neprekidnost funkcije preko Heineove karakterizacije. Sjecam se da smo tako radili u 4. razredu MIOCa (po knjizi prof. Javora). |
daaaa, to bi bilo to samo sto nam nitko nije rekao da se to tako zove |
a je. reko je sigurno ciko ungar |
pa da. ucim analizu3 as we speak i kad je krcko spomenio Heineovu karakterizaciju sjetila sam se da to imamo u trici. ali tu je to teorem!
na analizi1 smo pomocu toga DEFINIRALI sto sam napisala da smo definirali.
zasto nije jedna definicija, a ovo ostalo karakterizacije? mislim... kad covjek nije bas uhodan lako se zbuni sta su definicije a sta teoremi. onda dode na usmeni (ne ja, al jedna frendica) iz analize1 i padne zato sto za nesto nije znala je li definicija necega ili teorem o necemu. onda dodem na predavanja kod cike ungara i onda nam on u jednoj od svojih simpaticnih digresija objasni da se to ne smi misat. i sad ispadne da je nesto sto je na analizi3 teorem, na analizi1 bila definicija 
_________________  "Download the files to a non-networked, firewalled computer."
- Dr. Elizabeth Weir |
|
| [Vrh] |
|
krcko
Forumaš nagrađen za životno djelo
Pridružen/a: 07. 10. 2002. (15:57:59)
Postovi: (18B3)16
|
| Postano: 13:52 pet, 18. 2. 2005 Naslov: |
|
|
|
Gle, kad imas [b]karakterizaciju[/b] nekog pojma, onda bilo koju od ekvivalentnih tvrdnji mozes uzeti za definiciju. Rijec [i]karakterizacija[/i] upravo znaci da obje definiraju isti pojam. Kad vam [b]barba[/b] Ungar (to mi nekako bolje pase kad pricam s tobom :) ) kaze da ne smijete mijesati teoreme i definicije, sigurno ne misli da je definicija iz njegove knjige jedina prava i da je se morate slijepo drzati. Mozes komotno na pitanje o definiciji neprekidne funkcije reci varijantu s nizovima, samo je se poslije trebas dosljedno drzati. Znaci, ne mozes stvari dokazivati epsilon-delta tehnikom dok ne pokazes da je to ekvivalentno. U praksi nije neki problem, samo nauci dokaz Heineove karakterizacije u obrnutom smjeru :D Pod mijesanjem teorema i definicija obicno se misli na trpanje fraza tipa "Kazemo da je.." u iskaze teorema i sl.
Gle, kad imas karakterizaciju nekog pojma, onda bilo koju od ekvivalentnih tvrdnji mozes uzeti za definiciju. Rijec karakterizacija upravo znaci da obje definiraju isti pojam. Kad vam barba Ungar (to mi nekako bolje pase kad pricam s tobom ) kaze da ne smijete mijesati teoreme i definicije, sigurno ne misli da je definicija iz njegove knjige jedina prava i da je se morate slijepo drzati. Mozes komotno na pitanje o definiciji neprekidne funkcije reci varijantu s nizovima, samo je se poslije trebas dosljedno drzati. Znaci, ne mozes stvari dokazivati epsilon-delta tehnikom dok ne pokazes da je to ekvivalentno. U praksi nije neki problem, samo nauci dokaz Heineove karakterizacije u obrnutom smjeru Pod mijesanjem teorema i definicija obicno se misli na trpanje fraza tipa "Kazemo da je.." u iskaze teorema i sl.
_________________
Vedran Krcadinac
Ljudi su razliciti, a nula je paran broj.
|
|
| [Vrh] |
|
HijenA
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 23. 01. 2004. (16:46:04)
Postovi: (3D2)16
Spol: 
Lokacija: Prazan skup ;-)
|
|
| [Vrh] |
|
filipnet
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 02. 11. 2003. (01:17:46)
Postovi: (399)16
Spol:
Lokacija: cvrsto na stolici
|
|
| [Vrh] |
|
koryanshea
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 10. 2003. (23:50:23)
Postovi: (442)16
Spol:
Lokacija: Bebop (converted interplanetary trawler)
|
|
| [Vrh] |
|
mdoko
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 30. 11. 2002. (22:17:12)
Postovi: (71A)16
Spol:
Lokacija: Heriot-Watt University, Edinburgh
|
|
| [Vrh] |
|
koryanshea
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 10. 2003. (23:50:23)
Postovi: (442)16
Spol:
Lokacija: Bebop (converted interplanetary trawler)
|
|
| [Vrh] |
|
mdoko
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 30. 11. 2002. (22:17:12)
Postovi: (71A)16
Spol:
Lokacija: Heriot-Watt University, Edinburgh
|
|
| [Vrh] |
|
koryanshea
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 10. 2003. (23:50:23)
Postovi: (442)16
Spol:
Lokacija: Bebop (converted interplanetary trawler)
|
|
| [Vrh] |
|
defar
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 19. 01. 2004. (01:37:19)
Postovi: (152)16
|
| Postano: 22:10 pet, 18. 2. 2005 Naslov: |
|
|
|
[quote="filipnet"][quote="defar"][
a je. reko je sigurno ciko ungar :)[/quote]
ali ciko ungar, ja mislim da je isto reko da nemoze se izaci na analizu 3 ako nisi polozio analizu 1&2!! barem sam ja tako cuo!!! ali sad sam otiso malo :OT: sorry!! pokusat cu da se neponovi!! :oops: :oops:[/quote]
zasto "ali"? ja samo reko' da se bogme na trici, ako ne prije, spomenuo pojam "heineove karakterizacije neprekidnosti"
no, krcko je sve lijepo objasnio.
ne znam, ja se sjecam da nam je prof. pandjic definirao neprekidnost u tocki pomocu otvorenih kugli, delta-epsilon okolina, ili kakogod to hocete zvati.
i dokazano je da vrijedi heineova karakterizacija nepr., ne sjecam se sad tocno jel' na predavanjima ili cak na vjezbama.. :? uh, jos cu pocet i ja zvucat' "joj, ove nove generacije..." :lol:
nije bilo doduse dokazano da cauchyjev niz u IR konvergira, ali se to koristilo naveliko...
a sto se tice premutiranja gradiva, nisam imala nekih primjedbi onda, jer mi je sve bilo tako novo, i stagod mi pricali, meni super :-)
a sad sam si poprilicno oukej sa svim tim, i uopce ti nizovi prije neprekidnosti nisu ostavili traga na mojoj psihi. dapace, mozda su nas jos bolje sprijateljili s poljem realnih brojeva.
:P
| filipnet (napisa): | | defar (napisa): | [
a je. reko je sigurno ciko ungar |
ali ciko ungar, ja mislim da je isto reko da nemoze se izaci na analizu 3 ako nisi polozio analizu 1&2!! barem sam ja tako cuo!!! ali sad sam otiso malo  sorry!! pokusat cu da se neponovi!!  |
zasto "ali"? ja samo reko' da se bogme na trici, ako ne prije, spomenuo pojam "heineove karakterizacije neprekidnosti"
no, krcko je sve lijepo objasnio.
ne znam, ja se sjecam da nam je prof. pandjic definirao neprekidnost u tocki pomocu otvorenih kugli, delta-epsilon okolina, ili kakogod to hocete zvati.
i dokazano je da vrijedi heineova karakterizacija nepr., ne sjecam se sad tocno jel' na predavanjima ili cak na vjezbama.. uh, jos cu pocet i ja zvucat' "joj, ove nove generacije..." 
nije bilo doduse dokazano da cauchyjev niz u IR konvergira, ali se to koristilo naveliko...
a sto se tice premutiranja gradiva, nisam imala nekih primjedbi onda, jer mi je sve bilo tako novo, i stagod mi pricali, meni super
a sad sam si poprilicno oukej sa svim tim, i uopce ti nizovi prije neprekidnosti nisu ostavili traga na mojoj psihi. dapace, mozda su nas jos bolje sprijateljili s poljem realnih brojeva.
_________________
`To begin with, a dog's not mad. You grant that? 'Well, then,' the Cat went on, `you see, a dog growls when it's angry, and wags its tail when it's pleased. Now I growl when I'm pleased, and wag my tail when I'm angry. Therefore I'm mad.'
|
|
| [Vrh] |
|
koryanshea
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 10. 2003. (23:50:23)
Postovi: (442)16
Spol:
Lokacija: Bebop (converted interplanetary trawler)
|
| Postano: 23:01 pet, 18. 2. 2005 Naslov: |
|
|
|
[quote="filipnet"]ali ciko ungar, ja mislim da je isto reko da nemoze se izaci na analizu 3 ako nisi polozio analizu 1&2!![/quote]
ovo nisam ranije skontala :) ispitna procedura nije stvar u kojoj je nedopustivo profesoru zabunit se. mislim da bilokoji kolegij iz 3. semestra mozes polagat ako si upisao drugu godinu normalno. :?:
[quote="defar"]a sto se tice premutiranja gradiva, nisam imala nekih primjedbi onda, jer mi je sve bilo tako novo, i stagod mi pricali, meni super :-)
a sad sam si poprilicno oukej sa svim tim, i uopce ti nizovi prije neprekidnosti nisu ostavili traga na mojoj psihi. dapace, mozda su nas jos bolje sprijateljili s poljem realnih brojeva.
:P[/quote]
tako i meni :) mada prijateljstvo onda ne mogu usporedit s ovim sada, jer se sad puno bolje poznajemo (onda se nismo dobro poznavali ali smo si bili simpa :) )
| filipnet (napisa): | | ali ciko ungar, ja mislim da je isto reko da nemoze se izaci na analizu 3 ako nisi polozio analizu 1&2!! |
ovo nisam ranije skontala ispitna procedura nije stvar u kojoj je nedopustivo profesoru zabunit se. mislim da bilokoji kolegij iz 3. semestra mozes polagat ako si upisao drugu godinu normalno. 
| defar (napisa): | a sto se tice premutiranja gradiva, nisam imala nekih primjedbi onda, jer mi je sve bilo tako novo, i stagod mi pricali, meni super
a sad sam si poprilicno oukej sa svim tim, i uopce ti nizovi prije neprekidnosti nisu ostavili traga na mojoj psihi. dapace, mozda su nas jos bolje sprijateljili s poljem realnih brojeva.
|
tako i meni mada prijateljstvo onda ne mogu usporedit s ovim sada, jer se sad puno bolje poznajemo (onda se nismo dobro poznavali ali smo si bili simpa )
_________________ "Download the files to a non-networked, firewalled computer."
- Dr. Elizabeth Weir |
|
| [Vrh] |
|
Morpheus
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 19. 04. 2004. (20:33:19)
Postovi: (40)16
Lokacija: Matrica
|
| Postano: 14:30 pon, 7. 3. 2005 Naslov: |
|
|
|
Hvala na porukama podrške; inače nakon razdoblja depresive nastupilo je razdoblje u kojem prevladava stav :"Neće meni netko govorit šta ja mogu dat, a šta ne ,pa ni ja sam",tako da sad učim,a šta ću drugo.
I što se tiče analize 2 ja je mogu prijavit, al ne znam dal mogu na usmeni
bez analize 1.
Hvala na porukama podrške; inače nakon razdoblja depresive nastupilo je razdoblje u kojem prevladava stav :"Neće meni netko govorit šta ja mogu dat, a šta ne ,pa ni ja sam",tako da sad učim,a šta ću drugo.
I što se tiče analize 2 ja je mogu prijavit, al ne znam dal mogu na usmeni
bez analize 1.
|
|
| [Vrh] |
|
koryanshea
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 10. 2003. (23:50:23)
Postovi: (442)16
Spol:
Lokacija: Bebop (converted interplanetary trawler)
|
|
| [Vrh] |
|
|
) analizu 1 i mislim da bi bilo svrsishodnije da se nizovi obradjuju u paketu sa redovima.
Everything happens with a reason! 
a bilo bi zgodno da postoji mjesto gdje studenti mogu 
