| Prethodna tema :: Sljedeća tema |
| Autor/ica |
Poruka |
Gost
|
|
| [Vrh] |
|
vsego
Site Admin
Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
Postovi: (3562)16
Spol: 
Lokacija: /sbin/init
|
 Postano: 18:20 pon, 31. 10. 2005 Naslov: |
    |
|
|
Adder koji zbraja cetiri varijable bi morao vracati rezultat u rasponu od 000 do 100 (tj. od 0 do 4). :? Ako ti je tako lakse, ti ga smijes sam sloziti, no onda to moras napraviti kako smo na vjezbama radili za HA i FA. 8)
:idea: Nazovi ga FAP: Full Adder Plus. :gg:
Da, smijes kombinirati HAove i FAove... :)
Adder koji zbraja cetiri varijable bi morao vracati rezultat u rasponu od 000 do 100 (tj. od 0 do 4).  Ako ti je tako lakse, ti ga smijes sam sloziti, no onda to moras napraviti kako smo na vjezbama radili za HA i FA. 
 Nazovi ga FAP: Full Adder Plus. 
Da, smijes kombinirati HAove i FAove... 
_________________ U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima.
Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju.  |
|
| [Vrh] |
|
nemo
Moderator
Pridružen/a: 11. 07. 2004. (21:28:31)
Postovi: (37F)16
Spol: 
Lokacija: čakovec
|
|
| [Vrh] |
|
ahri
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 19. 11. 2003. (23:16:07)
Postovi: (193)16
|
|
| [Vrh] |
|
vsego
Site Admin
Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
Postovi: (3562)16
Spol:
Lokacija: /sbin/init
|
| Postano: 21:38 pon, 31. 10. 2005 Naslov: |
|
|
|
[quote="nemo"]@vsego: postoji li neki specijalno dobar razlog zašto izbjegavaš dati rješenje? (tipa ovo je za DZ :g:) ja bi rekao, ali ako je bilo namjenjeno mozganju na nastavi neka mozga dalje :D[/quote]
Pa, dao sam rjesenje: "po uzoru na ono s vjezbi". 8)
A da li to kolega misli koristiti u kucnom uratku [ :gg: ] ili ne, stvarno ne mogu znati. O:) Iz onoga "ili da nekak iskombiniram s ovim adderima koje imam" zakljucujem da se cilja na neki konkretni zadtak, ali ne kuzim na koji. :/
P.S. Otkad "jedan dalje" nije varijabla? :-k
| nemo (napisa): | @vsego: postoji li neki specijalno dobar razlog zašto izbjegavaš dati rješenje? (tipa ovo je za DZ  ) ja bi rekao, ali ako je bilo namjenjeno mozganju na nastavi neka mozga dalje  |
Pa, dao sam rjesenje: "po uzoru na ono s vjezbi".
A da li to kolega misli koristiti u kucnom uratku [ ] ili ne, stvarno ne mogu znati.  Iz onoga "ili da nekak iskombiniram s ovim adderima koje imam" zakljucujem da se cilja na neki konkretni zadtak, ali ne kuzim na koji. 
P.S. Otkad "jedan dalje" nije varijabla? 
_________________ U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima.
Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju. |
|
| [Vrh] |
|
fireball
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 07. 10. 2005. (18:49:17)
Postovi: (4AB)16
Spol:
Lokacija: s rukom u vatri i nogom u grobu
|
|
| [Vrh] |
|
nemo
Moderator
Pridružen/a: 11. 07. 2004. (21:28:31)
Postovi: (37F)16
Spol:
Lokacija: čakovec
|
| Postano: 9:24 ned, 6. 11. 2005 Naslov: |
|
|
|
[quote="fireball"]kako volim takve rasprave[/quote]
jao dok nisi postao ne vidjeh odgovor od ahrija i vsege :?
[quote="vsego"]P.S. Otkad "jedan dalje" nije varijabla?[/quote]
pa je varijabla, ali je OVISNA varijabla pa ju baš i ne bih smatrao zasebnom varijablom koja ulazi u zbrajanje. da bi FA stvarno mogao zbrajati 3 varijable i pritom računati da je netko zbrajao prije toga trebale bi mu 4 linije, a ne 3 ;) inače bi imao isti problem kao i sa HA.
[quote="ahri"]oduvijek. to sto ti tu trecu varijablu najcesce koristis kao ostatak zbrajanja prethodnih bitova, to je druga prica...[/quote]
:-k ja bih ipak rekao da se full adder ne bi mogao zvati full adderom bez da ti po defaultu ne razmišljaš o liniji za ostatak kao upravo takvoj, već kao trećoj varijabli ;)
| fireball (napisa): | | kako volim takve rasprave |
jao dok nisi postao ne vidjeh odgovor od ahrija i vsege
| vsego (napisa): | | P.S. Otkad "jedan dalje" nije varijabla? |
pa je varijabla, ali je OVISNA varijabla pa ju baš i ne bih smatrao zasebnom varijablom koja ulazi u zbrajanje. da bi FA stvarno mogao zbrajati 3 varijable i pritom računati da je netko zbrajao prije toga trebale bi mu 4 linije, a ne 3  inače bi imao isti problem kao i sa HA.
| ahri (napisa): | | oduvijek. to sto ti tu trecu varijablu najcesce koristis kao ostatak zbrajanja prethodnih bitova, to je druga prica... |
ja bih ipak rekao da se full adder ne bi mogao zvati full adderom bez da ti po defaultu ne razmišljaš o liniji za ostatak kao upravo takvoj, već kao trećoj varijabli
_________________ Umjesto da postavlja pitanje o tome što je prije nastalo - kokoš ili jaje, čovjeku se najednom učinilo da je kokoš zamisao jajeta o stvaranju novih jaja.
 |
|
| [Vrh] |
|
vsego
Site Admin
Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
Postovi: (3562)16
Spol:
Lokacija: /sbin/init
|
| Postano: 13:24 ned, 6. 11. 2005 Naslov: |
|
|
|
Skoro sve to stoji, no i dalje je to zbrajanje tri varijable, bez obzira kako ih ti koristis. :)
Takodjer, [b]nije[/b] ovisna varijabla. :-s Ona ovisi o vec zbrojenim bitovima, dakle nije ovisna o onome sto se sada zbraja. 8) Recimo da zbrajas (ab)_2 + (cd)_2:
1. zbrojis b+d s HA i dobijes y kao rezultat i p kao prijenos 8)
2. zbrajas a+c+p s FA - p ne ovisi ni o a ni o c, dakle za tvoj FA, to je neovisna varijabla :D
A sto se tice zbrajanja 3 varijable u 4 retka, grijesis u tome sto gledas zbrajanje "velikih" brojeva. :-s FA sluzi za zbrajanje jednobitnih binarnih brojeva, a tek "pametnim" slaganjem toga dobijes zbrajanje "velikih" brojeva. 8) No, to je vec [b]primjena[/b] FA, a ne njegovo funkcioniranje. :)
Recimo da zbrajas (na prste; bez FA/HA): a+b+c (obicni, dekadski brojevi). :-s Zbrojis a+b i dobijes d; zatim d+c i dobijes rezultat. :) Varijabla d [b]je[/b] ovisna (o a i b) kao i ovaj prijenos gore, ali to nema veze sa samim zbrajanjem dva dekadska broja, nego samo s konkretnom primjenom tog zbrajanja. 8)
:wave:
Skoro sve to stoji, no i dalje je to zbrajanje tri varijable, bez obzira kako ih ti koristis.
Takodjer, nije ovisna varijabla.  Ona ovisi o vec zbrojenim bitovima, dakle nije ovisna o onome sto se sada zbraja. Recimo da zbrajas (ab)_2 + (cd)_2:
1. zbrojis b+d s HA i dobijes y kao rezultat i p kao prijenos
2. zbrajas a+c+p s FA - p ne ovisi ni o a ni o c, dakle za tvoj FA, to je neovisna varijabla
A sto se tice zbrajanja 3 varijable u 4 retka, grijesis u tome sto gledas zbrajanje "velikih" brojeva. FA sluzi za zbrajanje jednobitnih binarnih brojeva, a tek "pametnim" slaganjem toga dobijes zbrajanje "velikih" brojeva. No, to je vec primjena FA, a ne njegovo funkcioniranje.
Recimo da zbrajas (na prste; bez FA/HA): a+b+c (obicni, dekadski brojevi). Zbrojis a+b i dobijes d; zatim d+c i dobijes rezultat. Varijabla d je ovisna (o a i b) kao i ovaj prijenos gore, ali to nema veze sa samim zbrajanjem dva dekadska broja, nego samo s konkretnom primjenom tog zbrajanja.
_________________ U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima.
Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju. |
|
| [Vrh] |
|
nemo
Moderator
Pridružen/a: 11. 07. 2004. (21:28:31)
Postovi: (37F)16
Spol:
Lokacija: čakovec
|
| Postano: 16:31 ned, 6. 11. 2005 Naslov: |
|
|
|
[quote="vsego"]Takodjer, [b]nije[/b] ovisna varijabla. :-s Ona ovisi o vec zbrojenim bitovima, dakle nije ovisna o onome sto se sada zbraja. 8)
...
...
Recimo da zbrajas (na prste; bez FA/HA): a+b+c (obicni, dekadski brojevi). :-s Zbrojis a+b i dobijes d; zatim d+c i dobijes rezultat. :) Varijabla d [b]je[/b] ovisna (o a i b) kao i ovaj prijenos gore, [b]ali to nema veze sa samim zbrajanjem dva dekadska broja, nego samo s konkretnom primjenom tog zbrajanja.[/b] 8)[/quote]
yep potpuno točno, samo što si ja nikad ne bih odvajao primjenu od funkcioniranja :g: FA je napravljena tako da samo kombinacijom FAova možemo zbrojiti proizvoljno velike brojeve, dok HA nije. meni se puno korisnije čini gledati FA kao generički sklop za izgradnju proizvoljno velikih zbrajala, a ne kao sklop za zbroj 3 neovisna broja :g: just a point of view ;)
nije da ne znam da se može i to sa njim, ali u praksi se fakat rijetko događa da ti treba zbroj svega 3 broja. btw nadam se da je čovjek riješio zadatak, fakat mu nema neke koristi od ovog blebetanja :ggg:
| vsego (napisa): | Takodjer, nije ovisna varijabla. Ona ovisi o vec zbrojenim bitovima, dakle nije ovisna o onome sto se sada zbraja.
...
...
Recimo da zbrajas (na prste; bez FA/HA): a+b+c (obicni, dekadski brojevi). Zbrojis a+b i dobijes d; zatim d+c i dobijes rezultat. Varijabla d je ovisna (o a i b) kao i ovaj prijenos gore, ali to nema veze sa samim zbrajanjem dva dekadska broja, nego samo s konkretnom primjenom tog zbrajanja. |
yep potpuno točno, samo što si ja nikad ne bih odvajao primjenu od funkcioniranja FA je napravljena tako da samo kombinacijom FAova možemo zbrojiti proizvoljno velike brojeve, dok HA nije. meni se puno korisnije čini gledati FA kao generički sklop za izgradnju proizvoljno velikih zbrajala, a ne kao sklop za zbroj 3 neovisna broja just a point of view
nije da ne znam da se može i to sa njim, ali u praksi se fakat rijetko događa da ti treba zbroj svega 3 broja. btw nadam se da je čovjek riješio zadatak, fakat mu nema neke koristi od ovog blebetanja 
_________________ Umjesto da postavlja pitanje o tome što je prije nastalo - kokoš ili jaje, čovjeku se najednom učinilo da je kokoš zamisao jajeta o stvaranju novih jaja.
|
|
| [Vrh] |
|
shokre
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 11. 05. 2003. (20:05:09)
Postovi: (4A)16
Spol:
|
|
| [Vrh] |
|
nemo
Moderator
Pridružen/a: 11. 07. 2004. (21:28:31)
Postovi: (37F)16
Spol:
Lokacija: čakovec
|
| Postano: 22:27 ned, 6. 11. 2005 Naslov: |
|
|
|
[quote="shokre"]...To je jedna primjena FA u kojoj NISTA nije ovisno (osim rezultata o ulazu :) ).
Tako da sklop koji [b]funkcionira[/b] na jedan nacin mozes [b]primjeniti[/b] u razlicitim problemima.[/quote]
jasno ;) i nisam rekao da se ne može primjenjivat jedan te isti sklop u raznim slučajevima, ovisi kakvu logiku stavljaš u nastavku. ali kao što rekoh meni je u praksi (a ja sam ti prije svega praktičan ;)) i dalje nejlogičnije gledat ga kao generičko zbrajalo, no drugi kutovi gledanja na nešto se međusobno ne poništavaju :D
inače sad kad gore pogledam moje pitanje ... u ovom kontekstu sad zvuči zatucano, ali ja sam to postavio više da se čovjek zapita zašto ne koristiti FA za slaganje nečeg složenijeg, zato jer konstatacija tipa: "Ha zbraja 2 broja, FA zbraja 3 broja, dali postoji i neki sa 4" mi se za rješavanje dotičnog problema činila restriktivnom 8)
| shokre (napisa): | ...To je jedna primjena FA u kojoj NISTA nije ovisno (osim rezultata o ulazu ).
Tako da sklop koji funkcionira na jedan nacin mozes primjeniti u razlicitim problemima. |
jasno i nisam rekao da se ne može primjenjivat jedan te isti sklop u raznim slučajevima, ovisi kakvu logiku stavljaš u nastavku. ali kao što rekoh meni je u praksi (a ja sam ti prije svega praktičan ) i dalje nejlogičnije gledat ga kao generičko zbrajalo, no drugi kutovi gledanja na nešto se međusobno ne poništavaju
inače sad kad gore pogledam moje pitanje ... u ovom kontekstu sad zvuči zatucano, ali ja sam to postavio više da se čovjek zapita zašto ne koristiti FA za slaganje nečeg složenijeg, zato jer konstatacija tipa: "Ha zbraja 2 broja, FA zbraja 3 broja, dali postoji i neki sa 4" mi se za rješavanje dotičnog problema činila restriktivnom
_________________ Umjesto da postavlja pitanje o tome što je prije nastalo - kokoš ili jaje, čovjeku se najednom učinilo da je kokoš zamisao jajeta o stvaranju novih jaja.
|
|
| [Vrh] |
|
|
