Žalba na 3. kolokvij

[Jaca]

Htjela bih izraziti nezadovoljstvo s težinom 3. kolokvija iz MTR-a ( govorim o A grupi).

Smatram da su zadaci u globalu bili preteški za prosječnog(!) studenta, te bodovi pridruženi zadacima nisu sasvim realni. Situacija se kosi s tvrdnjama asistenta da će studenti koji su sami rješavali zadaću bez problema rješavati i kolokvije. Osobno sam bila uvjerena da sam dosta vježbala za kolokvij, pa sam se u utorak skroz razočarala

Apeliram na asistenta da uvaži žalbu te smanji kriterije, jer sam sigurna da veliki broj mojih kolega dijeli moje mišljenje.

_________________
Ispravite me, ako griješim!

[Gost]

U potpunosti se slazem s kolegicom.... Mislim da bi asistent trebao obadvije grupe mnoziti sa 1.4!!!

[frrr]

I ja se pridruzujem zalbi/molbi.

Necemo valjda nakon tri napisane zadace i tri kolokvija pred sam kraj semestra ipak morati na pismeni.

_________________
Winter is coming.

[mal]

pridruzujem se

[Gost]

Ja sam na profesorskom smjeru. Jako sam puno uložio individualnog rada i smatram da sam savladao gradivo barem za prolaz. Mislim da ovaj kolokvij ni u kom slučaju nije provjeravao takvo znanje nego samo znanje za odličan, što je trebao biti cilj B grupe, a ne naše. Sadržaj kolokvija se jako razlikovao od onog predloška koji smo trebali predati.

Podrška kolegici na ovoj žalbi / molbi.

[bic_bozji]

I ja se slazem sa kolegama. Kolokvij je bio stvarno pretezak (pogotovo za profesorski smjer koji se sa ovim sadrzajima po prvi put susreo dok su inzenjeri radili slicne stvari na gradji racunala) i nije provjerio razumijemo li principe rada i osnove strojeva i automata, nego znamo li trikove i jesmo li nadareni (a nadareni su ionako imali svoju grupu).

Barem da se snizi prag...to bi nas sve jako usrecilo!

Dajmo da prodju!

[Gost]

Slažem se s kolegama i smatram da bi asistent trebao uvažiti ovu kolektivnu žalbu! Nije u redu 3 tjedna prije kraja semestra dati kolokvij te težine, ako kolokvirati mogu samo oni najnajnajbolji onda je asistent tu selekciju trebao napraviti na prvom kolokviju.

[Gost]

Slažem se sa svim navedenim. Većina se boji da neće skupiti ni onaj minimum od 35%, što je tužno nakon toliko truda uloženog da bi se bar pristupilo kolokviju. Još je gore što se to događa na zadnjoj godini (bar za smjer računarstvo i profesore)

[Gost]

Pridruzujem se.

[Gost]

Možda se asistent zabunio pa zamijenio grupe A i B. U svakom slučaju, bojim se da će mi sav trud uložen u ova 3 kolokvija biti uzaludan jer će mi 35 bodova ostati nedostižno. Uostalom u pon na predaji je bilo očito da studenti nisu riješili PDA i Turingov stroj i da to nije baš jasno, a na kolokviju su 4 od 6 zadataka bili tog tipa. Stvarno nije fer. Pridružujem se kolegama!

[Gost]

Da, i moja je teorija bila da su zamijenjene grupe. Sa svim do sada napisanim se u potpunosti slazem.

[skituljac]

I sam sam htio pokrenuti ovu temu ali eto Jaca me preduhitrila. Kolokvij je definitivno bio pretežak i neprimjeren. Još je gora stvar da najteži kolokvij do sada nosi najmanje bodova do sada, a zahtjeva se isti prag za prolaznost na četvrti kolokvij. Nešto tu gadno ne štima.

[haiku]

Ljudi, polagali/kolokvirali ste analize, uvise i svakakva čuda. Ovo gradivo fakat nije teško, a još je i bazično za ovu teoriju. Da više učite a manje kukate bilo bi bolje po vas
No naravno, iz kolegijalnosti se pridružujem apelu za snižavanje kriterija

[Caki]

Pozdrav i pridružujem se apelu studenata da se promjeni kriterij za ovaj kolokvij jer također smatram da tu nešto ne štima, po mome mišljenju bilo je preteško.
Molit ću lijepo, ja ne bi izlazio na pismeni, ali kako stvari stoje s ovim kolokvijem, bojim se da bi mi se ove sumnje mogle obistiniti.
Help!!!

[Jaca]

Za sve koji u ponedjeljak nisu bili na vježbama:

asistent je uvažio naše primjedbe i najavio da će prilikom ocjenjivanja u obzir uzeti cjelokupan trud pojedinog studenta (pokazan ne samo na testu nego i u zadaćama) te da za sve koji su se trudili nema straha.


Hvala asistentu i svima koji su postali!

_________________
Ispravite me, ako griješim!

[Gost]

HM, bojim se da i nije sve tako ruzicasto. Asistent ce, sudeci po njegovim rijecima na preuzimanju zadaca za 4. kolokvij, negdje imati crnu listu ljudi koji nisu imali 35 bodova za prolaz na cetvrti kolokvij. I ljudi s te liste ce morati rijesiti (sve?) PDA zadatke na ovom 4. kolokviju.
Nadalje, bojim se da ce gledati orginalne zadatke samo onima koji nemaju tih 35 b, a onima (rijetki sretnici?) koji ih imaju nece iako su svi jednako zakinuti. I svima dobro dodje koji bod vise.
Promotrimo li strukturu zadataka na ovom 4. kolokviju, i tu nesto ne stima. Naime, 3. kolokvij ljudi su najvise kiksali zbog [(pre)teskih] zadataka iz PDA. U medjuvremenu nisu rijeseni neki dodatni zadaci iz PDA, ali se ocekuje da se oni znaju rijesiti na 4. kol. Pa i u autoskoli ako padnes na voznji, moras odvoziti nekih 5 (je li taj podatak jos aktualan?) sati prije iduceg ispita iz voznje - barem sluzbeno.
I ovo me muci ...
Bodovni pragovi (prosječno na sva 4 kolokvija)
91- odličan(5)
81-90 - vrlo dobar(4)
68-80 -dobar(3)
50-67- dovoljan(2)
i jos se kaze da na svakom kolokviju imamo 20 b gratis?! Jel bi bez tih gratis bodova bodovni pragovi bili kao i u svim ostalim kolegijima na ovom (PMF-MO) fakultetu? Naime, 45% od 111 je 50b. Pa se moze reci da imamo tek 10 b gratis, ako netko vec osjeca potrebu za tim.

[Gost]

Sad kad su objavljeni bodovni pragovi za 2005/2006. mogu reci da moja crna predvidjanja (vidi post iznad) i nisu bila tako crna. Hvala asistentu.