| Prethodna tema :: Sljedeća tema |
| Autor/ica |
Poruka |
raspjevani_opat
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 04. 02. 2005. (12:42:04)
Postovi: (E5)16
|
|
| [Vrh] |
|
Dabrica
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 31. 01. 2005. (13:58:54)
Postovi: (B8)16
Spol: 
Lokacija: biologija
|
|
| [Vrh] |
|
sorrow
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 08. 11. 2005. (23:01:29)
Postovi: (24D)16
Spol: 
Lokacija: ...na otoku srece...
|
 Postano: 12:11 pet, 13. 10. 2006 Naslov: |
    |
|
|
iako je off topic, slazen se sa svima da svecenici iz crkve nisu bas kompetenti djeliti takve savjete... kazes da povjesnicar nije upozna napoleona, dobro, slazen se, ali povjesnicar ti i ne prica kako bi ti triba zivit nego te samo upoznaje sa dogadjajima koji su se dogodili i koji su bili vazni za razvitak svijeta kakav je danas... a svecenici jako uporno pokusavaju svima nametnit kako bi se tribalo zivit...
[size=4]za profesore i profesorice hrvatskoga i rasclanjivanje knjiga i pjesama na proste djelove nebi nista govoria da se ne zaletin[/size]
eh da,samo da napomenen da se totalno slazen da homoseksualni parovi malo puno pretjeruju u svom tome razbacivanju u javnosti...
iako je off topic, slazen se sa svima da svecenici iz crkve nisu bas kompetenti djeliti takve savjete... kazes da povjesnicar nije upozna napoleona, dobro, slazen se, ali povjesnicar ti i ne prica kako bi ti triba zivit nego te samo upoznaje sa dogadjajima koji su se dogodili i koji su bili vazni za razvitak svijeta kakav je danas... a svecenici jako uporno pokusavaju svima nametnit kako bi se tribalo zivit...
za profesore i profesorice hrvatskoga i rasclanjivanje knjiga i pjesama na proste djelove nebi nista govoria da se ne zaletin
eh da,samo da napomenen da se totalno slazen da homoseksualni parovi malo puno pretjeruju u svom tome razbacivanju u javnosti...
_________________ 
Hangman is comin' down from the gallows and I don't have very long |
|
| [Vrh] |
|
Zivac
Forumaš s poteškoćama u pisanju
Pridružen/a: 23. 02. 2004. (22:50:55)
Postovi: (B4)16
Spol:
|
| Postano: 14:37 pet, 13. 10. 2006 Naslov: |
|
|
|
[quote="vsego"]Nepaljenje na ikoga se zove aseksualnost, a ne impotencija, i ne smatra se bolescu. :P
Impotencija je bolest jer osoba koja to ima [b]pati[/b] (da ne pati, ne bi niti znao da ima to stanje). :)[/quote]
A možda aseksualna osoba u današnjem društvu kad je netko veća faca što je više seksualno aktivan pati jer to nju ne privlači? Pa onda ode kod doktora i dobi dijagnozu impotencije?
Ti si sam priznao da bi volio biti bispi. :D Dakle patiš što nisi. :lol: Možda si ti onda bolestan i izliječit ćeš se tako da te počnu privlačiti i muškarci? :wink:
[quote="Dabrica"][quote="tantun"]Sta fali zarucnickim tecajevima?[/quote]
iskustvo, možda?[/quote]
Nemaju osobnog iskustva, da. Ali radi službe koju vrše, posebno ispovijedi i duhovnih razgovora, imaju iskustva s toliko intimnih ljudskih iskustava o kojima ostali mogu samo sanjat. 8)
| vsego (napisa): | Nepaljenje na ikoga se zove aseksualnost, a ne impotencija, i ne smatra se bolescu. 
Impotencija je bolest jer osoba koja to ima pati (da ne pati, ne bi niti znao da ima to stanje).  |
A možda aseksualna osoba u današnjem društvu kad je netko veća faca što je više seksualno aktivan pati jer to nju ne privlači? Pa onda ode kod doktora i dobi dijagnozu impotencije?
Ti si sam priznao da bi volio biti bispi.  Dakle patiš što nisi.  Možda si ti onda bolestan i izliječit ćeš se tako da te počnu privlačiti i muškarci? 
| Dabrica (napisa): | | tantun (napisa): | | Sta fali zarucnickim tecajevima? |
iskustvo, možda? |
Nemaju osobnog iskustva, da. Ali radi službe koju vrše, posebno ispovijedi i duhovnih razgovora, imaju iskustva s toliko intimnih ljudskih iskustava o kojima ostali mogu samo sanjat. 
|
|
| [Vrh] |
|
vsego
Site Admin
Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
Postovi: (3561)16
Spol: 
Lokacija: /sbin/init
|
| Postano: 17:06 pet, 13. 10. 2006 Naslov: |
|
|
|
[quote="Zivac"]A možda aseksualna osoba u današnjem društvu kad je netko veća faca što je više seksualno aktivan pati jer to nju ne privlači? Pa onda ode kod doktora i dobi dijagnozu impotencije?[/quote]
Ako pati zbog aseksualnosti i trazi pomoc lijecnika, onda se sama ta osoba deklarira kao bolesna; ne treba joj netko drugi to naturati kad ona tvrdi da nije. :roll:
[quote="Zivac"]Ti si sam priznao da bi volio biti bispi. :D Dakle patiš što nisi. :lol: Možda si ti onda bolestan i izliječit ćeš se tako da te počnu privlačiti i muškarci? :wink:[/quote]
Teoretski, samo sto ja ipak ne patim. :P To je nesto sto bih volio, ali volio bih imati i ovece bogatstvo, pa ne patim sto ga nemam... ;)
[quote="raspjevani_opat"]prije par godina sam cekao na red za sendwich u subway-u, kad ono 2 lika ispred mene se komotno zazavale. meni se digo zeludac i ja sam izasao.
e sad, da to napravi bilo koji heterosexualni par na tom mjestu, to bi takodjer bilo nekulturno i pomanjkanje bontona.
e al da sam ja prigovorio hererosexualnom paru zbog toga ,nikome nista, a da sam prigovorio tim homosexualcima (koji su btw po govoru bili ,mislim nizozemci), ja bi ispao homofob, konzervativac, zatucani malogradjanin i sto ja znam sve ne... [/quote]
A, kao, prigovorio si svakom heterosexualnom paru do sada koji se pred tobom zazvalio? :roll: I od svakog ti se "okrenuo zeludac"? :-k Da si umjesto zeluca okrenuo glavu, bio bi postedjen osjecaja gadjenja. :) Probaj iduci put. ;)
Dosta ljudi smetaju zene s dlakavim nogama. :lol: Je l' lakse (i pravednije) da takvi ne gledaju noge tih zena ili zahtijevati da takve zene ne nose nista sto bi otkrilo noge? :/
Ovaj topic daje oveci [i]deja vu[/i]; mislim da necu vise odgovarati na vec receno... :? Proucite tropic o Prideu od prije par godina... 8) Tamo imate i Istinu kako nastaju homosexualci. :rrotfl:
| Zivac (napisa): | | A možda aseksualna osoba u današnjem društvu kad je netko veća faca što je više seksualno aktivan pati jer to nju ne privlači? Pa onda ode kod doktora i dobi dijagnozu impotencije? |
Ako pati zbog aseksualnosti i trazi pomoc lijecnika, onda se sama ta osoba deklarira kao bolesna; ne treba joj netko drugi to naturati kad ona tvrdi da nije. 
| Zivac (napisa): | | Ti si sam priznao da bi volio biti bispi. Dakle patiš što nisi. Možda si ti onda bolestan i izliječit ćeš se tako da te počnu privlačiti i muškarci? |
Teoretski, samo sto ja ipak ne patim. To je nesto sto bih volio, ali volio bih imati i ovece bogatstvo, pa ne patim sto ga nemam...
| raspjevani_opat (napisa): | prije par godina sam cekao na red za sendwich u subway-u, kad ono 2 lika ispred mene se komotno zazavale. meni se digo zeludac i ja sam izasao.
e sad, da to napravi bilo koji heterosexualni par na tom mjestu, to bi takodjer bilo nekulturno i pomanjkanje bontona.
e al da sam ja prigovorio hererosexualnom paru zbog toga ,nikome nista, a da sam prigovorio tim homosexualcima (koji su btw po govoru bili ,mislim nizozemci), ja bi ispao homofob, konzervativac, zatucani malogradjanin i sto ja znam sve ne... |
A, kao, prigovorio si svakom heterosexualnom paru do sada koji se pred tobom zazvalio? I od svakog ti se "okrenuo zeludac"?  Da si umjesto zeluca okrenuo glavu, bio bi postedjen osjecaja gadjenja. Probaj iduci put.
Dosta ljudi smetaju zene s dlakavim nogama. Je l' lakse (i pravednije) da takvi ne gledaju noge tih zena ili zahtijevati da takve zene ne nose nista sto bi otkrilo noge? 
Ovaj topic daje oveci deja vu; mislim da necu vise odgovarati na vec receno...  Proucite tropic o Prideu od prije par godina... Tamo imate i Istinu kako nastaju homosexualci. 
_________________ U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima.
Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju.  |
|
| [Vrh] |
|
sorrow
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 08. 11. 2005. (23:01:29)
Postovi: (24D)16
Spol:
Lokacija: ...na otoku srece...
|
|
| [Vrh] |
|
Zivac
Forumaš s poteškoćama u pisanju
Pridružen/a: 23. 02. 2004. (22:50:55)
Postovi: (B4)16
Spol:
|
|
| [Vrh] |
|
vsego
Site Admin
Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
Postovi: (3561)16
Spol:
Lokacija: /sbin/init
|
|
| [Vrh] |
|
jp
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 04. 02. 2004. (08:06:38)
Postovi: (2C)16
|
| Postano: 0:33 sub, 14. 10. 2006 Naslov: |
|
|
|
[quote="vsego"]HIV+ i slijepci imaju sva prava, a homoseksualci poberu batine kad - takvi bolesni - traze ista prava za sebe. Rolling Eyes U ime "isceljenja", kao sto si mogao vidjeti. Evil or Very Mad [/quote]
Ovo mi je vec smjesno sa tim tucnjavama. Koliko je puta neko nekoga istukao jer nije imao dovoljno novca u dzepu? Vjerojatno vise nego homoseksualaca (pedera, nisam cuo za slucaj da su tucene lezbijke).
Kako to da "siromasni" nemaju svoju paradu da ukazu na te probleme?
[quote="steelworker"]
[quote="jp"]
[quote="vsego"]
...i tjerati nas ostale na ta pravila, iako nas se ne ticu. Rolling Eyes
[/quote]
Pa ocito se vecina slaze s tim pravilima ak su ih izabrali
[/quote]
Jesi ti cuo za pojam ljudskih prava? A jel ga shvacas?
A prava pojedinca?
Vecini ne trebaju prilazi za invalidska kolica na zgradama, pa se takvi prilazi ipak rade... [/quote]
A to sto vecini ne treba, ne znaci da se vecina ne slaze s tim. Ja ne trebam prilaz za invalidska kolica, ali se slazem s tim da se oni grade. Malo si pobrkao moje rjeci. Ti nisi homoseksualac (valjda), ali se slazes s tim da isti imaju odredjena prava. Ne zivimo u vrijeme prava na veto, pa da se ne moze nista izglasati ako samo jedan nije za. Ljudska prava vrijede, zato jer se vecina slaze da ona vrijede. Da je vecina u drzavi za diktatorsku vladavinu, i postoji stranka koja im istu moze ponuditi, tada ce biti diktatorka vladavina.
[quote="Dabrica"]
[quote="tantun"]
Sta fali zarucnickim tecajevima?
[/quote]
iskustvo, možda? nisam baš sretna da mi o bracnom životu i tome kakva bih ja i moj partner u njemu morali biti prica netko tko nema niti najmanje iskustva s tim...[/quote]
Evo opet, ponavljam: Ako ne zelis zivjeti po nacelima Crkve u braku, nemoj biti njenim clanom, nemoj ici na zarucnicki tecaj.
Svecenik ti moze dati naputke, koja su Crkvena stajalista oko toga. Vjerujem, a to se moze i preispitati, da je manje(usudio bih se reci da nema) propalih brakova kod onih koji su istinski zivjeli tim nacinom zivota.
Sto se tice homoseksualaca, treba razdvojiti prave od "zatvorskih". Odnosno treba razdvojiti one, koji imaju nagon prema istom spolu, i one koji time samo rjesavaju svoje sexualne ili slicne frustracije. Pa tako i kod zivotinjskog svijeta treba biti pazljiv i ne opravdavati svaki homoseksualizam obrazlozenjem da se to dogadja i kod zivotinja i da je prirodno. Ja znam da mnogi psi imaju "homoseksualne odnose", ali kod njih ne dolazi do samog cina(tu opet treba definirati sam seksualni cin), al isto tako jednaki psi znaju naskakivati ljudima na nogu, oponasati cin sexa i sl.(da ne opisujem) Sto su onda oni nogoljupci?? Smatram da homoseksualac nije homoseksualac, ako ima seksualne nagone prema suprotnom spolu. E kad se to definiria onda mozemo ponovo u odredjuvanje jel ovo prvo bolest ili ovo drugo.
| vsego (napisa): | | HIV+ i slijepci imaju sva prava, a homoseksualci poberu batine kad - takvi bolesni - traze ista prava za sebe. Rolling Eyes U ime "isceljenja", kao sto si mogao vidjeti. Evil or Very Mad |
Ovo mi je vec smjesno sa tim tucnjavama. Koliko je puta neko nekoga istukao jer nije imao dovoljno novca u dzepu? Vjerojatno vise nego homoseksualaca (pedera, nisam cuo za slucaj da su tucene lezbijke).
Kako to da "siromasni" nemaju svoju paradu da ukazu na te probleme?
| steelworker (napisa): |
| jp (napisa): |
| vsego (napisa): |
...i tjerati nas ostale na ta pravila, iako nas se ne ticu. Rolling Eyes
|
Pa ocito se vecina slaze s tim pravilima ak su ih izabrali
|
Jesi ti cuo za pojam ljudskih prava? A jel ga shvacas?
A prava pojedinca?
Vecini ne trebaju prilazi za invalidska kolica na zgradama, pa se takvi prilazi ipak rade... |
A to sto vecini ne treba, ne znaci da se vecina ne slaze s tim. Ja ne trebam prilaz za invalidska kolica, ali se slazem s tim da se oni grade. Malo si pobrkao moje rjeci. Ti nisi homoseksualac (valjda), ali se slazes s tim da isti imaju odredjena prava. Ne zivimo u vrijeme prava na veto, pa da se ne moze nista izglasati ako samo jedan nije za. Ljudska prava vrijede, zato jer se vecina slaze da ona vrijede. Da je vecina u drzavi za diktatorsku vladavinu, i postoji stranka koja im istu moze ponuditi, tada ce biti diktatorka vladavina.
| Dabrica (napisa): |
| tantun (napisa): |
Sta fali zarucnickim tecajevima?
|
iskustvo, možda? nisam baš sretna da mi o bracnom životu i tome kakva bih ja i moj partner u njemu morali biti prica netko tko nema niti najmanje iskustva s tim... |
Evo opet, ponavljam: Ako ne zelis zivjeti po nacelima Crkve u braku, nemoj biti njenim clanom, nemoj ici na zarucnicki tecaj.
Svecenik ti moze dati naputke, koja su Crkvena stajalista oko toga. Vjerujem, a to se moze i preispitati, da je manje(usudio bih se reci da nema) propalih brakova kod onih koji su istinski zivjeli tim nacinom zivota.
Sto se tice homoseksualaca, treba razdvojiti prave od "zatvorskih". Odnosno treba razdvojiti one, koji imaju nagon prema istom spolu, i one koji time samo rjesavaju svoje sexualne ili slicne frustracije. Pa tako i kod zivotinjskog svijeta treba biti pazljiv i ne opravdavati svaki homoseksualizam obrazlozenjem da se to dogadja i kod zivotinja i da je prirodno. Ja znam da mnogi psi imaju "homoseksualne odnose", ali kod njih ne dolazi do samog cina(tu opet treba definirati sam seksualni cin), al isto tako jednaki psi znaju naskakivati ljudima na nogu, oponasati cin sexa i sl.(da ne opisujem) Sto su onda oni nogoljupci?? Smatram da homoseksualac nije homoseksualac, ako ima seksualne nagone prema suprotnom spolu. E kad se to definiria onda mozemo ponovo u odredjuvanje jel ovo prvo bolest ili ovo drugo.
|
|
| [Vrh] |
|
alen
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 14. 10. 2005. (23:25:58)
Postovi: (221)16
|
| Postano: 1:33 sub, 14. 10. 2006 Naslov: |
|
|
|
[quote="jp"]pedera, nisam cuo za slucaj da su tucene lezbijke[/quote]
U onom dužem filmu koji je vsego stavio je reportaža u kojoj je pokazano kako je muškarac fizički napao lezbijku, mislim da joj je vikao: Sotono! Ti si sotona!
Poslije reporterka postavlja pitanje jednoj starijoj ženi koja kaže da joj tak i treba jer provocira, nek ode otkud je i došla i nek se druži sa svojima (bez obzira što je lezbijka žena, a napadač muškarac).
Po mom mišljenu, nijedan čovjek ne zaslužuje takav tretman.
Nikoga se ne bi trebalo ticati to kako dvoje ili više ljudi svojevoljno odluči provoditi svoje slobodno vrijeme. Na primjer, dvije lezbijke se poljube na ulici, a ja sam u blizini i to vidim. Kakve to veze ima sa mnom (osim što sam to vidio)? Ako im to paše, zašto sad da ja raspravljam o tome jel to bolest? I da se svi ljudi na svijetu dogovore nek to bude bolset, ili kruška, ili lubenica, one su sretne zajedno. Što bi mi ostali trebali napraviti? Liječiti ih? Ne možemo prihvatiti da su i ovako sretne? (možda da se zakonom zabrani svako izražavanje ljubavi na ulici zato što nekome jako smeta to gledat)
I da ova rasprava završi tako da se svi složimo da to je bolest ili da nije bolest, one su opet sretne zajedno. I da klasificiramo homoseksualce na proizvoljan broj podgrupa, one su opet sretne zajedno. I da odlučimo da ih treba "izliječit", one su još uvijek sretne zajedno. Sve dok im nasilno ne uđemo u život i uništimo njihovu sreću. Onda se čovjek zapita: Pa čemu uopće ovo?
Jedino što možemo postići je da im nekim svojim glasnim stavovima zagorčamo život i učinimo ih nesretnima. Zašto? Jer ne možemo voljeti brata čovjeka ni toliko da, kada je već našao svoju sreću, jedino što mi moramo napraviti je da ga pustimo da bude sretan?
| jp (napisa): | | pedera, nisam cuo za slucaj da su tucene lezbijke |
U onom dužem filmu koji je vsego stavio je reportaža u kojoj je pokazano kako je muškarac fizički napao lezbijku, mislim da joj je vikao: Sotono! Ti si sotona!
Poslije reporterka postavlja pitanje jednoj starijoj ženi koja kaže da joj tak i treba jer provocira, nek ode otkud je i došla i nek se druži sa svojima (bez obzira što je lezbijka žena, a napadač muškarac).
Po mom mišljenu, nijedan čovjek ne zaslužuje takav tretman.
Nikoga se ne bi trebalo ticati to kako dvoje ili više ljudi svojevoljno odluči provoditi svoje slobodno vrijeme. Na primjer, dvije lezbijke se poljube na ulici, a ja sam u blizini i to vidim. Kakve to veze ima sa mnom (osim što sam to vidio)? Ako im to paše, zašto sad da ja raspravljam o tome jel to bolest? I da se svi ljudi na svijetu dogovore nek to bude bolset, ili kruška, ili lubenica, one su sretne zajedno. Što bi mi ostali trebali napraviti? Liječiti ih? Ne možemo prihvatiti da su i ovako sretne? (možda da se zakonom zabrani svako izražavanje ljubavi na ulici zato što nekome jako smeta to gledat)
I da ova rasprava završi tako da se svi složimo da to je bolest ili da nije bolest, one su opet sretne zajedno. I da klasificiramo homoseksualce na proizvoljan broj podgrupa, one su opet sretne zajedno. I da odlučimo da ih treba "izliječit", one su još uvijek sretne zajedno. Sve dok im nasilno ne uđemo u život i uništimo njihovu sreću. Onda se čovjek zapita: Pa čemu uopće ovo?
Jedino što možemo postići je da im nekim svojim glasnim stavovima zagorčamo život i učinimo ih nesretnima. Zašto? Jer ne možemo voljeti brata čovjeka ni toliko da, kada je već našao svoju sreću, jedino što mi moramo napraviti je da ga pustimo da bude sretan?
_________________
Između ostalog, mislim da bi kolegij mjera i integral trebao imati svoj podforum među kolegijima treće godine
|
|
| [Vrh] |
|
jp
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 04. 02. 2004. (08:06:38)
Postovi: (2C)16
|
| Postano: 7:54 sub, 14. 10. 2006 Naslov: |
|
|
|
[quote="alen"]
[quote="jp"]
pedera, nisam cuo za slucaj da su tucene lezbijke
[/quote]
U onom dužem filmu koji je vsego stavio je reportaža u kojoj je pokazano kako je muškarac fizički napao lezbijku, mislim da joj je vikao: Sotono! Ti si sotona!
Poslije reporterka postavlja pitanje jednoj starijoj ženi koja kaže da joj tak i treba jer provocira, nek ode otkud je i došla i nek se druži sa svojima (bez obzira što je lezbijka žena, a napadač muškarac). [/quote]
Tek sam sad pogledao filmice. Prihvacam dokaz;)
Ocito ljudi to shvacaju kao provokaciju. Ljudi su inertni, treba im vremena da prihvate. To sto homoseksualci ne rade to da provociraju, ne znaci da ne provociraju. Nije bas neki argument, sto je izjavila ona zena na kraju filma(slobodna interpretacija): Mi ne provociramo, jer smo uredno prijavili sve policiji.
Pa i kad navijaci Hajduka dolaze u Zagreb i obrnuto, sve se uredno prijavi policiji, pa dolazi i do puno gorih tucnjava od ove.
A i staviti Srbe za primjer nije neki primjer, oni su prica za sebe.
[quote="alen"]I da ova rasprava završi tako da se svi složimo da to je bolest ili da nije bolest, one su opet sretne zajedno. I da klasificiramo homoseksualce na proizvoljan broj podgrupa, one su opet sretne zajedno. I da odlučimo da ih treba "izliječit", one su još uvijek sretne zajedno. Sve dok im nasilno ne uđemo u život i uništimo njihovu sreću. Onda se čovjek zapita: Pa čemu uopće ovo? [/quote]
Gle i drogeras je sretan kad se drogira, pa mu mnogi to oduzimaju, kaznjavaju ga za to i lijece. (malo karikiram, vjerujem da nije isti tip srece, al opet...)
| alen (napisa): |
| jp (napisa): |
pedera, nisam cuo za slucaj da su tucene lezbijke
|
U onom dužem filmu koji je vsego stavio je reportaža u kojoj je pokazano kako je muškarac fizički napao lezbijku, mislim da joj je vikao: Sotono! Ti si sotona!
Poslije reporterka postavlja pitanje jednoj starijoj ženi koja kaže da joj tak i treba jer provocira, nek ode otkud je i došla i nek se druži sa svojima (bez obzira što je lezbijka žena, a napadač muškarac). |
Tek sam sad pogledao filmice. Prihvacam dokaz;)
Ocito ljudi to shvacaju kao provokaciju. Ljudi su inertni, treba im vremena da prihvate. To sto homoseksualci ne rade to da provociraju, ne znaci da ne provociraju. Nije bas neki argument, sto je izjavila ona zena na kraju filma(slobodna interpretacija): Mi ne provociramo, jer smo uredno prijavili sve policiji.
Pa i kad navijaci Hajduka dolaze u Zagreb i obrnuto, sve se uredno prijavi policiji, pa dolazi i do puno gorih tucnjava od ove.
A i staviti Srbe za primjer nije neki primjer, oni su prica za sebe.
| alen (napisa): | | I da ova rasprava završi tako da se svi složimo da to je bolest ili da nije bolest, one su opet sretne zajedno. I da klasificiramo homoseksualce na proizvoljan broj podgrupa, one su opet sretne zajedno. I da odlučimo da ih treba "izliječit", one su još uvijek sretne zajedno. Sve dok im nasilno ne uđemo u život i uništimo njihovu sreću. Onda se čovjek zapita: Pa čemu uopće ovo? |
Gle i drogeras je sretan kad se drogira, pa mu mnogi to oduzimaju, kaznjavaju ga za to i lijece. (malo karikiram, vjerujem da nije isti tip srece, al opet...)
|
|
| [Vrh] |
|
MB
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 01. 07. 2005. (12:35:21)
Postovi: (224)16
Spol:
Lokacija: Molvice
|
| Postano: 9:40 sub, 14. 10. 2006 Naslov: |
|
|
|
"iako su ovoj emisiji parlaonice obje ekipe dobro argumentirale svoje stavove, svoj glas dajem negacijskoj ekipi. dakle, onoj koja tvrdi da homoseksualnost nije bolest. smatram da je negacijska ekipa vise usredotocena na to da izrazi svoje misljenje, za razliku od afirm. koja vise logicki zeli nadmudriti negacijsku." :)
javljam se jer sam komentirao s nekim kako su ove rasprave dozlaboga naporne, no u principu ko mi je kriv sto ih citam :)
uglavnom se slazem s vsegom i alenom, a svidja mi se kako je tp argumentirao svoje misljenje.
sto se tice konkretnog slucaja s profesoricom (sjeca li se toga jos itko), cini mi se da je bas taman reci joj da nije u pravo i da to nekog vrijedja, ali je samo pitanje pomalo smijesno obzirom na to o kakvoj se situaciji radi.
probelm je zapravo u svim konotacijam, u onom sto ljudi znaju (ili pretpostavljaju) da stoji iza svega. zato je i diskusija vodena oko homoseksualnosti, a ne profesorice. cka je i autorica prvog posta rekla kako to nije tak bitno i pita tek tak.
neki koriste priliku samo kako bi brusili svoje vještine debatiranja i logičkog igranja, a neki se jako trude objasnit nesto onima koji ih uopce ne cuju.
koliko god izgleda naporna, dobro je da postoji diskusija. sto se tice primjera i usporedbi, dobro je vidjet neke poput pristupa za invalide ili impotencije, ali homeseksualci nisu invalidi ili impotentni. dakle, kad komparirate s necim razmislite odmah i u cemu je razlika jer se ovako za sve kaze "to ti je kao da kazes...", a onda onaj drugi "ali to nije isto jer bla bla"- i tako u krug. zvuci ko ok tehnika za stvaranje stavova na pitanje o stvarima o kojima nemamo nikakvog pojma, ali nisu argument.
pravog odogovora cini se nema ili bar ljudi koji o tome diskutiraju nemaju dovoljno informacija (npr. iz prve ruke) o onome sto prica. nista nije crno-bijelo, pa kad se kaze da je netko nevin ili kriv- uglavnom se slazem, ali postoje situacije u kojima je tesko reci postoji li netko tko je kriv (padaju mi na pamet samo neke prometne nesrece), za logicare mozda da to usporedim(!) s Godelovim recenicama.
dobro je da razmisljamo razlicito jer bi inace bio dovoljan jedan covjek da misli za sve nas, ali ja cu se vodit Kantovom- ravnaj se po onom zakonu koji bi trebao vrijediti jednako za sve.
mozda to nije skroz definiramo, ali u tome vidim djelovanje za ljude, a ne protiv njih. kad bi se svatko pokusao stavit u poziciju onog koga osudjuje mozda bi drugacije mislio (mozda i ne bi, da ne uletite opet s nekim primjerom). zato bravo, alene!
svaki komentar je dobrodosao, ali ne vjerujem da cu dalje debatirat.
"iako su ovoj emisiji parlaonice obje ekipe dobro argumentirale svoje stavove, svoj glas dajem negacijskoj ekipi. dakle, onoj koja tvrdi da homoseksualnost nije bolest. smatram da je negacijska ekipa vise usredotocena na to da izrazi svoje misljenje, za razliku od afirm. koja vise logicki zeli nadmudriti negacijsku."
javljam se jer sam komentirao s nekim kako su ove rasprave dozlaboga naporne, no u principu ko mi je kriv sto ih citam
uglavnom se slazem s vsegom i alenom, a svidja mi se kako je tp argumentirao svoje misljenje.
sto se tice konkretnog slucaja s profesoricom (sjeca li se toga jos itko), cini mi se da je bas taman reci joj da nije u pravo i da to nekog vrijedja, ali je samo pitanje pomalo smijesno obzirom na to o kakvoj se situaciji radi.
probelm je zapravo u svim konotacijam, u onom sto ljudi znaju (ili pretpostavljaju) da stoji iza svega. zato je i diskusija vodena oko homoseksualnosti, a ne profesorice. cka je i autorica prvog posta rekla kako to nije tak bitno i pita tek tak.
neki koriste priliku samo kako bi brusili svoje vještine debatiranja i logičkog igranja, a neki se jako trude objasnit nesto onima koji ih uopce ne cuju.
koliko god izgleda naporna, dobro je da postoji diskusija. sto se tice primjera i usporedbi, dobro je vidjet neke poput pristupa za invalide ili impotencije, ali homeseksualci nisu invalidi ili impotentni. dakle, kad komparirate s necim razmislite odmah i u cemu je razlika jer se ovako za sve kaze "to ti je kao da kazes...", a onda onaj drugi "ali to nije isto jer bla bla"- i tako u krug. zvuci ko ok tehnika za stvaranje stavova na pitanje o stvarima o kojima nemamo nikakvog pojma, ali nisu argument.
pravog odogovora cini se nema ili bar ljudi koji o tome diskutiraju nemaju dovoljno informacija (npr. iz prve ruke) o onome sto prica. nista nije crno-bijelo, pa kad se kaze da je netko nevin ili kriv- uglavnom se slazem, ali postoje situacije u kojima je tesko reci postoji li netko tko je kriv (padaju mi na pamet samo neke prometne nesrece), za logicare mozda da to usporedim(!) s Godelovim recenicama.
dobro je da razmisljamo razlicito jer bi inace bio dovoljan jedan covjek da misli za sve nas, ali ja cu se vodit Kantovom- ravnaj se po onom zakonu koji bi trebao vrijediti jednako za sve.
mozda to nije skroz definiramo, ali u tome vidim djelovanje za ljude, a ne protiv njih. kad bi se svatko pokusao stavit u poziciju onog koga osudjuje mozda bi drugacije mislio (mozda i ne bi, da ne uletite opet s nekim primjerom). zato bravo, alene!
svaki komentar je dobrodosao, ali ne vjerujem da cu dalje debatirat.
|
|
| [Vrh] |
|
raspjevani_opat
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 04. 02. 2005. (12:42:04)
Postovi: (E5)16
|
| Postano: 10:14 sub, 14. 10. 2006 Naslov: |
|
|
|
kao sto sam vec rekao, sto netko radi u slobodi svog doma, nikoga se ne tice, al kad ide van nametati svoje misljenje i stvaove kao normalne (opet, ne ulazim jel jesu ili nisu), a to veliku vecinu provocira, e tu nastaje problem.
vi kak ste svi liberalni i sve to,bi bilo ok ,npr vidjeti sadomazo par kak se vani po ulici bicuje? ili kako muskarav vodi zenu za uzicu i usput ju suta nogom?
jer je to njihov izbor i oni su u tome sretni i tko smo mi da se tu mijesamo.
ko sto rekoh, ok, radite to u slobodi svog doma, al vani se drzite normi drustva u kojem ste! jer postoji izrazavanje slobode misljenja,a postoji provokacija...
kao sto sam vec rekao, sto netko radi u slobodi svog doma, nikoga se ne tice, al kad ide van nametati svoje misljenje i stvaove kao normalne (opet, ne ulazim jel jesu ili nisu), a to veliku vecinu provocira, e tu nastaje problem.
vi kak ste svi liberalni i sve to,bi bilo ok ,npr vidjeti sadomazo par kak se vani po ulici bicuje? ili kako muskarav vodi zenu za uzicu i usput ju suta nogom?
jer je to njihov izbor i oni su u tome sretni i tko smo mi da se tu mijesamo.
ko sto rekoh, ok, radite to u slobodi svog doma, al vani se drzite normi drustva u kojem ste! jer postoji izrazavanje slobode misljenja,a postoji provokacija...
|
|
| [Vrh] |
|
vsego
Site Admin
Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
Postovi: (3561)16
Spol:
Lokacija: /sbin/init
|
| Postano: 10:53 sub, 14. 10. 2006 Naslov: |
|
|
|
[quote="jp"]Pa i kad navijaci Hajduka dolaze u Zagreb i obrnuto, sve se uredno prijavi policiji, pa dolazi i do puno gorih tucnjava od ove.[/quote]
Khm, oni (navijaci) se potuku medjusobno; ni jedan nenavijac ih nece tuci zato jer su navijaci. :P
Ali, lijepo da si naveo taj primjer. :-s Gay Pride je "provokacija" uz komentare "koliko to kosta drzavu" i "koja je to buka"... :roll: Ja zivim blizu stadiona (Maximira, je l' te) i nekoliko puta godisnje moj je kvart blokiran stotinama policajaca (koliko to kosta [b]svaki put[/b]?), deranje i neartikulirano "pjevanje" je [b]svaki put[/b] bucno barem koliko Pride (koja je to buka [b]svaki put[/b]),... :evil: Pa ipak, ljudi imaju pravo na tu zabavu i ja ne drzim kontraprosvjed, ne gadjam navijace kamenjem, ne trazim zabranu nogometnih utakmica,... :)
Ali, Gay Pride je "problem", a utakmice su "nacionalni ponos" zbog kojeg zastaje zivot u metropoli (kao u srijedu, kad se igralo s Engloskom, pa je Ekonomija bila zatvorena "zbog sigurnosnih razloga")... :shock:
[quote="jp"]A i staviti Srbe za primjer nije neki primjer, oni su prica za sebe.[/quote]
Izuzetno sovinisticka izjava. :roll:
[quote="jp"]Gle i drogeras je sretan kad se drogira, pa mu mnogi to oduzimaju, kaznjavaju ga za to i lijece. (malo karikiram, vjerujem da nije isti tip srece, al opet...)[/quote]
Narkoman u pravilu steti okolini jer je drogiranje daleko skuplje od onoga sto si on moze priustiti. :? Vidis li takav pritisak na bogatase koji se drogiraju? :P
[quote="MB"]...autorica prvog posta...[/quote]
SickJedi nam je postao transsexualna osoba (ili indersexualna; nikad ne znam koje je koje). :lol: NHF, MB & Sick. ;)
[quote="raspjevani_opat"]kao sto sam vec rekao, sto netko radi u slobodi svog doma, nikoga se ne tice, al kad ide van nametati svoje misljenje i stvaove kao normalne (opet, ne ulazim jel jesu ili nisu), a to veliku vecinu provocira, e tu nastaje problem.[/quote]
Bas ste slatki s "velikom vecinom". :lol: To je "glasna vecina", koja je obicno zapravo manjina. :P [b]VECINU[/b] nije briga, a sukobi idu izmedju aktivista i "nas tak svih liberalnih" s jedne i vas koji protestirate s druge strane. :roll:
[quote="raspjevani_opat"]bi bilo ok ,npr vidjeti sadomazo par kak se vani po ulici bicuje? ili kako muskarav vodi zenu za uzicu i usput ju suta nogom?[/quote]
Ako njima ([b]svima koji u tome sudjeluju[/b]) to paše, tko sam ja da se bunim? :grebgreb: Pa na svakom cosku vidis ljude koji oko vrata imaju kipic covjeka začavlanog na kriz; bicevanje je ipak njeznije od čavlanja... :PP
[quote="raspjevani_opat"]ko sto rekoh, ok, radite to u slobodi svog doma, al vani se drzite normi drustva u kojem ste![/quote]
Ako je norma drustva "nema vani zvaljenja" onda to treba vrijediti za sve. :roll: A ti i tvoji, koji ste svi tak moralni i sve to, stalno isticete jednu grupu koju je vama "fuj gledati". :roll: I tako se jedan zaljubljeni par moze hvatati do mile volje, a drugi se ne smije ni za ruke uhvatiti (bukvalno, jer ih obicno neki tak moralni i sve to natuku). :roll: Toliko o tome da zagovarate ista prav(il)a za sve. :evil:
| jp (napisa): | | Pa i kad navijaci Hajduka dolaze u Zagreb i obrnuto, sve se uredno prijavi policiji, pa dolazi i do puno gorih tucnjava od ove. |
Khm, oni (navijaci) se potuku medjusobno; ni jedan nenavijac ih nece tuci zato jer su navijaci.
Ali, lijepo da si naveo taj primjer.  Gay Pride je "provokacija" uz komentare "koliko to kosta drzavu" i "koja je to buka"... Ja zivim blizu stadiona (Maximira, je l' te) i nekoliko puta godisnje moj je kvart blokiran stotinama policajaca (koliko to kosta svaki put?), deranje i neartikulirano "pjevanje" je svaki put bucno barem koliko Pride (koja je to buka svaki put),...  Pa ipak, ljudi imaju pravo na tu zabavu i ja ne drzim kontraprosvjed, ne gadjam navijace kamenjem, ne trazim zabranu nogometnih utakmica,...
Ali, Gay Pride je "problem", a utakmice su "nacionalni ponos" zbog kojeg zastaje zivot u metropoli (kao u srijedu, kad se igralo s Engloskom, pa je Ekonomija bila zatvorena "zbog sigurnosnih razloga")... 
| jp (napisa): | | A i staviti Srbe za primjer nije neki primjer, oni su prica za sebe. |
Izuzetno sovinisticka izjava.
| jp (napisa): | | Gle i drogeras je sretan kad se drogira, pa mu mnogi to oduzimaju, kaznjavaju ga za to i lijece. (malo karikiram, vjerujem da nije isti tip srece, al opet...) |
Narkoman u pravilu steti okolini jer je drogiranje daleko skuplje od onoga sto si on moze priustiti. Vidis li takav pritisak na bogatase koji se drogiraju?
| MB (napisa): | | ...autorica prvog posta... |
SickJedi nam je postao transsexualna osoba (ili indersexualna; nikad ne znam koje je koje). NHF, MB & Sick.
| raspjevani_opat (napisa): | | kao sto sam vec rekao, sto netko radi u slobodi svog doma, nikoga se ne tice, al kad ide van nametati svoje misljenje i stvaove kao normalne (opet, ne ulazim jel jesu ili nisu), a to veliku vecinu provocira, e tu nastaje problem. |
Bas ste slatki s "velikom vecinom". To je "glasna vecina", koja je obicno zapravo manjina. VECINU nije briga, a sukobi idu izmedju aktivista i "nas tak svih liberalnih" s jedne i vas koji protestirate s druge strane.
| raspjevani_opat (napisa): | | bi bilo ok ,npr vidjeti sadomazo par kak se vani po ulici bicuje? ili kako muskarav vodi zenu za uzicu i usput ju suta nogom? |
Ako njima (svima koji u tome sudjeluju) to paše, tko sam ja da se bunim?  Pa na svakom cosku vidis ljude koji oko vrata imaju kipic covjeka začavlanog na kriz; bicevanje je ipak njeznije od čavlanja... 
| raspjevani_opat (napisa): | | ko sto rekoh, ok, radite to u slobodi svog doma, al vani se drzite normi drustva u kojem ste! |
Ako je norma drustva "nema vani zvaljenja" onda to treba vrijediti za sve. A ti i tvoji, koji ste svi tak moralni i sve to, stalno isticete jednu grupu koju je vama "fuj gledati". I tako se jedan zaljubljeni par moze hvatati do mile volje, a drugi se ne smije ni za ruke uhvatiti (bukvalno, jer ih obicno neki tak moralni i sve to natuku). Toliko o tome da zagovarate ista prav(il)a za sve.
_________________ U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima.
Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju. |
|
| [Vrh] |
|
sorrow
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 08. 11. 2005. (23:01:29)
Postovi: (24D)16
Spol:
Lokacija: ...na otoku srece...
|
|
| [Vrh] |
|
fireball
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 07. 10. 2005. (18:49:17)
Postovi: (4AB)16
Spol:
Lokacija: s rukom u vatri i nogom u grobu
|
|
| [Vrh] |
|
jp
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 04. 02. 2004. (08:06:38)
Postovi: (2C)16
|
|
| [Vrh] |
|
vsego
Site Admin
Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
Postovi: (3561)16
Spol:
Lokacija: /sbin/init
|
| Postano: 13:02 sub, 14. 10. 2006 Naslov: |
|
|
|
[quote="jp"]2. za bogate vrijedi isti zakon kao i za siromasne, razlika je samo sto bogati to cine iza debelih zidova svoje kucerine, pa ih nitko ne moze uloviti, a siromasni na ulici...[/quote]
Reci to Kate Moss, Drew Barrymore, Nicole Ritchie i gomilama drugih iz showbiza koji javno pricaju sto konzumiraju, a nerijetko izlaze i slike po novinama... :lol:
[quote="jp"]Vidis li ti kakav pritisak na homoseksualce koji to cine unutar svojih zidova i to ne prikazuju u javnosti??[/quote]
Vidis li ti kakav pritisak na heteroseksualce koji to cine na ulici i to pokazuju u javnosti?? :roll:
| jp (napisa): | | 2. za bogate vrijedi isti zakon kao i za siromasne, razlika je samo sto bogati to cine iza debelih zidova svoje kucerine, pa ih nitko ne moze uloviti, a siromasni na ulici... |
Reci to Kate Moss, Drew Barrymore, Nicole Ritchie i gomilama drugih iz showbiza koji javno pricaju sto konzumiraju, a nerijetko izlaze i slike po novinama...
| jp (napisa): | | Vidis li ti kakav pritisak na homoseksualce koji to cine unutar svojih zidova i to ne prikazuju u javnosti?? |
Vidis li ti kakav pritisak na heteroseksualce koji to cine na ulici i to pokazuju u javnosti??
_________________ U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima.
Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju. |
|
| [Vrh] |
|
Zivac
Forumaš s poteškoćama u pisanju
Pridružen/a: 23. 02. 2004. (22:50:55)
Postovi: (B4)16
Spol:
|
| Postano: 13:03 sub, 14. 10. 2006 Naslov: |
|
|
|
[quote="vsego"][quote="Zivac"]Da li je netko bolestan ili nije ne bi trebalo ovisiti o tome što on misli nego kakvo je činjenično stanje. :?[/quote]
Isto kao sto "cistoca" i "ispravnost" sexa (ne) ovisi o tome da li ga je svecenik "odobrio" (crkvenim brakom, je l' te)?[/quote]
U biti ne ovisi. Ali za katolike koji ne smatraju da je crkveni brak bitan se može zaključiti da s njihovom vjerom nije baš sve u redu. Za to postoje vjerski razlozi i nije tema ovog topica.
Jedna napomena, svećenik ništa ne odobrava, on samo prisustvuje vjenčanju dvoje ljudi koji jedno drugome nešto obećaju. :wink:
[quote]:roll: Ili kao sto postojanje Limba ovisi samo cinjenicnom stanju? :lol:[/quote]
Definitivno. :shock:
[quote][b]Bottom line:[/b] Nasla se hrpa laika soliti da je bolest nesto sto je s popisa bolesti maknuto prije tri i pol destljeca... :roll:[/quote]
Još mi nisi odgovorio koja to institucija kojim autoritetom vodi taj popis? :roll:
[quote="vsego"]Khm, oni (navijaci) se potuku medjusobno; ni jedan nenavijac ih nece tuci zato jer su navijaci. :P[/quote]
Pa ne bih baš rekao. Ima mnogo primjera kad gomila jednih natuče nekoga samo zato što ima šal drugog kluba. :?
[quote]Bas ste slatki s "velikom vecinom". :lol: To je "glasna vecina", koja je obicno zapravo manjina.[/quote]
Većina u ovoj državi su katolici, barem prema popisu stanovništva. :D Ako tvrdiš da su većina toga ateisti, a samo se deklariraju ovako, zašto onda ta gomila divnih ateista nema muda priznati što su? :roll:
[quote]Ako njima ([b]svima koji u tome sudjeluju[/b]) to paše, tko sam ja da se bunim? :grebgreb: Pa na svakom cosku vidis ljude koji oko vrata imaju kipic covjeka začavlanog na kriz; bicevanje je ipak njeznije od čavlanja... :PP[/quote]
Ako većina ne želi gledati ljude kako se bičuju po ulici donijet će zakone da se to zabrani, a ako nema ništa protiv lika začavlanog na križ neće donijeti zakone da se to zabrani. Tak ti to ide u demokraciji, kužiš? :PP
[quote]Ako je norma drustva "nema vani zvaljenja" onda to treba vrijediti za sve.[/quote]
Pa i postoji zakon prema kojemu "nema vani žvaljenja". Samo što se ne provodi, kao i mnogi zakoni u ovoj državi. :roll:
| vsego (napisa): | | Zivac (napisa): | | Da li je netko bolestan ili nije ne bi trebalo ovisiti o tome što on misli nego kakvo je činjenično stanje. |
Isto kao sto "cistoca" i "ispravnost" sexa (ne) ovisi o tome da li ga je svecenik "odobrio" (crkvenim brakom, je l' te)? |
U biti ne ovisi. Ali za katolike koji ne smatraju da je crkveni brak bitan se može zaključiti da s njihovom vjerom nije baš sve u redu. Za to postoje vjerski razlozi i nije tema ovog topica.
Jedna napomena, svećenik ništa ne odobrava, on samo prisustvuje vjenčanju dvoje ljudi koji jedno drugome nešto obećaju.
| Citat: | | Ili kao sto postojanje Limba ovisi samo cinjenicnom stanju? |
Definitivno.
| Citat: | | Bottom line: Nasla se hrpa laika soliti da je bolest nesto sto je s popisa bolesti maknuto prije tri i pol destljeca... |
Još mi nisi odgovorio koja to institucija kojim autoritetom vodi taj popis?
| vsego (napisa): | | Khm, oni (navijaci) se potuku medjusobno; ni jedan nenavijac ih nece tuci zato jer su navijaci. |
Pa ne bih baš rekao. Ima mnogo primjera kad gomila jednih natuče nekoga samo zato što ima šal drugog kluba.
| Citat: | | Bas ste slatki s "velikom vecinom". To je "glasna vecina", koja je obicno zapravo manjina. |
Većina u ovoj državi su katolici, barem prema popisu stanovništva. Ako tvrdiš da su većina toga ateisti, a samo se deklariraju ovako, zašto onda ta gomila divnih ateista nema muda priznati što su?
| Citat: | | Ako njima (svima koji u tome sudjeluju) to paše, tko sam ja da se bunim? Pa na svakom cosku vidis ljude koji oko vrata imaju kipic covjeka začavlanog na kriz; bicevanje je ipak njeznije od čavlanja... |
Ako većina ne želi gledati ljude kako se bičuju po ulici donijet će zakone da se to zabrani, a ako nema ništa protiv lika začavlanog na križ neće donijeti zakone da se to zabrani. Tak ti to ide u demokraciji, kužiš?
| Citat: | | Ako je norma drustva "nema vani zvaljenja" onda to treba vrijediti za sve. |
Pa i postoji zakon prema kojemu "nema vani žvaljenja". Samo što se ne provodi, kao i mnogi zakoni u ovoj državi.
|
|
| [Vrh] |
|
goranm
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 11. 2002. (20:09:12)
Postovi: (906)16
Spol:
|
|
| [Vrh] |
|
|
