| Prethodna tema :: Sljedeća tema |
| Autor/ica |
Poruka |
frikmen2
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 04. 11. 2006. (12:12:01)
Postovi: (2B)16
|
|
| [Vrh] |
|
hermione
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 23. 09. 2003. (10:50:57)
Postovi: (152)16
Spol: 
Sarma: -
|
|
| [Vrh] |
|
e_caduc
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 28. 03. 2006. (18:23:55)
Postovi: (A)16
|
|
| [Vrh] |
|
hermione
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 23. 09. 2003. (10:50:57)
Postovi: (152)16
Spol:
Sarma: -
|
 Postano: 22:38 uto, 6. 2. 2007 Naslov: Re: broj blokova u jordanovoj formi |
    |
|
|
[quote="e_caduc"][quote="hermione"]
Broj klijetki pridruzenih skalaru [latex]\lambda_j[/latex] koje imaju dimenziju [latex]l\in\mathbb N[/latex] jednak je
[latex]n_{l}^{(\lambda_j)}=2d((A-\lambda_jI)^l)-d((A-\lambda_jI)^{l-1})-d((A-\lambda_jI)^{l+1})[/latex][/quote]
Pretpostavljam da nekom kome to nije bilo jasno iz vjezbi asistenta Kovaca, nece mu biti jasno ni iz ovakvog objasnjenja.
Znaci, [latex]d_i[/latex]-evi oznacavaju defekt matrica [latex]B^i[/latex], a [latex]n_i=2d_i - d_{i-1} - d_{i+1}[/latex][/quote]
Oprosti, ako nekomu to nije bilo jasno, onda bi to povlacilo da ne razumije niti gradu prije! To sto si ti napisala ekvivalentno je mojem, ali malo prizemnije samo!
| e_caduc (napisa): | | hermione (napisa): |
Broj klijetki pridruzenih skalaru  koje imaju dimenziju  jednak je
 |
Pretpostavljam da nekom kome to nije bilo jasno iz vjezbi asistenta Kovaca, nece mu biti jasno ni iz ovakvog objasnjenja.
Znaci,  -evi oznacavaju defekt matrica  , a  |
Oprosti, ako nekomu to nije bilo jasno, onda bi to povlacilo da ne razumije niti gradu prije! To sto si ti napisala ekvivalentno je mojem, ali malo prizemnije samo!
Zadnja promjena: hermione; 23:08 uto, 6. 2. 2007; ukupno mijenjano 1 put.
|
|
| [Vrh] |
|
e_caduc
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 28. 03. 2006. (18:23:55)
Postovi: (A)16
|
| Postano: 23:03 uto, 6. 2. 2007 Naslov: Re: broj blokova u jordanovoj formi |
|
|
|
[quote="hermione"]
Oprosti, ako nekomu to nije bilo jasno, onda bi to povlacilo da ne razumije niti gradu prije! To sto si ti napisala ekvivalentno je mojem, ali malo prizemnije samo![/quote]
Zapravo, nije ekvivaletno, jer je ono sto si ti napisala netocno.
Toliko netocno da pokazuje nerazumijevanje gradje odprije. Naime, ne radi se o matricama, nego o njihovim defektima.
| hermione (napisa): |
Oprosti, ako nekomu to nije bilo jasno, onda bi to povlacilo da ne razumije niti gradu prije! To sto si ti napisala ekvivalentno je mojem, ali malo prizemnije samo! |
Zapravo, nije ekvivaletno, jer je ono sto si ti napisala netocno.
Toliko netocno da pokazuje nerazumijevanje gradje odprije. Naime, ne radi se o matricama, nego o njihovim defektima.
|
|
| [Vrh] |
|
vjekovac
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 23. 01. 2003. (18:26:55)
Postovi: (2DB)16
Spol:
|
| Postano: 12:26 sri, 7. 2. 2007 Naslov: |
|
|
|
No dobro, dobro ljudi, smanjimo tenzije. :D
Dakle, prosto seljacki, ove d-ove i n-ove sam pisao u dva stupca bas ovako:
[latex]\begin{array}{cc}
d^{(2)}_0 = 0 & \\
d^{(2)}_1 = 2 & n^{(2)}_1=1 \\
d^{(2)}_2 = 3 & n^{(2)}_2=1 \\
d^{(2)}_3 = 3 & n^{(2)}_3=0 \\
\cdots & \cdots
\end{array}[/latex]
upravo da naglasim kako se svaki [latex]n^{(\lambda_j)}_i[/latex] dobije tako da se pomnozi s 2 broj lijevo od njega, oduzme broj iznad i oduzme broj ispod.
(To je upravo formula koju su napisale hermione i e_caduc.)
Dakle:
[code:1] -ovaj
2*ovaj
-ovaj[/code:1]
Za ovu kuharicu skoro da ne treba niti znati sto je defekt. :D
No dobro, dobro ljudi, smanjimo tenzije. 
Dakle, prosto seljacki, ove d-ove i n-ove sam pisao u dva stupca bas ovako:
upravo da naglasim kako se svaki  dobije tako da se pomnozi s 2 broj lijevo od njega, oduzme broj iznad i oduzme broj ispod.
(To je upravo formula koju su napisale hermione i e_caduc.)
Dakle:
Za ovu kuharicu skoro da ne treba niti znati sto je defekt.
|
|
| [Vrh] |
|
frikmen2
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 04. 11. 2006. (12:12:01)
Postovi: (2B)16
|
|
| [Vrh] |
|
|
. zadatak je u attachmentu (valjda se nitko nece ljutiti). zanima me kako se dobiju oni n-ovi koji oznacavaju koliko ima blokova određene velicine u jordanovoj formi.
