Prethodna tema :: Sljedeća tema |
Autor/ica |
Poruka |
ronnie10 Forumaš(ica)
Pridružen/a: 08. 05. 2006. (15:32:40) Postovi: (1D)16
Spol:
Lokacija: Bangladesh
|
Postano: 19:48 sub, 24. 11. 2007 Naslov: |
|
|
[quote="goranm"][quote="ronnie10"]
Prijatelju nemoj da ti moram nabrajat u kojim klubovima igraju ti njihovi drugorazredni obrambeni igrači i koje pare dobivaju.
Dvojica od njih (Lescott i Richards) su u [b]najboljoj[/b] momčadi prvenstva, a Richards je pred potpisivanjem ugovora sa kojim bi postao [b]najbolje plaćeni obrambeni[/b] igrač u svijetu.
Tako da nemoj pisat gluposti, a što se tiče golmana, ionako im nema tko drugi braniti (osim rupa robinsona i jamesa).[/quote]
Kao prvo, ja nisam rekao da su ti igrači drugorazredni, već da je postava drugorazredna, što i je, naravno, u odnosu na njihovu prvu postavu kada je u punoj snazi. Da su Cole, Terry, Ferdinand i Neville imali mogućnost igrati, ti igrači ne bi vidjeli Wembley.
Kao drugo, Lescott ima punih [b]4[/b] nastupa za Englesku, uključujući utakmicu protiv Hrvatske, a prvi nastup je ostvario 13.10.07! Znači za englesku nije ni igrao do prije mjesec dana. Richards ima [b]19[/b] godina i [b]11[/b] nastupa za Englesku, uključujući utakmicu protiv Hrvatske, a kada je Gary Neville zdrav, Richards nema šanse za ulazak u prvu postavu. Njih dvojica mogu imati kakav god ugovor sa svojim klubovima i koju god nagradu, ali da su uigrani s ostalim suigračima u reprezentaciji i puni iskustva - nisu!
Isto tako, Wayne Bridge je rezerva za A.Colea i u klubu i u reprezentaciji, a pošteno se nije naigrao do prije 3, 4 tjedna otkako se Cole ozlijedio. Jedini sa nekim iskustvom u toj šupljoj obrani je bio Campbell, koji je igrač u godinama i nije na vrhuncu ni forme ni fizičke spremnosti već neko dulje vrijeme, što se vidjelo po tome kako su ga i Olić i Eduardo pretrčavali.
Rezultat je velik, ali budimo realni - više od pola uigrane momčadi im je falilo i to je bio glavni razlog zašto su izgubili. A ako je ta pobjeda povijesna, onda su pobjede protiv Italije (i odmah nakon što su bili 2. na svijetu i kada su bili 1. na svijetu) veći rezultati od ovog.[/quote]
A jesi se našao filozofirat.
Pa ta tvoja [b]prva postava [/b]je igrala u Maksimiru pa smo ih ipak dobili.
Koje su ti ti fore, da nije Ferdinand ozlijeđen, da nije Cole ozlijeđen, da Lampard igra kao prije 2 godine... da baba ima k(brkove) bila bi Mirko.
Inače Englezi imaju 5 [b]profesionalnih[/b] liga , a mi imamo 5 profesionalnih klubova u našoj [b]ljigi[/b]. tako da njima nije problem nać igrače.
A to šta ti kažeš da Richards ne bi igrao da je Neville zdrav to govori da uopće ne pratiš Premiership (a za ostale lige ne znam).
Relax & Enjoy (H) :swing:
goranm (napisa): | ronnie10 (napisa): |
Prijatelju nemoj da ti moram nabrajat u kojim klubovima igraju ti njihovi drugorazredni obrambeni igrači i koje pare dobivaju.
Dvojica od njih (Lescott i Richards) su u najboljoj momčadi prvenstva, a Richards je pred potpisivanjem ugovora sa kojim bi postao najbolje plaćeni obrambeni igrač u svijetu.
Tako da nemoj pisat gluposti, a što se tiče golmana, ionako im nema tko drugi braniti (osim rupa robinsona i jamesa). |
Kao prvo, ja nisam rekao da su ti igrači drugorazredni, već da je postava drugorazredna, što i je, naravno, u odnosu na njihovu prvu postavu kada je u punoj snazi. Da su Cole, Terry, Ferdinand i Neville imali mogućnost igrati, ti igrači ne bi vidjeli Wembley.
Kao drugo, Lescott ima punih 4 nastupa za Englesku, uključujući utakmicu protiv Hrvatske, a prvi nastup je ostvario 13.10.07! Znači za englesku nije ni igrao do prije mjesec dana. Richards ima 19 godina i 11 nastupa za Englesku, uključujući utakmicu protiv Hrvatske, a kada je Gary Neville zdrav, Richards nema šanse za ulazak u prvu postavu. Njih dvojica mogu imati kakav god ugovor sa svojim klubovima i koju god nagradu, ali da su uigrani s ostalim suigračima u reprezentaciji i puni iskustva - nisu!
Isto tako, Wayne Bridge je rezerva za A.Colea i u klubu i u reprezentaciji, a pošteno se nije naigrao do prije 3, 4 tjedna otkako se Cole ozlijedio. Jedini sa nekim iskustvom u toj šupljoj obrani je bio Campbell, koji je igrač u godinama i nije na vrhuncu ni forme ni fizičke spremnosti već neko dulje vrijeme, što se vidjelo po tome kako su ga i Olić i Eduardo pretrčavali.
Rezultat je velik, ali budimo realni - više od pola uigrane momčadi im je falilo i to je bio glavni razlog zašto su izgubili. A ako je ta pobjeda povijesna, onda su pobjede protiv Italije (i odmah nakon što su bili 2. na svijetu i kada su bili 1. na svijetu) veći rezultati od ovog. |
A jesi se našao filozofirat.
Pa ta tvoja prva postava je igrala u Maksimiru pa smo ih ipak dobili.
Koje su ti ti fore, da nije Ferdinand ozlijeđen, da nije Cole ozlijeđen, da Lampard igra kao prije 2 godine... da baba ima k(brkove) bila bi Mirko.
Inače Englezi imaju 5 profesionalnih liga , a mi imamo 5 profesionalnih klubova u našoj ljigi. tako da njima nije problem nać igrače.
A to šta ti kažeš da Richards ne bi igrao da je Neville zdrav to govori da uopće ne pratiš Premiership (a za ostale lige ne znam).
Relax & Enjoy (H)
_________________ DINAMO ZG
|
|
[Vrh] |
|
Luuka Forumaš(ica)
Pridružen/a: 13. 02. 2007. (20:34:54) Postovi: (925)16
Spol:
Lokacija: Hakuna Matata
|
|
[Vrh] |
|
goranm Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 11. 2002. (20:09:12) Postovi: (906)16
Spol:
|
Postano: 20:51 sub, 24. 11. 2007 Naslov: |
|
|
[quote="ronnie10"]Pa ta tvoja [b]prva postava [/b]je igrala u Maksimiru pa smo ih ipak dobili.[/quote]
Jesmo, ali ne pričamo o toj utakmici nego o onoj na Wembleyu.
[quote]Koje su ti ti fore, da nije Ferdinand ozlijeđen, da nije Cole ozlijeđen, da Lampard igra kao prije 2 godine... da baba ima k(brkove) bila bi Mirko.
Inače Englezi imaju 5 [b]profesionalnih[/b] liga , a mi imamo 5 profesionalnih klubova u našoj [b]ljigi[/b]. tako da njima nije problem nać igrače.[/quote]
Nisu mi nikakve fore niti pokušavam tvrditi što bi bilo kad bi bilo. Kažem da je meni bezveze što se o utakmici priča kao o povijesnoj, jer glavni argument zbog kojeg se utakmica proziva povijesnom je ta da smo dobili [b]moćne[/b] Engleze na njihovom terenu - da, dobili smo ih, ali u ne baš tako moćnom sastavu kao inače. Kao usporedbu sam naveo utakmicu s Italijom gdje smo ih pobijedili 0-2 odmah nakon svjetskog prvenstva, a ta utakmica se ne naziva povijesnom iako su za nas potpuno isti uvjeti bili - nismo imali što za izgubiti i protivnik nije bio u punom sastavu.
[quote]A to šta ti kažeš da Richards ne bi igrao da je Neville zdrav to govori da uopće ne pratiš Premiership (a za ostale lige ne znam).[/quote]
A kad je zadnji put Richards dobio prednost ispred Nevillea? :?
ronnie10 (napisa): | Pa ta tvoja prva postava je igrala u Maksimiru pa smo ih ipak dobili. |
Jesmo, ali ne pričamo o toj utakmici nego o onoj na Wembleyu.
Citat: | Koje su ti ti fore, da nije Ferdinand ozlijeđen, da nije Cole ozlijeđen, da Lampard igra kao prije 2 godine... da baba ima k(brkove) bila bi Mirko.
Inače Englezi imaju 5 profesionalnih liga , a mi imamo 5 profesionalnih klubova u našoj ljigi. tako da njima nije problem nać igrače. |
Nisu mi nikakve fore niti pokušavam tvrditi što bi bilo kad bi bilo. Kažem da je meni bezveze što se o utakmici priča kao o povijesnoj, jer glavni argument zbog kojeg se utakmica proziva povijesnom je ta da smo dobili moćne Engleze na njihovom terenu - da, dobili smo ih, ali u ne baš tako moćnom sastavu kao inače. Kao usporedbu sam naveo utakmicu s Italijom gdje smo ih pobijedili 0-2 odmah nakon svjetskog prvenstva, a ta utakmica se ne naziva povijesnom iako su za nas potpuno isti uvjeti bili - nismo imali što za izgubiti i protivnik nije bio u punom sastavu.
Citat: | A to šta ti kažeš da Richards ne bi igrao da je Neville zdrav to govori da uopće ne pratiš Premiership (a za ostale lige ne znam). |
A kad je zadnji put Richards dobio prednost ispred Nevillea?
_________________ The Dude Abides
|
|
[Vrh] |
|
goranm Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 11. 2002. (20:09:12) Postovi: (906)16
Spol:
|
Postano: 21:09 sub, 24. 11. 2007 Naslov: |
|
|
[quote="Luuka"]Naravno da se ne mogu uspoređivat pojedini igrači, al na kraju krajeva nije ni bitno ko je igro...nisu ni šimić i šimunić svjetska klasa igrači (šimić se vjerojatno ni ne sjeća kak je igrat u dresu različitim od reprezentativnog)...al svejedno je ova pobjeda velika zbog važnosti utakmice. a tu važnost ne umanjuje činjenica da je igro lescott a ne terry ili ferdinand. Englezi su dali najjače u tom trenutku, i mi smo dali, mi pobijedili, zasluženo, i zato je to velika pobjeda. Baš zbog važnosti...bilo bi teže da je igrala 1.postava, al svejedno su oni koji su igrali dali sve kaj su mogli u tom trenu, za Englesku, al im to nije bilo dosta jer smo mi bili bolji.[/quote]
Da se ponovim - ja tvrdim da su Englezi izgubili jer nisu imali ni uigranu obranu ni uigrani napad i ponajviše što im je pola pripremane momčadi otpalo tjedan dana uoči utakmice (i [b]ne[/b] tvrdim da bi u suprotnome pobijedili ili ne bi izgubili ili bi isto izgubili!!), a ne zato što imaju bolje ili lošije ili skuplje ili bahatije igrače. Šimić i Šimunić su barem 35 utakmica u reprezentaciji zajedno odigrali, što je barem 31 utakmica više nego Lescott i društvo, a faktor uigranosti je svakako najvažnija stvar u svakom momčadskom sportu. Tako da je puno bitnija uigranost nego individualna kvaliteta. Slažem se da je utakmica bila velika (nisam niti tvrdio suprotno), ali da je povijesno grandiozna - nije. Zašto? Zato što Englezi nisu bili u punom sastavu.
Podizanje ovog rezultata u nebesa može eventualno i naštetiti momčadi jer ih se uvjerava da su igrali protiv i pobijedili puno nadmoćnijeg protivnika nego što je objektivno bio. No Bilić je tip smirenog trenera i siguran sam da će, ako se pojavi potreba, spustiti igrače na zemlju.
Luuka (napisa): | Naravno da se ne mogu uspoređivat pojedini igrači, al na kraju krajeva nije ni bitno ko je igro...nisu ni šimić i šimunić svjetska klasa igrači (šimić se vjerojatno ni ne sjeća kak je igrat u dresu različitim od reprezentativnog)...al svejedno je ova pobjeda velika zbog važnosti utakmice. a tu važnost ne umanjuje činjenica da je igro lescott a ne terry ili ferdinand. Englezi su dali najjače u tom trenutku, i mi smo dali, mi pobijedili, zasluženo, i zato je to velika pobjeda. Baš zbog važnosti...bilo bi teže da je igrala 1.postava, al svejedno su oni koji su igrali dali sve kaj su mogli u tom trenu, za Englesku, al im to nije bilo dosta jer smo mi bili bolji. |
Da se ponovim - ja tvrdim da su Englezi izgubili jer nisu imali ni uigranu obranu ni uigrani napad i ponajviše što im je pola pripremane momčadi otpalo tjedan dana uoči utakmice (i ne tvrdim da bi u suprotnome pobijedili ili ne bi izgubili ili bi isto izgubili!!), a ne zato što imaju bolje ili lošije ili skuplje ili bahatije igrače. Šimić i Šimunić su barem 35 utakmica u reprezentaciji zajedno odigrali, što je barem 31 utakmica više nego Lescott i društvo, a faktor uigranosti je svakako najvažnija stvar u svakom momčadskom sportu. Tako da je puno bitnija uigranost nego individualna kvaliteta. Slažem se da je utakmica bila velika (nisam niti tvrdio suprotno), ali da je povijesno grandiozna - nije. Zašto? Zato što Englezi nisu bili u punom sastavu.
Podizanje ovog rezultata u nebesa može eventualno i naštetiti momčadi jer ih se uvjerava da su igrali protiv i pobijedili puno nadmoćnijeg protivnika nego što je objektivno bio. No Bilić je tip smirenog trenera i siguran sam da će, ako se pojavi potreba, spustiti igrače na zemlju.
_________________ The Dude Abides
|
|
[Vrh] |
|
Luuka Forumaš(ica)
Pridružen/a: 13. 02. 2007. (20:34:54) Postovi: (925)16
Spol:
Lokacija: Hakuna Matata
|
Postano: 22:13 sub, 24. 11. 2007 Naslov: |
|
|
[quote="goranm"]Slažem se da je utakmica bila velika (nisam niti tvrdio suprotno), ali da je povijesno grandiozna - nije. Zašto? Zato što Englezi nisu bili u punom sastavu.[/quote]
Slažem se u prvom dijelu ovog citata...ni ja ne kažem da je to povijesna pobjeda, samo da je ful slatka i dobra...reko sam već kaj ja smatram povijesnom pobjedom, a to pobjeda u kvalifikacijama definitivno nije...i da su igrali u punom sastavu, ne bi reko da je to nešto povijesno bitno...al da je pobjeda velika i da je odjeknula, to definitivno je.
Ja bi za povijesnu pobjedu istaknuo pobjedu protiv Nizozemaca '98.
goranm (napisa): | Slažem se da je utakmica bila velika (nisam niti tvrdio suprotno), ali da je povijesno grandiozna - nije. Zašto? Zato što Englezi nisu bili u punom sastavu. |
Slažem se u prvom dijelu ovog citata...ni ja ne kažem da je to povijesna pobjeda, samo da je ful slatka i dobra...reko sam već kaj ja smatram povijesnom pobjedom, a to pobjeda u kvalifikacijama definitivno nije...i da su igrali u punom sastavu, ne bi reko da je to nešto povijesno bitno...al da je pobjeda velika i da je odjeknula, to definitivno je.
Ja bi za povijesnu pobjedu istaknuo pobjedu protiv Nizozemaca '98.
_________________ "Bolje bi prolazio na faxu da sam na drogama nego na netu" - by a friend of mine
"Poslije spavanja doma spavanje bilo di mi je najdraža stvar" - by the same guy
|
|
[Vrh] |
|
pssst Forumaš(ica)
Pridružen/a: 13. 02. 2007. (18:09:32) Postovi: (4C)16
|
|
[Vrh] |
|
goranm Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 11. 2002. (20:09:12) Postovi: (906)16
Spol:
|
Postano: 3:36 ned, 25. 11. 2007 Naslov: |
|
|
[quote="pssst"]@goranm:
Pa kak uopće možeš uspoređivati prijateljsku utakmicu u livornu protiv italije sa ovom na wemleyu????[/quote]
Zato što su uvjeti za reprezentaciju bili isti - nisu imali što za izgubiti i protivnik im je bilo svjetski prvak u znatno oslabljenom sastavom. Uostalom, nije da su prijateljske utakmice za bezveze, i za njih se dobivaju bodovi za rang na FIFA ljestvici.
[quote]A hrvatka pobjeda na wembleyu spada među 3 najveće u povjesti ( uz 3:0 protiv njemačke `98, i 2:1 protiv italije 2002.)![/quote]A što je s pobjedom protiv nizozemaca s kojom smo osvojili 3. mjesto na svijetu? ;) S pobjedom od 3:0 protiv Danaca dok su bili europski prvaci? Pobjedom protiv Ukrajine pomoću koje se Hrvatska prvi puta plasirala na svjetsko prvenstvo? ;) Pobjeda protiv Jamajke koja je bila prva pobjeda Hrvatske na svjetskom prvenstvu? :)
[quote]Pogledaj koji su igrači bili englezima na klupi (beckham, bent...).[/quote]
Opet se ponavljam - koji god igrači bili na klupi, svejedno im je 6 ili 7 standardnih prvotimaca falilo. Beckham je igrao dok ja pričam o onima koji nisu, a Bent je odigrao sve skupa 3 utakmice za reprezentaciju i trenutno niti nije prvi izbor za Tottenham, a za Englesku dolazi u obzir tek nakon Rooneya, Owena, Heskeya, Croucha i eventualno Defoea.
[quote]I ti englezi ne idu na euro samo zbog nas![/quote]
Nije baš istina. S Makedonijom su igrali 0-0 na Wembleyu i to je bila utakmica na kojoj je puno puno lakše bilo uzeti 3 boda nego Hrvatskoj 1.
[quote]I spominješ fantomsku uigranost šimića i šimunića, pa čovječe zbog šimunića smo skoro izgubili.[/quote]
Ali nismo. ;) Zapravo, niti u jednom trenu nismo niti gubili, pa onda nismo mogli zbog njega izgubiti, mogli smo ne pobijediti.:) S naše strane je bilo dovoljno koncentracije da se ne primi 3. gol, dok s Engleske baš i nije i tu se vidjelo koliko je out of tune bio obrambeni dio njihove momčad. No dobro, ako ti smeta usporedba Šimunić Šimić, onda uzmi Šimić R. Kovač N. Kovač.
pssst (napisa): | @goranm:
Pa kak uopće možeš uspoređivati prijateljsku utakmicu u livornu protiv italije sa ovom na wemleyu???? |
Zato što su uvjeti za reprezentaciju bili isti - nisu imali što za izgubiti i protivnik im je bilo svjetski prvak u znatno oslabljenom sastavom. Uostalom, nije da su prijateljske utakmice za bezveze, i za njih se dobivaju bodovi za rang na FIFA ljestvici.
Citat: | A hrvatka pobjeda na wembleyu spada među 3 najveće u povjesti ( uz 3:0 protiv njemačke `98, i 2:1 protiv italije 2002.)! | A što je s pobjedom protiv nizozemaca s kojom smo osvojili 3. mjesto na svijetu? S pobjedom od 3:0 protiv Danaca dok su bili europski prvaci? Pobjedom protiv Ukrajine pomoću koje se Hrvatska prvi puta plasirala na svjetsko prvenstvo? Pobjeda protiv Jamajke koja je bila prva pobjeda Hrvatske na svjetskom prvenstvu?
Citat: | Pogledaj koji su igrači bili englezima na klupi (beckham, bent...). |
Opet se ponavljam - koji god igrači bili na klupi, svejedno im je 6 ili 7 standardnih prvotimaca falilo. Beckham je igrao dok ja pričam o onima koji nisu, a Bent je odigrao sve skupa 3 utakmice za reprezentaciju i trenutno niti nije prvi izbor za Tottenham, a za Englesku dolazi u obzir tek nakon Rooneya, Owena, Heskeya, Croucha i eventualno Defoea.
Citat: | I ti englezi ne idu na euro samo zbog nas! |
Nije baš istina. S Makedonijom su igrali 0-0 na Wembleyu i to je bila utakmica na kojoj je puno puno lakše bilo uzeti 3 boda nego Hrvatskoj 1.
Citat: | I spominješ fantomsku uigranost šimića i šimunića, pa čovječe zbog šimunića smo skoro izgubili. |
Ali nismo. Zapravo, niti u jednom trenu nismo niti gubili, pa onda nismo mogli zbog njega izgubiti, mogli smo ne pobijediti. S naše strane je bilo dovoljno koncentracije da se ne primi 3. gol, dok s Engleske baš i nije i tu se vidjelo koliko je out of tune bio obrambeni dio njihove momčad. No dobro, ako ti smeta usporedba Šimunić Šimić, onda uzmi Šimić R. Kovač N. Kovač.
_________________ The Dude Abides
|
|
[Vrh] |
|
tihana Forumaš(ica)
Pridružen/a: 19. 06. 2006. (13:26:54) Postovi: (30D)16
Spol:
Lokacija: Zagreb
|
Postano: 9:40 ned, 25. 11. 2007 Naslov: |
|
|
[quote="goranm"]
[quote]I spominješ fantomsku uigranost šimića i šimunića, pa čovječe zbog šimunića smo skoro izgubili.[/quote]
Ali nismo. ;) Zapravo, niti u jednom trenu nismo niti gubili, pa onda nismo mogli zbog njega izgubiti, mogli smo ne pobijediti.:) S naše strane je bilo dovoljno koncentracije da se ne primi 3. gol[/quote]
ja se ne kužim u nogomet kao vi, ali ono što sam primjetila kada gledam našu repku (a to je svaki puta) jest to da nas je šimunić par puta stvarno zeznuo
on nas je zeznuo protiv australije, on se najčešće svađa sa sucem, on ima najgori temperament
zbog njega smo [u]mogli[/u] izgubiti, to je dovoljno da se s njim nešto napravi- u životu treba iskoristiti trenutke kada skužiš da nešto ne štima pa onda to popravljati- a ne čekati da 100puta izgubimo pa onda nekoga/nešto ispravljati
inače, :croatia: čestitke našima
a svima nama je bolje da odemo učiti a ne tu gubiti vrijeme ;)
goranm (napisa): |
Citat: | I spominješ fantomsku uigranost šimića i šimunića, pa čovječe zbog šimunića smo skoro izgubili. |
Ali nismo. Zapravo, niti u jednom trenu nismo niti gubili, pa onda nismo mogli zbog njega izgubiti, mogli smo ne pobijediti. S naše strane je bilo dovoljno koncentracije da se ne primi 3. gol |
ja se ne kužim u nogomet kao vi, ali ono što sam primjetila kada gledam našu repku (a to je svaki puta) jest to da nas je šimunić par puta stvarno zeznuo
on nas je zeznuo protiv australije, on se najčešće svađa sa sucem, on ima najgori temperament
zbog njega smo mogli izgubiti, to je dovoljno da se s njim nešto napravi- u životu treba iskoristiti trenutke kada skužiš da nešto ne štima pa onda to popravljati- a ne čekati da 100puta izgubimo pa onda nekoga/nešto ispravljati
inače, čestitke našima
a svima nama je bolje da odemo učiti a ne tu gubiti vrijeme
_________________ I aim to misbehave
|
|
[Vrh] |
|
gredicak Forumaš(ica)
Pridružen/a: 22. 11. 2007. (13:23:54) Postovi: (D)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
Luuka Forumaš(ica)
Pridružen/a: 13. 02. 2007. (20:34:54) Postovi: (925)16
Spol:
Lokacija: Hakuna Matata
|
Postano: 11:45 ned, 25. 11. 2007 Naslov: |
|
|
[quote="goranm"]A što je s pobjedom protiv nizozemaca s kojom smo osvojili 3. mjesto na svijetu? ;) S pobjedom od 3:0 protiv Danaca dok su bili europski prvaci? Pobjedom protiv Ukrajine pomoću koje se Hrvatska prvi puta plasirala na svjetsko prvenstvo? ;) Pobjeda protiv Jamajke koja je bila prva pobjeda Hrvatske na svjetskom prvenstvu? :)[/quote]
:iagree:
A jos jednom ponavljam, nije ni bitno ko je igro, ko nije...da su igrali najbolji svih vremena protiv nas, ovo ne bi bila povijesna pobjeda, jer da bi se neka pobjeda takvom nazvala mora imat neko značenje...a ovo je (nama) bila samo još jedna utakmica kvalifikacija, koja nam baš niš nije mogla donijet, osim prestiža. A englezi su se sami doveli u situaciju da se moraju cupat protiv nas...da su dobili makedoniju i 2put ruse isli bi na euro...to kaj je njima tekma bila bitna, ne znači da je zato to naša povijesna pobjeda...
Još jednom, sve čestitke našima... :croatia:
goranm (napisa): | A što je s pobjedom protiv nizozemaca s kojom smo osvojili 3. mjesto na svijetu? S pobjedom od 3:0 protiv Danaca dok su bili europski prvaci? Pobjedom protiv Ukrajine pomoću koje se Hrvatska prvi puta plasirala na svjetsko prvenstvo? Pobjeda protiv Jamajke koja je bila prva pobjeda Hrvatske na svjetskom prvenstvu? |
A jos jednom ponavljam, nije ni bitno ko je igro, ko nije...da su igrali najbolji svih vremena protiv nas, ovo ne bi bila povijesna pobjeda, jer da bi se neka pobjeda takvom nazvala mora imat neko značenje...a ovo je (nama) bila samo još jedna utakmica kvalifikacija, koja nam baš niš nije mogla donijet, osim prestiža. A englezi su se sami doveli u situaciju da se moraju cupat protiv nas...da su dobili makedoniju i 2put ruse isli bi na euro...to kaj je njima tekma bila bitna, ne znači da je zato to naša povijesna pobjeda...
Još jednom, sve čestitke našima...
_________________ "Bolje bi prolazio na faxu da sam na drogama nego na netu" - by a friend of mine
"Poslije spavanja doma spavanje bilo di mi je najdraža stvar" - by the same guy
|
|
[Vrh] |
|
vsego Site Admin
Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09) Postovi: (3560)16
Spol:
Lokacija: /sbin/init
|
|
[Vrh] |
|
Luuka Forumaš(ica)
Pridružen/a: 13. 02. 2007. (20:34:54) Postovi: (925)16
Spol:
Lokacija: Hakuna Matata
|
|
[Vrh] |
|
ronnie10 Forumaš(ica)
Pridružen/a: 08. 05. 2006. (15:32:40) Postovi: (1D)16
Spol:
Lokacija: Bangladesh
|
|
[Vrh] |
|
andreao Forumaš(ica)
Pridružen/a: 10. 02. 2005. (12:08:18) Postovi: (46F)16
Lokacija: SK
|
|
[Vrh] |
|
goranm Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 11. 2002. (20:09:12) Postovi: (906)16
Spol:
|
Postano: 10:46 pon, 26. 11. 2007 Naslov: |
|
|
[quote="tihana"]ja se ne kužim u nogomet kao vi, ali ono što sam primjetila kada gledam našu repku (a to je svaki puta) jest to da nas je šimunić par puta stvarno zeznuo
on nas je zeznuo protiv australije, on se najčešće svađa sa sucem, on ima najgori temperament
zbog njega smo [u]mogli[/u] izgubiti, to je dovoljno da se s njim nešto napravi- u životu treba iskoristiti trenutke kada skužiš da nešto ne štima pa onda to popravljati- a ne čekati da 100puta izgubimo pa onda nekoga/nešto ispravljati[/quote]
Pa recimo da ima smisla, ali nije baš tako crno-bijelo. :) Računaj na to da je on ipak obrambeni igrač i da ne postoji bezgrešan obrambeni igrač koji nikada neće pokupiti karton ili skriviti gol.
Često nepravedno pada krivica na obrambene igrače (općenito pričam, ne o konkretnoj situaciji) zbog kakvog lošeg rezultata, isto kao što se često nepravedno hvali samo napadače zbog nekakve pobjede. Puno je teže uočiti zašto se inzistira na nekom određenom obrambenom igraču nego što se inzistira na nekom napadaču.
Za napadača je trivijalno - ako je ili kreativan pa stvara šanse ili ako je golgeter pa zabija puno golova ili oboje, onda je to dobar napadač i svima je jasno zašto se inzistira na njemu. Dok je za obrambenog igrača malo teže - za njega nije bitno samo kakav je obrambeni igrač, već kako sudjeluje u napadu, da li je sposoban uključiti se u napad, da li može osjetiti kada se kontra napad sprema itd itd. Ne postoji obrambeni igrač koji može sve, i ovisno o načinu igre, neke stvari se stavljaju na vagu.
Puno više se krive obrambeni igrači ako skrive 1 gol nego npr. napadači ako ne mogu zabiti 10 utakmica zaredom.
Šimunić je tehnički odličan igrač i njegova je kvaliteta što se on jako dobro ubacuje u napad i ima dobar osjećaj za presjecanje dubokih lopti. Možeš vidjeti prije 2. gola engleza da je presjekao loptu koja je trebala ići prema Beckhamu, ali onda je drugi naš igrač zasmetao i treći zakasnio tako da je ipak došla do Beckhama. Isto tako, pred kraj utakmice je više manje presjecao sve lopte koje su išle prema Beckhamu, a Beckhama ostaviti samog s loptom znači da će se vrlo vjerojatno primiti gol.
Što se tiče penala, kriv je, ali da se nije radilo o Englezima, taj penal vrlo vjerojatno ne bi bio dosuđen.
Jest da Šimunić nije klasa Cannavara ili Maldinija u najboljim danima, ali Hrvatska nema boljeg igrača na toj poziciji. Drugi najbolji je tko, Babić, Čale?
Btw. koliko se sjećam, protiv Australije je Tomas bio puno veći problem.
tihana (napisa): | ja se ne kužim u nogomet kao vi, ali ono što sam primjetila kada gledam našu repku (a to je svaki puta) jest to da nas je šimunić par puta stvarno zeznuo
on nas je zeznuo protiv australije, on se najčešće svađa sa sucem, on ima najgori temperament
zbog njega smo mogli izgubiti, to je dovoljno da se s njim nešto napravi- u životu treba iskoristiti trenutke kada skužiš da nešto ne štima pa onda to popravljati- a ne čekati da 100puta izgubimo pa onda nekoga/nešto ispravljati |
Pa recimo da ima smisla, ali nije baš tako crno-bijelo. Računaj na to da je on ipak obrambeni igrač i da ne postoji bezgrešan obrambeni igrač koji nikada neće pokupiti karton ili skriviti gol.
Često nepravedno pada krivica na obrambene igrače (općenito pričam, ne o konkretnoj situaciji) zbog kakvog lošeg rezultata, isto kao što se često nepravedno hvali samo napadače zbog nekakve pobjede. Puno je teže uočiti zašto se inzistira na nekom određenom obrambenom igraču nego što se inzistira na nekom napadaču.
Za napadača je trivijalno - ako je ili kreativan pa stvara šanse ili ako je golgeter pa zabija puno golova ili oboje, onda je to dobar napadač i svima je jasno zašto se inzistira na njemu. Dok je za obrambenog igrača malo teže - za njega nije bitno samo kakav je obrambeni igrač, već kako sudjeluje u napadu, da li je sposoban uključiti se u napad, da li može osjetiti kada se kontra napad sprema itd itd. Ne postoji obrambeni igrač koji može sve, i ovisno o načinu igre, neke stvari se stavljaju na vagu.
Puno više se krive obrambeni igrači ako skrive 1 gol nego npr. napadači ako ne mogu zabiti 10 utakmica zaredom.
Šimunić je tehnički odličan igrač i njegova je kvaliteta što se on jako dobro ubacuje u napad i ima dobar osjećaj za presjecanje dubokih lopti. Možeš vidjeti prije 2. gola engleza da je presjekao loptu koja je trebala ići prema Beckhamu, ali onda je drugi naš igrač zasmetao i treći zakasnio tako da je ipak došla do Beckhama. Isto tako, pred kraj utakmice je više manje presjecao sve lopte koje su išle prema Beckhamu, a Beckhama ostaviti samog s loptom znači da će se vrlo vjerojatno primiti gol.
Što se tiče penala, kriv je, ali da se nije radilo o Englezima, taj penal vrlo vjerojatno ne bi bio dosuđen.
Jest da Šimunić nije klasa Cannavara ili Maldinija u najboljim danima, ali Hrvatska nema boljeg igrača na toj poziciji. Drugi najbolji je tko, Babić, Čale?
Btw. koliko se sjećam, protiv Australije je Tomas bio puno veći problem.
_________________ The Dude Abides
|
|
[Vrh] |
|
Luuka Forumaš(ica)
Pridružen/a: 13. 02. 2007. (20:34:54) Postovi: (925)16
Spol:
Lokacija: Hakuna Matata
|
|
[Vrh] |
|
sorrow Forumaš(ica)
Pridružen/a: 08. 11. 2005. (23:01:29) Postovi: (24D)16
Spol:
Lokacija: ...na otoku srece...
|
|
[Vrh] |
|
13_mac Forumaš(ica)
Pridružen/a: 23. 10. 2006. (22:56:13) Postovi: (D4)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
goranm Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 11. 2002. (20:09:12) Postovi: (906)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
|