knjiga utisaka sa usmenog 07/08

[__MP__]

Danas i ja odgovarao kod prof Šikića. Bio sam prvi koji nije dobio 5, možd i jedini, inaće dobio 4, men dost. Kolko znam nikog nije pito eksponencijalnu!
Ja sam trebo dokazat neprekidnost sinusa, i dokazat da kvocijent konvergentnih nizova an i bn konvergira, i tu malo zabrljo. Inaće prof je bio super, čak malo i pomogne, al se mora pazit da ne kažeš nešt krivo i svaki korak u dokazu se mora objasnit.

[ekatarina]

Čula sam da je prof.Guljaš pitao eksponencijalnu. Čak i onu sa onim izrazom u zagradi na entu, definiranu preko limesa od e.I razne primjere, one kod neprekidnosti funkcije, za sinus, xna 2, one koje poprimaju 0 za neke i 1 za neke druge vrijednosti (to su one negdje prekidne, negdje ne) i te kombinacije. pa dokaz da je lim sinx/x = 1.
dakle, manje dokaza teorema, a više primjera.

[jejo]

sada me sve strah ako necu znati nesto objasniti u dokazu... :S

[vancika]

je ljudeki naucite primjere... to je najvise pital kolko sam skuzila...

_________________
People are strange when you're a stranger...

[punio4]

Hmhm. Jel pitao koga nizove u ?

[MarkoHajba]

Ja sam odgovaro kod Guljaša i pito me dokaz sup(A+B)= supA+supB dokaz, supremum definicija, definicija neprekidnosti i dokaz da je sinus neprekidna f-ja.

[jejo]

pitanje. da li prof sikic pita i derivacije.. jer sam vidjela da smo to poceli raditi nesto malo, pa ono.. i da li vam da papir pa da na njemu prvo nesto napisete ili? jer je nesto bio govorio da ce tako biti pa da znam.. fala...

[Taurus]

[smiley]

[jejo]

ah, sad mi je odma lakse

[Atomised]

[.bubamara.]

[Atomised]

[Novi]

Evo jedno malo pojasnjenje jednog dijela teorema koji kaze da su neprekidne injekcije strogo monotone (koji je bio za DZ). Zelimo dokazati da za fju koja nije strogo monotona postoje 3 tocke x1<x2<x3 td je f(x1)⇐f(x2)>=f(x3) ili f(x1)>=f(x2)⇐f(x3). Dokaz met. kontr. U tom slucaju bi za svake tri tocke vrijedilo obrnuto, tj primjenom De Morgana [f(x1)>f(x2) ili f(x2)<f(x3)] i [f(x1)<f(x2) ili f(x2)>f(x3)] ... Sada pravila distribucije [f(x1)>f(x2) i f(x1)<f(x2)] ili [f(x1)>f(x2) i f(x2)>f(x3)] ili [f(x2)<f(x3) i f(x1)<f(x2)] ili [f(x2)<f(x3) i f(x2)>f(x3)] Dakle Neistina ili strogi pad ili strogi rast ili Neistina sto znaci da je tvrdnja dokazana...

[anam]

Ma ti si zakon

[ekatarina]

Ja znam tko si atomised...

[bixodococo]

[ekatarina]

A da veliki brat zna, to se podrazumijeva! Veliki brat sve vidi.
e da, kad smo već kod toga, može li jedan kratki offtopic odgovor. Znaju li ostali moderatori naše identitete?

[bixodococo]

Znaju samo ako su u milosti Velikog Brata

[ekatarina]