| Prethodna tema :: Sljedeća tema |
| Autor/ica |
Poruka |
shoki
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 06. 04. 2004. (13:05:09)
Postovi: (50)16
|
|
| [Vrh] |
|
tihana
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 19. 06. 2006. (13:26:54)
Postovi: (30D)16
Spol: 
Lokacija: Zagreb
|
|
| [Vrh] |
|
zzsan
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 25. 11. 2005. (20:53:14)
Postovi: (89)16
|
|
| [Vrh] |
|
ronnie10
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 08. 05. 2006. (15:32:40)
Postovi: (1D)16
Spol: 
Lokacija: Bangladesh
|
|
| [Vrh] |
|
andreao
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 10. 02. 2005. (12:08:18)
Postovi: (46F)16
Lokacija: SK
|
|
| [Vrh] |
|
mladac
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 24. 10. 2005. (22:46:14)
Postovi: (4D5)16
Spol:
Lokacija: zg
|
|
| [Vrh] |
|
Marvin
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 01. 12. 2006. (15:46:10)
Postovi: (56)16
|
|
| [Vrh] |
|
vini
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 01. 09. 2006. (18:10:50)
Postovi: (9E)16
Spol:
|
|
| [Vrh] |
|
d@nijel
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 17. 07. 2006. (13:42:56)
Postovi: (53)16
Spol: 
|
|
| [Vrh] |
|
Mad Wilson
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 29. 05. 2006. (22:51:14)
Postovi: (121)16
|
|
| [Vrh] |
|
ana22
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 26. 03. 2007. (10:13:42)
Postovi: (12)16
|
 Postano: 17:30 pon, 25. 2. 2008 Naslov: |
    |
|
|
koliko ja vidim, samo se za peticu spustio bodovni prag i ne vidim u cemu je toliki problem.
i ja sam mislila da ne mogu imati 5 pa se nisam bas ni previse trudila za zavrsni, a sad ispada da sam imala sansu, ali to sam si sama kriva, ne znam zasto bi me sada trebalo smetati sto ce netko imati 5, a po prvobitnim pravilima ne bi imao.
sa ovim spustanjem bodova nitko nije ostecen pa mi stvarno nije jasno u cemu je toliki problem.
koliko ja vidim, samo se za peticu spustio bodovni prag i ne vidim u cemu je toliki problem.
i ja sam mislila da ne mogu imati 5 pa se nisam bas ni previse trudila za zavrsni, a sad ispada da sam imala sansu, ali to sam si sama kriva, ne znam zasto bi me sada trebalo smetati sto ce netko imati 5, a po prvobitnim pravilima ne bi imao.
sa ovim spustanjem bodova nitko nije ostecen pa mi stvarno nije jasno u cemu je toliki problem.
|
|
| [Vrh] |
|
Johnny Casino
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 11. 05. 2003. (17:56:59)
Postovi: (10F)16
Spol:
Lokacija: location, location!
|
|
| [Vrh] |
|
andreao
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 10. 02. 2005. (12:08:18)
Postovi: (46F)16
Lokacija: SK
|
|
| [Vrh] |
|
Marvin
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 01. 12. 2006. (15:46:10)
Postovi: (56)16
|
| Postano: 12:23 uto, 26. 2. 2008 Naslov: |
|
|
|
[quote="ana22"]koliko ja vidim, samo se za peticu spustio bodovni prag i ne vidim u cemu je toliki problem.
i ja sam mislila da ne mogu imati 5 pa se nisam bas ni previse trudila za zavrsni, a sad ispada da sam imala sansu, ali to sam si sama kriva, ne znam zasto bi me sada trebalo smetati sto ce netko imati 5, a po prvobitnim pravilima ne bi imao.
sa ovim spustanjem bodova nitko nije ostecen pa mi stvarno nije jasno u cemu je toliki problem.[/quote]
Prag se spustio za najviše ocjene, dok je za niže ostao nepromijenjen.
Prag je spušten nakon obrade konačnih rezultata i usprkos kriterijima koji su bili određeni početkom godine i od tada nisu bili mijenjani.
Kriteriji služe studentima za orijentaciju i planiranje i profesorima za nepristranu podjelu ocjena.
Promjenom kriterija nakon obrade rezultata stvara se atmosfera nepovjerenja.
Primjer nekih od mogućih pitanja:
- [i]"Zašto su kriteriji promijenjeni tek sada? Je li broj studenata sa četvorkama i peticama rezultat namještanja?"[/i]
- [i]"Zašto nisu sniženi svi pragovi? Možda je nekome dvojka važnije od petice."[/i]
- [i]"Zašto su na početku godine zadani do sad najstrožiji kriteriji na peticu (>=91 bod)? Da li to znači da su oni studenti koji su postigli rezultate iznad 91 bod uzalud uložili veći trud koji su mogli korisnije uložiti na druge predmete?"[/i] (na odgovor ulagali su u znanje može se uzvratiti da je konstrukcija testova bila takva da 1 greška nosi 1% ocjene, koliko god mala bila (npr. točka, navodnici ili slično u [i]html[/i]-u), pa je trebalo biti pripremljen iznad razine znanja potrebnog u stvarnoj situaciji - npr. pisanju u editoru koji boja kod)
Pri tom nije bitno je li netko oštećen direktno ili nije.
Kad bi i bilo bitno, moglo bi se argumentirati da su oštećeni svi studenti koji su vjerovali kriterijima i planirali u skladu s njima, jer su informacije prezentirane kao službene bile nevjerodostojne.
Malo šire gledano, oštećeni su svi kojima se ocjena nije pomakla jer imaju relativno niži prosjek (a koji je potreban za dom ili rang listu pri upisu četvrte godine).
Meni osobno je to teško palo jer mi je još pred tjedan-dva bilo direktno rečeno "Kriteriji su poznati od početka godine".
U pravu si da ti ne bi trebala zasmetati tuđa bolja ocjena, ali mislim da bi ti trebao smetati način promjene kriterija.
Pretpostavljam da se u tome slažu i oni kojima je poboljšana ocjena, ali im se po logici stvari ne isplati prigovoriti. Iz tog razloga samo oni kojima je ocjena ostala na istom ispadaju nekolegijalni (čime se dodatno doprinosi lošoj atmosferi).
| ana22 (napisa): | koliko ja vidim, samo se za peticu spustio bodovni prag i ne vidim u cemu je toliki problem.
i ja sam mislila da ne mogu imati 5 pa se nisam bas ni previse trudila za zavrsni, a sad ispada da sam imala sansu, ali to sam si sama kriva, ne znam zasto bi me sada trebalo smetati sto ce netko imati 5, a po prvobitnim pravilima ne bi imao.
sa ovim spustanjem bodova nitko nije ostecen pa mi stvarno nije jasno u cemu je toliki problem. |
Prag se spustio za najviše ocjene, dok je za niže ostao nepromijenjen.
Prag je spušten nakon obrade konačnih rezultata i usprkos kriterijima koji su bili određeni početkom godine i od tada nisu bili mijenjani.
Kriteriji služe studentima za orijentaciju i planiranje i profesorima za nepristranu podjelu ocjena.
Promjenom kriterija nakon obrade rezultata stvara se atmosfera nepovjerenja.
Primjer nekih od mogućih pitanja:
- "Zašto su kriteriji promijenjeni tek sada? Je li broj studenata sa četvorkama i peticama rezultat namještanja?"
- "Zašto nisu sniženi svi pragovi? Možda je nekome dvojka važnije od petice."
- "Zašto su na početku godine zadani do sad najstrožiji kriteriji na peticu (>=91 bod)? Da li to znači da su oni studenti koji su postigli rezultate iznad 91 bod uzalud uložili veći trud koji su mogli korisnije uložiti na druge predmete?" (na odgovor ulagali su u znanje može se uzvratiti da je konstrukcija testova bila takva da 1 greška nosi 1% ocjene, koliko god mala bila (npr. točka, navodnici ili slično u html-u), pa je trebalo biti pripremljen iznad razine znanja potrebnog u stvarnoj situaciji - npr. pisanju u editoru koji boja kod)
Pri tom nije bitno je li netko oštećen direktno ili nije.
Kad bi i bilo bitno, moglo bi se argumentirati da su oštećeni svi studenti koji su vjerovali kriterijima i planirali u skladu s njima, jer su informacije prezentirane kao službene bile nevjerodostojne.
Malo šire gledano, oštećeni su svi kojima se ocjena nije pomakla jer imaju relativno niži prosjek (a koji je potreban za dom ili rang listu pri upisu četvrte godine).
Meni osobno je to teško palo jer mi je još pred tjedan-dva bilo direktno rečeno "Kriteriji su poznati od početka godine".
U pravu si da ti ne bi trebala zasmetati tuđa bolja ocjena, ali mislim da bi ti trebao smetati način promjene kriterija.
Pretpostavljam da se u tome slažu i oni kojima je poboljšana ocjena, ali im se po logici stvari ne isplati prigovoriti. Iz tog razloga samo oni kojima je ocjena ostala na istom ispadaju nekolegijalni (čime se dodatno doprinosi lošoj atmosferi).
|
|
| [Vrh] |
|
iuppiter
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 03. 01. 2006. (12:15:51)
Postovi: (6A)16
Spol:
Lokacija: Nigdjezemska
|
| Postano: 15:50 uto, 26. 2. 2008 Naslov: |
|
|
|
neznam čemu toliko uzrujvanja oko sniženja praga za neke ocjene... malo smo već sami sebi postali dosadni... sad govorim općenito - prvo dobijemo određene kriterije koje recimo dosta ljudi smatra strogim...onda se tu popusti malo i već se nađu drugi prigovarati zašto, sad su oni zakinuti. biti isfrustriran time koliko je netko drugi dobio a nije možda predviđeno na početku da bude tako je imho ekvivalentno ovome: "zašto je on dobio, a meni nije palo s neba". zašto bi se zabrinjavali oko tuđih ocjena, imamo svoje - uostalom, u četvrtak je popravni ispit, tko nije zadovoljan ocjenom ima šansu je dići.
neznam čemu toliko uzrujvanja oko sniženja praga za neke ocjene... malo smo već sami sebi postali dosadni... sad govorim općenito - prvo dobijemo određene kriterije koje recimo dosta ljudi smatra strogim...onda se tu popusti malo i već se nađu drugi prigovarati zašto, sad su oni zakinuti. biti isfrustriran time koliko je netko drugi dobio a nije možda predviđeno na početku da bude tako je imho ekvivalentno ovome: "zašto je on dobio, a meni nije palo s neba". zašto bi se zabrinjavali oko tuđih ocjena, imamo svoje - uostalom, u četvrtak je popravni ispit, tko nije zadovoljan ocjenom ima šansu je dići.
_________________
Stultorum plena sunt omnia.
/Ciceron/
|
|
| [Vrh] |
|
shoki
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 06. 04. 2004. (13:05:09)
Postovi: (50)16
|
|
| [Vrh] |
|
medena
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 03. 12. 2007. (12:03:30)
Postovi: (6)16
|
|
| [Vrh] |
|
vini
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 01. 09. 2006. (18:10:50)
Postovi: (9E)16
Spol:
|
|
| [Vrh] |
|
zurpa
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 04. 06. 2007. (19:56:30)
Postovi: (26)16
Spol:
|
| Postano: 1:34 čet, 28. 2. 2008 Naslov: |
|
|
|
Slažem se s marvinom.. ovakvo spuštanje kriterija ocjenjivanja nije u redu.. malo mi sve to liči na srednju školu, tam su profesori znali spuštati kriterije nakon lošeg testa.. jer ono, ak više od pola razreda dobi jedan, test se mora ponavljati.. al ovo je fakultet, tu nebi trebalo biti takvih natezanja.. mislim, zakaj je profesorima važno kolko bu ljudi imalo 5? ne kužim čemu to, jako jako neozbiljno..
dal da ozbiljno shvatimo onih 92% za objektno programiranje u sljedećem semestru? aha, budete nam rekli 22.06.. oke..:)
nebi se složil da nije niko oštećen..evo ja se npr smatram oštećenim..a i još par ljudi koje znam tvrde isto..učil bi manje za završni ispit, spaval bi koji sat više..vjerojatno nebi sljedeći dan skrivil prometnu nesreću..kad bi neko u srednjoj nažical i dobil poklonjenu ocjenu, oni koji su stvarno zaslužili ocjenu bi bili oštećeni..slično je i u ovom slučaju..a i ono kaj veli marvin, oštećeni su i oni koji nisu znali da mogu dobiti bolju ocjenu pa se nisu previše trudili..
zapravo ne kužim opće ko su dobitnici..par ljudi je dobilo ocjenu više, al i sami znaju da to baš i nije to..
uglavnom nemam ja ništ protiv toga da bude i 80% za 5, samo nek se to onda zna na vrijeme.. skroz do završnog, profesori su govorili da znamo kriterije ocjenivanja od samog početka, da su takvi kakvi su i da su isti za sve.. nadam se samo da se kriteriji nisu promijenjeni zbog žicanja nekih studenata da se isti snize..ili da se nisu profesori i asistenti odllučili na to zbog svojih osobnih simpatija prema nekim studentima.. jasno da se ne nadam da bu mi itko od odgovornih odgovoril na ovo..
ma, bude me prošlo..
ovo za prometnu sam se šalil..:)
Slažem se s marvinom.. ovakvo spuštanje kriterija ocjenjivanja nije u redu.. malo mi sve to liči na srednju školu, tam su profesori znali spuštati kriterije nakon lošeg testa.. jer ono, ak više od pola razreda dobi jedan, test se mora ponavljati.. al ovo je fakultet, tu nebi trebalo biti takvih natezanja.. mislim, zakaj je profesorima važno kolko bu ljudi imalo 5? ne kužim čemu to, jako jako neozbiljno..
dal da ozbiljno shvatimo onih 92% za objektno programiranje u sljedećem semestru? aha, budete nam rekli 22.06.. oke..
nebi se složil da nije niko oštećen..evo ja se npr smatram oštećenim..a i još par ljudi koje znam tvrde isto..učil bi manje za završni ispit, spaval bi koji sat više..vjerojatno nebi sljedeći dan skrivil prometnu nesreću..kad bi neko u srednjoj nažical i dobil poklonjenu ocjenu, oni koji su stvarno zaslužili ocjenu bi bili oštećeni..slično je i u ovom slučaju..a i ono kaj veli marvin, oštećeni su i oni koji nisu znali da mogu dobiti bolju ocjenu pa se nisu previše trudili..
zapravo ne kužim opće ko su dobitnici..par ljudi je dobilo ocjenu više, al i sami znaju da to baš i nije to..
uglavnom nemam ja ništ protiv toga da bude i 80% za 5, samo nek se to onda zna na vrijeme.. skroz do završnog, profesori su govorili da znamo kriterije ocjenivanja od samog početka, da su takvi kakvi su i da su isti za sve.. nadam se samo da se kriteriji nisu promijenjeni zbog žicanja nekih studenata da se isti snize..ili da se nisu profesori i asistenti odllučili na to zbog svojih osobnih simpatija prema nekim studentima.. jasno da se ne nadam da bu mi itko od odgovornih odgovoril na ovo..
ma, bude me prošlo..
ovo za prometnu sam se šalil..
|
|
| [Vrh] |
|
alen
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 14. 10. 2005. (23:25:58)
Postovi: (221)16
|
| Postano: 1:45 čet, 28. 2. 2008 Naslov: |
|
|
|
Ma ja mislim da je to što piše u pravilima ocjenjivanja samo okvirna "procjena" koju treba shvatit više kao nešto što je fleksibilno i služi nam za orijentaciju, a na kraju ipak više odučuje sreća, nego nešto fiksno i nepromijenjivo
zurpa, volim te. mislim ono, ko prijatelja, znaš, ne onak kak ti nekad shvatiš...
i mislim da stvarno nije u redu, znam kolko čovjek malo spava i ubija se da bi to dobro naučio, a zašto? da bi na kraju shvatio da je bilo uzalud... i zato DAJMO DA PROĐU!!!
Ma ja mislim da je to što piše u pravilima ocjenjivanja samo okvirna "procjena" koju treba shvatit više kao nešto što je fleksibilno i služi nam za orijentaciju, a na kraju ipak više odučuje sreća, nego nešto fiksno i nepromijenjivo
zurpa, volim te. mislim ono, ko prijatelja, znaš, ne onak kak ti nekad shvatiš...
i mislim da stvarno nije u redu, znam kolko čovjek malo spava i ubija se da bi to dobro naučio, a zašto? da bi na kraju shvatio da je bilo uzalud... i zato DAJMO DA PROĐU!!!
_________________
Između ostalog, mislim da bi kolegij mjera i integral trebao imati svoj podforum među kolegijima treće godine
|
|
| [Vrh] |
|
|
)
