herman (napisa): |
Jel može neka dobra duša pojasnit kako se iz |(x|y)|^2 = (x|x)(y|y) dobije da su x i y linearno zavisni (izuzevši, naravno, slučaj kad je x ili y nul vektor)? |
matmih (napisa): |
Uzmimo neka je . Sada mene zanima od kuda nam taj j. I šta nam onda j=1...n i i=j...n ili? |
arya (napisa): |
onaj drugi član skalarnog produkta je Av
e sad... raspišeš to kao (A(ax+by),Av)-(aAx,Av)-(bAy,Av)=(ax+by,v)-a(x,v)-b(y,v) (jer je A unitaran)= a(x,v) + b(y,v) -a(x,v)- b(y,v)= 0 ( to je raspisivanje po svojstvima skalarnog produkta)... i znači onda da je A(ax+by)-aAx-bAy=0, jer je okomit na svaki Av, pa mora biti nulvektor... tj. A je linearan operator |
shimija (napisa): |
...Idealno bi bilo kad bi znali da je ...[/latex] |
ma (napisa): |
pa nije li? slika je potprostor, a ovo je linearna kombinacija vektora iz slike. |
herman (napisa): |
Budući da je operator iz L(V), možemo uzet proizvoljan vektor Av (odnosno sliku proizvoljnog vektora) i ubacit ga u skalarni produkt |
shimija (napisa): |
jesi li siguran da je ekvivalentno gledat proizvoljan vektor i sliku proizvoljnog vektora? |
Luuka (napisa): |
Ako se ne varam ti si upravo dokazao da je A unitaran ako je linearan, a tu se pita za obrat...
Imam i ja jedno pitanje, vjerojatno je glupo.. kod dokaza GS kako se to trivijalno vidi da je f(j+1) okomit na sve e(i) ? Ja to baš i ne vidim...što sam propustio? |
herman (napisa): |
Mislim da da, jer je unitaran operator regularan (tj. bijekcija). |
shimija (napisa): | ||
Problem je šta za dokaz da je unitaran operator regularan koristimo činjenicu da je regularan(bar ja ne zanan drugačije ) pa onda svakako moramo izbjeć korištenje tog podatka. Ovaj dokaz je sigurno vrlo jednstavan ali nikako doć do njega |
output generated using printer-friendly topic mod. Vremenska zona: GMT + 01:00.