1) "Neka je [tex]T[/tex] teorija prvog reda čija je signatura [tex]\sigma[/tex].
Neka je [tex]S[/tex] konzistentan skup [tex]\sigma[/tex]-formula i [tex]F[/tex] zatvorena [tex]\sigma[/tex]-formula.
Tada je barem jedan od skupova [tex]S \cup \{ F \}[/tex] i [tex]S \cup \{ \neg F \}[/tex] konzistentan u [tex]T[/tex]."
Moj postupak:
Pretpostavim da nijedan od skupova [tex]S \cup \{ F \}[/tex] i [tex]S \cup \{ \neg F \}[/tex] nije konzistentan u [tex]T[/tex]. [tex](*)[/tex]
Pretpostavim da je [tex]F[/tex] zatvorena formula (tada je i [tex]\neg F[/tex] zatvorena). [tex](**)[/tex]
Želim dokazati da je skup [tex]S[/tex] inkonzistentan, tj. da je iz njega moguće izvesti svaku formulu.
Uzmem neku formulu [tex]G[/tex] i želim pronaći izvod za nju iz skupa [tex]S[/tex].
Iz [tex](*)[/tex], [tex](**)[/tex] i teorema dedukcije zaključujem da za bilo koju formulu [tex]A[/tex] vrijedi:
- [tex]S \vdash (F \to A)[/tex]
- [tex]S \vdash (\neg F \to A) [/tex].
Moje je pitanje sljedeće: koje formule [tex]A[/tex] odabrati tako da izvedem [tex]G[/tex] iz [tex]S[/tex]?
2) Primjer skupa formula [tex]S[/tex] i dvije teorije [tex]T_1[/tex] i [tex]T_2[/tex] t. da je [tex]S[/tex] konzistentan u [tex]T_1[/tex], a inkonzistentan u [tex]T_2[/tex].
3) Ako u teoremu dedukcije za teorije prvog reda izostavimo pretpostavku da je [tex]A[/tex] zatvorena, onda isti ne vrijedi. Potkrijepiti to primjerom.
#402: Autor/ica: luka_m, Lokacija: ZagrebPostano: 22:54 pon, 23. 2. 2015 Za prvo - Dovoljno je znati da možeš uzeti:
S |- F -> ~F
S |- ~F -> G
(dakle ~F, G), jer prva formula je ekvivalentna ~F, pa modus ponensom s drugom dobijemo G. To nije pravi dokaz jer treba demonstrirati da RS može "vidjeti" tu ekvivalenciju, ali više od toga prof sigurno neće pitati.
Drugo - recimo da je sigma = (R), da su T1, T2 sigma-teorije sa skupovima aksioma {AxRxx} i {~AxRxx}. Tada je skup {Ax~Rxx} inkonzistentan u prvoj a konzistentan u drugoj.
Može i npr. prazan skup u praznoj sigma teoriji i sigma teoriji koja sadrži {Rxx, ~Rxx}.
Treće - primjer je dan u skripti, ako treba objašnjenje javi.
Ovaj semestar demonstrature iz Matematičke logike držat ću srijedom od 12 do 14h. Molim vas da se najavite mailom na josip.novak94@gmail.com. Nalazimo se kod oglasne ploče, a za one koji kasne, tamo ću i ostaviti broj učionice koju nađemo.
Naravno, uvijek mi možete slati pitanja i mailom.
Vidimo se!
Josip Novak
#404: Autor/ica: Ryssa, Postano: 20:39 uto, 9. 2. 2016 Zna li se kada otprilike dolaze rezultati? I je li usmeni ovaj tjedan ili sljedeći?
#405: Demonstrature Autor/ica: palisana, Postano: 16:30 čet, 13. 10. 2016 Ovaj semestar demostrature će biti srijedom od 12 do 14 h. (Iznimno 26.10. od 14 do 16 sati).
Možete se najaviti na mail anapaliska5@gmail.com (najkasnije dan prije), a na isti mail mi možete slati i pitanja.
Nalazimo se kod oglasne ploče. Vidimo se
Ana
#406: Autor/ica: palisana, Postano: 0:08 uto, 8. 11. 2016 Zbog više upita za promjenom termina, ovu srijedu će demonstrature biti umjesto u 12 sati od 14 do 16 sati.
Vidimo se
#407: Autor/ica: fabcde, Postano: 21:36 pon, 13. 2. 2017 jel zna tko zašto iz generaliziranog tma potpunosti slijeda da za konzistentan skup te teorije postoji model? (u dokazu tma kompaktnosti)
#408: Autor/ica: luka_m, Lokacija: ZagrebPostano: 0:50 uto, 14. 2. 2017 Pozadinska teorija u teoremu kompaktnosti (barem verziji koja je u udžbeniku) je logika prvog reda. Iz definicija se vidi da je teorija čiji su aksiomi točno formule (danog) skupa S konzistentna, ako i samo ako je S konzistentan (s obzirom na logiku prvog reda).
Ako bi se ipak promatrala arbitrarna teorija T, onda bi se moglo pokazati, recimo slično kao u Lindenbaumovoj lemi, da je teorija proširena arbitrarnim konzistentnim skupom S ponovno konzistentna.
Dakle, u oba slučaja se može doći do konzistentne teorije, koja je onda "ulaz" za generalizirani teorem potpunosti.