pitanja na diplomskom ispitu

[Blizzard]

Looolz, militantni tekstovi??!... lolz

@vsego: Prvo, ja sam poprilično paranoičan i gotovo uvijek u glavi vrtim worst-case scenario. Iza toga da ima nekih nastavnika koji bi se, po mom mišljenju, iživljavali nad studentima i dalje stojim bez obzira zvali vi to nepristojnim, bezobraznim ili bilo kojim "težim" izrazom - vaš suprotan stav u potpunosti razumijem budući ste vi član nastavničkog kadra...

Drugo, da ste pročitali ostatak tog nevjerojatno militantnog posta vidjeli bi da se oko ove problematike:

[krcko]

Ako se zblamiras na diplomskom, to sigurno nece biti zbog pravilnika. Pitanja na starom popisu su takva da bi svatko tko dogura do diplomskog trebao biti u stanju nesto reci o tome. Masovno strebanje na kraju studija nema nikakvog smisla - tjedan dana prije ispita kratko ponovis osnovne definicije i to je to. Velika vecina nastavnika na isti nacin je ispitivala i prije bolonjskog sluzbenog popisa pitanja, pa ce tako biti i sada. Naprednija pitanja mozes ocekivati samo iz diplomskog rada, a to ces valjda znati ako si ga sam pisao.

@vsego: programi studija su itekako relevantni i ne mogu se tek tako mijenjati. Osim toga u novom pravilniku ne pise nista sto bi bilo suprotno programima. Slazem se da ukidanje popisa pitanja ne znaci automatski FERizaciju. Ali me strah da ce s vremenom komisije poceti zanemarivati pitanja koja se ticu temeljnih matematickih kompetencija i da ce se diplomski ispiti svesti samo na obranu rada.

_________________
Vedran Krcadinac

Ljudi su razliciti, a nula je paran broj.

[nana]

Prvo reci sto ti je tema i kod kojeg profesora pa mozda dobijes pomoc.

Btw mislim da znam na koje profesore mislis, ali niti jedan profesor te ne zeli iz zloce zezat na diplomskom. Iako su lani bila pitanja jedan od profesora na koje mislim da mislis je pitao dokaze tvrdnji iako to nije predvidjao program pitanja. Tako da nikako ne mozes narusiti da kazem suverenost profesora da te pita sto zeli bez obzira na sve. Barem se tako meni cini.

Da sam na vasem mjestu pogledala bih ona pitanja jer manje vise sadrzavaju osnovne stvari i ocekivala od profesora koji nisu u vasem podrucju da ce nesto od tuda pitat, a oni koji su iz podrucja dakle uvijek se pita definicije i vaznije teoreme.

Kako bi rekao prof Sarapa :"Covjek zaboravi sta je jutros jeo a kamoli sta je bilo prosle godine" (na teoriji mjere)

_________________
Kad sam bila mala htjela sam biti statističarka
[tex]\omega \in \Omega[/tex]

[Masiela]

//djelomično offtopic post

FER-ov diplomski (tj. magistarski, je l') rad nosi 30 ECTS-a, a sjećam se da sam vidjela za neki PhD vani uvjet da rad nosi 30 ECTS-a.

Volim reć da je FER-ovcima lakše u životu, al' im zavidim na projektima, stipendijama koje im se nude jer faks ima suradnju s nekim, a i zadnji semestar im je kul.
Nije baš da se nema na što ugledat kod njih samo to matematičari neće nikad priznat.

_________________
mladac: e.k.s. je možda 8%, moje znanje ni toliko

[kenny]

[Blizzard]

[ToMeK]

[kenny]

@ Blizzard - ja zapravo smatram da se ti previše fokusiraš na mišljenje, bez neke objektivnosti, dok ja tražim činjenice. Postavio sam jasno pitanje "što znači da se profesor iživljava nad studentom?" na koje nisam dobio odgovor. Samo me to zanima. Riječ iživljavanje je jako nespretno izrečena. Ima izrazito negativnu konotaciju i smatram da nije potrebno ikoga unaprijed optuživanje za zlostavljanje. Koje je to konkretno pitanje na diplomskom ispitu, pa bi se mogao student osjetio napadnuto i zlostavljano?

Ne slažem se baš da se pod šire područje rada može smatrati bilo što. Npr, moj diplomski je bio iz diferencijalne geometrije neeuklidskog prostora i sasvim je logično da mi je mentor postavio pitanje iz diferencijalne geometrije euklidskog prostora, a ne iz Vjerojatnosti i statistike.

_________________
Dvije stvari su beskonacne: svemir i ljudska glupost. Za ono prvo nisam siguran.

by A.Einstein

[Gino]

uf... procitat sve ovo je bas bilo naporno, al danas su mi rekli da pogledam ovo, pa evo...

uglavnom, dnevni red smo svi* prethodno procitali, zajedno s amandmanima, neposredno prije se nasli i dogovorili kako cemo glasati za koji amandman, za neke se nismo slozili, pa je svako po svom, al za ovo smo svi bili za

*svi se odnosi na nas, cini mi se 6, koji smo bili na sjednici

ne mislim da smo trebali trazit misljenje studenata, kako su krcko ili vsego vec objasnili, vi nas izabrali (zapravo niste, al niste se ni prijavili, da jeste, mozda bi vi dali vas glas NE za ovakvu odluku...) i onda mi djelujemo "po nasoj savjesti", ali ja sam ipak pitao misljenje nekih ljudi... slagali su se s ovakvom odlukom

...

_________________
Mario Berljafa

[Tvrtko]

Ja bi naveo neka primjere za koje sam cuo u inozemstvu u vezi zavrsnih/diplomskih/magistarskih i sl. radova.

Dakle dodiplomski program (4 godine) u SAD-u zavrsava, bez zavrsnog rada i bez zavrsnog ispita. Ako netko hoce raditi zavrsni rad da upozna neko podrucje bolje, moze i to se obicno zove "Honors Thesis". Pisanje takvog rada se vrednuje izvjesnom kolicinom dodatnih bodova, koji zamjenjuju jedan predmet. (Ponovo ovo variara od sveucilista do sveucilista.)

Master studij ima Thesis/non-Thesis opciju. Ako se odlucite za zavrsni rad, on se moze vrednovat cak do te mjere da vam zamjeni 3 predmeta, bez zavrsnog rada morat cete te bodove nadoknaditi polaganjem dodatnih predmeta. Studij zavrsava zavrsnim ispitom (ili obranom rada) u kojem vas se ispituje podrucje usavrsavanja. Ovdje master studij statistike ima cak dva ispita: teorijski (obavezan za sve) i prakticni (obrana rada moze zamijeniti ovaj).

Inace na nekim sveucilistima, cak vise ne postoji obrana doktorskog rada. Naime, prijavljuje se doktorski rad s temom tom i tom, ali ako kandidat ima objavljene te i te radove, mentor u svom izvjescu samo kaze i neka komisija konstatira da je kandidat doktorirao.

[Gost]

Malo je offtopic, ali zna li se koliko diplomski rad mora/moze imati stranica?

[vsego]

[Gost]

Ima li negdje taj popis pitanja?

[mischa]

bilo je do nedavno na webu, ali su maknuli

[Luuka]

[stuey]

@luuka: +1

imam jedno trivić pitanje vezano za popis literature. u pravilima piše da treba biti abecednim redom popisana literatura, pa je nabrojano kako se piše za članke iz časopisa, kako za knjige, kako za članke iz zbornika radova i kako sa dokumente s interneta. jel to znači da trebamo na taj način grupirati i popis, pa u svakoj "grupi" nabrojati literaturu abecednim redom, ili jednostavno nabrojimo sve abecednim redom?

također, jel se kod abecednog poretka gleda naslov literature ili ime prvog autora, budući da je ono prvo po redu u navođenju literature?

hvala

[Gost]

Wau, hvala!

[teja]

[goranm]

[teja]

aha ok, u mom slučaju je to po abecedi