| Prethodna tema :: Sljedeća tema | 
	
	
		| Autor/ica | Poruka | 
	
		| Nesi Inventar Foruma
 (Moderator)
 
  
  
 Pridružen/a: 14. 10. 2002. (14:27:35)
 Postovi: (E68)16
 Spol:
  Sarma: -
 
 
 | 
			
				|  Postano: 12:24 sri, 4. 12. 2002    Naslov: matrice - transponiranje & stuff |         |  
				| 
 |  
				| nadam se da ce netko znati :)
nadam se da ce netko znati
 oznakica A^t= A transponirano
 
 ovak...
 da citiram o cem se radi, pitanje je na kraju, ofkors :)
 "za matricu A kazemo da je involutorna ako je A^2=I
 ocito su involutorne matrice regularne  vrijedi A^-1 = A
 dokazite: ako matrica A ima bilokoja dva od navedena tri svojstva, da onda ima i trece
 1) A je simetricna ( A^t = A)
 2) A je ortogonalna ( A * A^t = A^t * A = I)
 3) A je involutorna (A^2 = I)"
 
 e sad, sve je to super, al mene zanima dal se jedna verzija moze pokazati na sljedeci nacin
 (slucaj: ako 2 i 3 onda i 1)
 ofo znamo:
 A * A^t = A^t * A = I
 A^2 = I
 
 dakle, A * A^t  = A^2 (izjednacavamo po I) (*)
 A * A^t  = A * A
 
 dali sad mozemo logicki zakljuciti, zdravorazumski gledajuci strane
 da A = A i A = A^t
 ???
 
 na vjezbama je iz (*)
 receno
 
 A * ( A^t - A) = 0    /* A^t
 (mnozimo transponiranom, jer ne smijemo kratiti, jer u matricama postoji djelitelji nule)
 
 A * A^t * (A^t - A) = 0
 ------ ofo je I
 pa imam
 
 A^t - A = 0
 i konacno A^t = A
 
 daklem, mene zanima dal se moze bez ovoga svega dolje, dakle, dal je moje kvazilogicno :) razmisljanje dobro? (ono prije '???' )
 
 tnx
   
 oznakica A^t= A transponirano
 
 ovak...
 da citiram o cem se radi, pitanje je na kraju, ofkors
   "za matricu A kazemo da je involutorna ako je A^2=I
 ocito su involutorne matrice regularne  vrijedi A^-1 = A
 dokazite: ako matrica A ima bilokoja dva od navedena tri svojstva, da onda ima i trece
 1) A je simetricna ( A^t = A)
 2) A je ortogonalna ( A * A^t = A^t * A = I)
 3) A je involutorna (A^2 = I)"
 
 e sad, sve je to super, al mene zanima dal se jedna verzija moze pokazati na sljedeci nacin
 (slucaj: ako 2 i 3 onda i 1)
 ofo znamo:
 A * A^t = A^t * A = I
 A^2 = I
 
 dakle, A * A^t  = A^2 (izjednacavamo po I) (*)
 A * A^t  = A * A
 
 dali sad mozemo logicki zakljuciti, zdravorazumski gledajuci strane
 da A = A i A = A^t
 ???
 
 na vjezbama je iz (*)
 receno
 
 A * ( A^t - A) = 0    /* A^t
 (mnozimo transponiranom, jer ne smijemo kratiti, jer u matricama postoji djelitelji nule)
 
 A * A^t * (A^t - A) = 0
 ------ ofo je I
 pa imam
 
 A^t - A = 0
 i konacno A^t = A
 
 daklem, mene zanima dal se moze bez ovoga svega dolje, dakle, dal je moje kvazilogicno
  razmisljanje dobro? (ono prije '???' ) 
 tnx
 
 
 _________________
 It's not who you love. It's how.
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Ilja Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 30. 10. 2002. (22:22:31)
 Postovi: (1AF)16
 
 
 | 
			
				|  Postano: 2:11 čet, 5. 12. 2002    Naslov: Re: matrice - transponiranje & stuff |         |  
				| 
 |  
				| [quote="Nesi"]nadam se da ce netko znati :)
sve je to super, al mene zanima dal se jedna verzija moze pokazati na sljedeci nacin
 (slucaj: ako 2 i 3 onda i 1)
 ofo znamo:
 A * A^t = A^t * A = I
 A^2 = I
 dakle, A * A^t  = A^2 (izjednacavamo po I) (*)
 A * A^t  = A * A
 dali sad mozemo logicki zakljuciti, zdravorazumski gledajuci strane
 da A = A i A = A^t
 ??? [/quote]
 
 Zakljucivanje ti je dobro zbog slijedecih razloga:
 Iz danih uvjeta dobivamo da je A regularna s inverzom A, a isto tako s inverzom A^t. Kako je skup svih regularnih matrica reda n obzirom na standardno mnozenje matrica grupa (tzv opca linearna grupa GL(n,F), gdje je sa F oznaceno osnovno polje), zbog jedinstvenosti inverza u grupi (svaki element u grupi ima jedinstveni inverz) slijedi da je A=A^t.
  	  | Nesi (napisa): |  	  | nadam se da ce netko znati   sve je to super, al mene zanima dal se jedna verzija moze pokazati na sljedeci nacin
 (slucaj: ako 2 i 3 onda i 1)
 ofo znamo:
 A * A^t = A^t * A = I
 A^2 = I
 dakle, A * A^t  = A^2 (izjednacavamo po I) (*)
 A * A^t  = A * A
 dali sad mozemo logicki zakljuciti, zdravorazumski gledajuci strane
 da A = A i A = A^t
 ???
 | 
 
 Zakljucivanje ti je dobro zbog slijedecih razloga:
 Iz danih uvjeta dobivamo da je A regularna s inverzom A, a isto tako s inverzom A^t. Kako je skup svih regularnih matrica reda n obzirom na standardno mnozenje matrica grupa (tzv opca linearna grupa GL(n,F), gdje je sa F oznaceno osnovno polje), zbog jedinstvenosti inverza u grupi (svaki element u grupi ima jedinstveni inverz) slijedi da je A=A^t.
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| vsego Site Admin
 
  
  
 Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
 Postovi: (3562)16
 Spol:
  Lokacija: /sbin/init
 
 | 
			
				|  Postano: 2:18 čet, 5. 12. 2002    Naslov: Re: matrice - transponiranje & stuff |         |  
				| 
 |  
				| [quote="Ilja"][quote="Nesi"]nadam se da ce netko znati :)
sve je to super, al mene zanima dal se jedna verzija moze pokazati na sljedeci nacin
 (slucaj: ako 2 i 3 onda i 1)
 ofo znamo:
 A * A^t = A^t * A = I
 A^2 = I
 dakle, A * A^t  = A^2 (izjednacavamo po I) (*)
 A * A^t  = A * A
 dali sad mozemo logicki zakljuciti, zdravorazumski gledajuci strane
 da A = A i A = A^t
 ??? [/quote]
 
 Zakljucivanje ti je dobro zbog slijedecih razloga:
 Iz danih uvjeta dobivamo da je A regularna s inverzom A, a isto tako s inverzom A^t. Kako je skup svih regularnih matrica reda n obzirom na standardno mnozenje matrica grupa (tzv opca linearna grupa GL(n,F), gdje je sa F oznaceno osnovno polje), zbog jedinstvenosti inverza u grupi (svaki element u grupi ima jedinstveni inverz) slijedi da je A=A^t.[/quote]
 
 Tocno tako. Iako, mislim da je Nesi "ciljala" na kracenje.
 
 Opcenito, matrice (i vektori) se ne mogu "kratiti". Kako Ilja rece, regularnost je tu kljucni argument.
 
 Ipak, ako uzmes A * A^t  = A * A i pomnozis ju s A s lijeva (ili s A^t s desna) dobit ces ono sto si htjela, bez da diras u regularnost (tj. bez da ista znas o tome). Ukratko: koristis slabiju artiljeriju. ;)
 
 Btw, Nesi, je l' ti to spremas LA1 [b]nakon[/b] kolokvija?!?!? :roll:
  	  | Ilja (napisa): |  	  |  	  | Nesi (napisa): |  	  | nadam se da ce netko znati   sve je to super, al mene zanima dal se jedna verzija moze pokazati na sljedeci nacin
 (slucaj: ako 2 i 3 onda i 1)
 ofo znamo:
 A * A^t = A^t * A = I
 A^2 = I
 dakle, A * A^t  = A^2 (izjednacavamo po I) (*)
 A * A^t  = A * A
 dali sad mozemo logicki zakljuciti, zdravorazumski gledajuci strane
 da A = A i A = A^t
 ???
 | 
 
 Zakljucivanje ti je dobro zbog slijedecih razloga:
 Iz danih uvjeta dobivamo da je A regularna s inverzom A, a isto tako s inverzom A^t. Kako je skup svih regularnih matrica reda n obzirom na standardno mnozenje matrica grupa (tzv opca linearna grupa GL(n,F), gdje je sa F oznaceno osnovno polje), zbog jedinstvenosti inverza u grupi (svaki element u grupi ima jedinstveni inverz) slijedi da je A=A^t.
 | 
 
 Tocno tako. Iako, mislim da je Nesi "ciljala" na kracenje.
 
 Opcenito, matrice (i vektori) se ne mogu "kratiti". Kako Ilja rece, regularnost je tu kljucni argument.
 
 Ipak, ako uzmes A * A^t  = A * A i pomnozis ju s A s lijeva (ili s A^t s desna) dobit ces ono sto si htjela, bez da diras u regularnost (tj. bez da ista znas o tome). Ukratko: koristis slabiju artiljeriju.
   
 Btw, Nesi, je l' ti to spremas LA1 nakon kolokvija?!?!?
   _________________U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima. Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju.
  |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Nesi Inventar Foruma
 (Moderator)
 
  
  
 Pridružen/a: 14. 10. 2002. (14:27:35)
 Postovi: (E68)16
 Spol:
  Sarma: -
 
 
 | 
			
				|  Postano: 8:45 čet, 5. 12. 2002    Naslov: Re: matrice - transponiranje & stuff |         |  
				| 
 |  
				| [quote="vsego"]
Tocno tako. Iako, mislim da je Nesi "ciljala" na kracenje.
 [/quote]
 pa nisam bas ciljala....
 u glavi mi se motala jedinstvenost... al nisam znala zas....
 
 [quote]Opcenito, matrice (i vektori) se ne mogu "kratiti". Kako Ilja rece, regularnost je tu kljucni argument.
 [/quote]
 okidoki ;o)
 
 [quote]
 Btw, Nesi, je l' ti to spremas LA1 [b]nakon[/b] kolokvija?!?!? :roll:[/quote]
 jok
 trazim greske/pokusavam sfatit sto mi to uopce radimo.....  :)
  	  | vsego (napisa): |  	  | Tocno tako. Iako, mislim da je Nesi "ciljala" na kracenje.
 
 | 
 pa nisam bas ciljala....
 u glavi mi se motala jedinstvenost... al nisam znala zas....
 
 
  	  | Citat: |  	  | Opcenito, matrice (i vektori) se ne mogu "kratiti". Kako Ilja rece, regularnost je tu kljucni argument. 
 | 
 okidoki ;o)
 
 
  	  | Citat: |  	  | Btw, Nesi, je l' ti to spremas LA1 nakon kolokvija?!?!?
  | 
 jok
 trazim greske/pokusavam sfatit sto mi to uopce radimo.....
   
 
 _________________
 It's not who you love. It's how.
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		|  |