| Prethodna tema :: Sljedeća tema | 
	
	
		| Autor/ica | Poruka | 
	
		| Gost 
 
 
 
 
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Gost 
 
 
 
 
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Gost 
 
 
 
 
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Gost 
 
 
 
 
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Gost 
 
 
 
 
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Gost 
 
 
 
 
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Gost 
 
 
 
 
 
 
 | 
			
				|  Postano: 23:37 ned, 15. 8. 2004    Naslov: |         |  
				| 
 |  
				| uh,neznam što mi je danas! :shock: 
uh,neznam što mi je danas!Kolega,opet ja ne vidim što Vi vidite,finalno:
 (-1)^n+1 * [1*3*...*(2*n-3)]/[ 2^n*x^[color=red]n[/color]-1/2 ]  8)
 
 Smijem li onda na ispitu napisati da mi ta formula vrijedi za n>1,a za n=1 imam y'=1/2*x^-1/2 ?
 Meni se to čini sasvim korektno,time sam obuhvatio svaku derivaciju višeg reda koja se od mene zahtjeva,jeli ?
   Kolega,opet ja ne vidim što Vi vidite,finalno:
 (-1)^n+1 * [1*3*...*(2*n-3)]/[ 2^n*x^n-1/2 ]
   
 Smijem li onda na ispitu napisati da mi ta formula vrijedi za n>1,a za n=1 imam y'=1/2*x^-1/2 ?
 Meni se to čini sasvim korektno,time sam obuhvatio svaku derivaciju višeg reda koja se od mene zahtjeva,jeli ?
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Gost 
 
 
 
 
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Gost 
 
 
 
 
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| vsego Site Admin
 
  
  
 Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
 Postovi: (3562)16
 Spol:
  Lokacija: /sbin/init
 
 | 
			
				|  Postano: 2:39 pon, 16. 8. 2004    Naslov: |         |  
				| 
 |  
				| [quote="Anonymous"]Da, to je OK. A, usput, mislim da se ne bi ni s puno bodova kaznio previd da onaj opći izraz ne stoji za n=1.[/quote]
 Zasto ne stoji? :-k
 
 [latex](-1)^{n+1} \frac{1\cdot3\cdot\ldots\cdot(2n-3)}{2^n \cdot x^{n-1/2}}[/latex]
 
 Drugim rijecima:
 
 [latex](-1)^{n+1} \frac{\prod_{k=2}^{k\leq n}2k-3}{2^n \cdot x^{n-1/2}}[/latex]
 
 Ili, trivijalnom supstitucijom:
 
 [latex](-1)^{n+1} \frac{\prod_{k=1}^{k<n}2k-1}{2^n \cdot x^{n-1/2}}[/latex]
 
 Za n=1 imamo prazan produkt: [latex]\prod_{k=1}^{k<1}2k-1=1[/latex]. Kad se to uvrsti, imamo:
 
 [latex](-1)^{1+1} \frac{\prod_{k=1}^{k<1}2k-1}{2^1 \cdot x^{1-1/2}} = \frac{1}{2 \cdot x^{1/2}} = \frac{1}{2\sqrt{x}}[/latex]
 
 To je ok, zar ne? ;)
 
 Zasto je onaj produkt bas 1? :-k Zato jer je 1 neutralni element za mnozenje. :-s Slicno kao: [i]Kolika je suma od nula brojeva?[/i] :? Jasno, nula - neutralni element za zbrajanje. 8)
  	  | Anonymous (napisa): |  	  | Da, to je OK. A, usput, mislim da se ne bi ni s puno bodova kaznio previd da onaj opći izraz ne stoji za n=1. | 
 
 Zasto ne stoji?
   
 
   
 Drugim rijecima:
 
 
   
 Ili, trivijalnom supstitucijom:
 
 
   
 Za n=1 imamo prazan produkt:
  . Kad se to uvrsti, imamo: 
 
   
 To je ok, zar ne?
   
 Zasto je onaj produkt bas 1?
  Zato jer je 1 neutralni element za mnozenje.  Slicno kao: Kolika je suma od nula brojeva?  Jasno, nula - neutralni element za zbrajanje.   _________________U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima. Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju.
  |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| ZELENIZUBNAPLANETIDO SADE
 Forumaš(ica)
 
  
  
 Pridružen/a: 04. 03. 2004. (19:56:15)
 Postovi: (54F)16
 Lokacija: hm?
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Gost 
 
 
 
 
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| vsego Site Admin
 
  
  
 Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
 Postovi: (3562)16
 Spol:
  Lokacija: /sbin/init
 
 | 
			
				|  Postano: 14:24 pon, 16. 8. 2004    Naslov: |         |  
				| 
 |  
				| [quote="ZELENIZUBNAPLANETIDOSADE"][quote="vsego"]Zasto je onaj produkt bas 1? :-k Zato jer je 1 neutralni element za mnozenje. :-s Slicno kao: [i]Kolika je suma od nula brojeva?[/i] :? Jasno, nula - neutralni element za zbrajanje. 8)[/quote]
:-s Bzz Nikad cuo za to :-s Prazan produkt je tako definiran ili.. ?[/quote]
 
 znam da se tako uzima. :) Da li je definicija ili ne - ne znam. :| Evo ti par argumentacija:[list=1][*]Imas niz [latex](a_k)_k, a_k \neq 0[/latex]. Umnozak prvih [i]n[/i] brojeva je [latex]P_n = \prod_{k=1}^{k \leq n}k[/latex]. Umnozak prvih [i]n+1[/i] je [latex]P_{n+1} = \prod_{k=1}^{k \leq n+1}k = P_n\cdot a_{n+1}[/latex]. Sada uvrsti [i]n[/i]=0. 8)
 [*]Imas nula brojeva i pripadni produkt [latex]P_0[/latex]. S druge strane, nula brojeva je isto sto i dva puta nula brojeva, pa je pripadni produkt [latex]P_0^2[/latex].
 Ok, uz ovakvu argumentaciju, moglo bi biti i 0, ali ako uzmes u obzir argumentaciju iz tocke 1... 8)[/list:o][quote="ZELENIZUBNAPLANETIDOSADE"][latex]\prod_{k=1}^{k<1}(2k-1) = 1[/latex] :)[/quote]
 
 Ako pitas za zagrade, da, trebaju, ali cesto se preskacu kad se zna o cemu je rijec. :-s
  	  | ZELENIZUBNAPLANETIDOSADE (napisa): |  	  |  	  | vsego (napisa): |  	  | Zasto je onaj produkt bas 1?  Zato jer je 1 neutralni element za mnozenje.  Slicno kao: Kolika je suma od nula brojeva?  Jasno, nula - neutralni element za zbrajanje.  | 
 
  Bzz Nikad cuo za to  Prazan produkt je tako definiran ili.. ? | 
 
 znam da se tako uzima.
  Da li je definicija ili ne - ne znam.  Evo ti par argumentacija: Imas niz  . Umnozak prvih n brojeva je  . Umnozak prvih n+1 je  . Sada uvrsti n=0.   
Imas nula brojeva i pripadni produkt  . S druge strane, nula brojeva je isto sto i dva puta nula brojeva, pa je pripadni produkt  . Ok, uz ovakvu argumentaciju, moglo bi biti i 0, ali ako uzmes u obzir argumentaciju iz tocke 1...
 
  	  | ZELENIZUBNAPLANETIDOSADE (napisa): |  	  |    | 
 
 Ako pitas za zagrade, da, trebaju, ali cesto se preskacu kad se zna o cemu je rijec.
   _________________U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima. Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju.
  |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| veky Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 09. 12. 2002. (19:59:43)
 Postovi: (5B0)16
 Lokacija: negdje daleko...
 
 | 
			
				|  Postano: 11:23 pet, 27. 8. 2004    Naslov: |         |  
				| 
 |  
				| [quote="Anonymous"]Iskreno rečeno, radije napišem posebno slučaj n=1 nego da se upuštam u prazan produkt, ali tko voli...[/quote]
 Jedan od velikih uvida u mathu je i da _nema specijalnih slučajeva_. Odnosno, to je bar ideal kojem treba težiti. Ljepota neke teorije često se, ne samo u mathu, prilično direktno odnosi s njenom općenitošću, odnosno manjkom specijalnih slučajeva i čudnih grananja s još čudnijim kriterijima.
 ZF, trenutni temelj matha, i na njemu bazirana aritmetika prirodnih brojeva, tu čine jako dobar posao. Da, 0^0 = 0! = 1 , kao i svi ostali prazni produkti - i to nije nikakav "posebni dogovor", već jednostavna posljedica prirodnih definicijâ produkta, potenciranja i faktorijele u ZF. Konkretno za potenciranje se blagi uvod može pročitati na http://web.math.hr/~veky/hsmath/L1/ztzio.html .
 HTH,
  	  | Anonymous (napisa): |  	  | Iskreno rečeno, radije napišem posebno slučaj n=1 nego da se upuštam u prazan produkt, ali tko voli... | 
 
 Jedan od velikih uvida u mathu je i da _nema specijalnih slučajeva_. Odnosno, to je bar ideal kojem treba težiti. Ljepota neke teorije često se, ne samo u mathu, prilično direktno odnosi s njenom općenitošću, odnosno manjkom specijalnih slučajeva i čudnih grananja s još čudnijim kriterijima.
 ZF, trenutni temelj matha, i na njemu bazirana aritmetika prirodnih brojeva, tu čine jako dobar posao. Da, 0^0 = 0! = 1 , kao i svi ostali prazni produkti - i to nije nikakav "posebni dogovor", već jednostavna posljedica prirodnih definicijâ produkta, potenciranja i faktorijele u ZF. Konkretno za potenciranje se blagi uvod može pročitati na http://web.math.hr/~veky/hsmath/L1/ztzio.html .
 HTH,
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		|  |