Izvjestaj: konstituirajuca sjednica Skupstine SZ-ZG-a

[steelworker]

Ovaj izvjestaj u neizmjenjenom obliku odlazi predsjednistvu SZ-PMF-MO-a, studentima PMF-MO-a na Forum@Degiorgi, predsjednistvu SZ-PMF-a, na Forum studenata Fizike (Rasprave), Forum studenata Biologije, Forum studenata Kemije, na www.biram.org i na portal.connect.znanost.org.

Prvo isprike svima sto kasnim par dana. Odgovorni studenstki predstavnici imaju puno obveza i poslova.

Da pocnemo. Utorak 7. 6. 2005. Par minuta nakon 14 sati Iveka s Filozofije je nazvao netko iz "ureda" predsjednistva SZ-ZG-a i obavijestio ga da do 16 sati mora doci po vjerodajnice u Savsku 25. On je to tada javio i meni (predsjednik SZ-PMF-MO-a) i Borni (predsjednik SZ-PMF-a). Tri minute do 16 sati ja sam usetao u "ured" u Savskoj 25, predstavio se i zatražio svoju vjerodajnicu. Prisutna tajnica ju nije nasla i uputila me da pricekam drugu tajnicu koja ih zapravo dijeli, a maloprije je otisla na jedno mjesto. Druga tajnica se vratila se za nekih 7-8 minuta. Dok sam cekao u prvoj prostoriji "ureda", u "ured" je usetao Ozren Becic i usao u drugu prostoriju, te se Mario Žepic setao van i unutra. Nedugo zatim iz trece prostorije koja je bila zatvorena izasao je Petar Bezjak razgovarajuci na mobitel i cim me spazio ljutito je zatvorio vrata druge prostorije, tako da sam ostao sam sa tajnicom, koja je inace bila u velikom pospremanju dokumenata i stvari. Na moje pitanje, "Kaj, pakirate sve?", ona je dala pozitivan odgovor. Inace, moj zamjenik Ivan Bažulic je dan prije bio u "uredu" nosivsi dopis tj. obavijest o promjeni vodstva nase podružnice. Te je izvijestio nase predsjednistvo (SZ-PMF-MO-a) da je "ured" u velikom pakiranju i da cak pakiraju i racunala.

Uglavnom, konacno je dosla i druga tajnica, kada je cula da sam sa PMF-MO-a, odmah mi je rekla da nema moje vjerodajnice i da cu to morati rijesiti na sjednici, te da su kolege sa PMF-a vec bile ovdje i takoder nisu dobile vjerodajnice. Na to sam ja otisao na rektorat cekati sjednicu.

Konacno je doslo vrijeme za sjednicu. Ljudi su se posjeli za stolove, prvo za vanjski "krug", a pred kraj su usli Petar Bezjak i drustvo i zauzeli mjesta za unutasnjim "krugom" stolova. Novinari i studenti koji su dosli slusati sjednicu su se sjedili i stajali oko vanjskog "kruga" stolova. Kad su se konacno svi skupili, mislim da je bilo ok 17:30, Mario Žepic predsjednik starog saziva koji je vodio tu sjednicu sve do izbora novog predsjednika skupstine) je prozborio prve rijeci. Prvo je rekao da su on i rektorica odlucili da je ova sjednica zatvorena za javnost i zamolio je sve novinare, one koji nemaju vjerodajnice i one koji nisu posebni gosti (s tim da je naglasio da je jedino rektorica posebni gost) da napuste vijecnicu. Razlog koji je dao je mali prostor, te da ce biti zagusljivo i naporno za održati sjednicu, bude li nas puno unutra. Na to je rektorica nadodala, da su i sjednice Senata zatvorene i da svatko tko govori, govori u mikrofon, da se to snima i da ce to kasnije biti objavljeno. I na pitanja novinara hoce li ti zvucni zapisi biti objevljeni na internetskim stranicama SZ-ZG-a. Zepic je potvrdno odgovorio. Ja nisam imao vjerodajnicu, ali mi nije padalo na pamet da se micem sa svojeg mjesta. Nije se micao niti kolega Novak sa PMF-a.

Kada su novinari i studenti (oni koji nisu predsjednici podružnica) napustili vijecnicu, Žepic je nastavio da su se on i rektorica dogovorili i odlucili da na ovoj sjednici nece biti govora o PMF-u, da kolega sa PMF-a nece imati pravo glasa (SZ-PMF-MO nema pravo glasa ni inace) te da ce skupstina vrlo brzo sazvati novu tematsku sjednicu na kojoj ce rijesiti "pitanje" PMF-a. Na to su reagirali predstavnici Filozofije, Prava, naravno PMF-a, te ja (PMF-MO). Dok su oni lijepo mirno pokusavali objasniti da su na PMF-u izbori održani kao i svugdje drugdje i da je kolega Novak pravovaljani predstavnik SZ-PMF-a i ocjenjivali ovu odluku smijesnom i govorili da ona ne može stajati, kolega Žepic ih je prekidao i oduzimao rijec, navodeci da se o tome nece sada raspravljati. Tada sam i ja dosao na red i nisam bio tako miran.

Cim sam poceo govoriti kolega Žepic me je pokusao prekinuti, ponavljajuci da se ta rasprava nece voditi i da mi oduzima rijec. Ja sam mu odgovorio da imam pravo govora i da mi ga nece oduzeti, da su dovoljno dugo sprijecavali studente da kažu sto misle (na sto se rektorica sa nelagodom okrenula (sjedila je ispred mene) i pogledala tko govori, te nije vise inzistirala da se ne raspravlja) te sam nastavio. Prvo sam rekao da ne može on kao predsjednik starog saziva odredivati novom sazivu sto ce raditi, na sto se on pozivao na Statut.. Te sam ukratko prepricao pricu o izborima na PMF-u, kako je na prvim izborima organizirana krada i zamjena glasackih kutija i da ih je zato Sveucilisna povjerenstvo za zalbe (na izborima) ponistilo i održali su se novi ponovljeni izbori na kojima su odbijene žalbe "Bezjakovog covjeka" jer su bile neutemeljene. Ono važnije sto sam rekao i sto su govorili i kolege sa Filozofije, Prava i kolega Novak (s PMF-a) je protuargument Bezjakovoj (koji je uzimao rijec preko reda) tvrdnji da je on (tj. SZ) podignuo tužbu i da zato kolega Novak ne bi smio imati pravo glasa, dok sud ne odluci. A to je bilo to da su rezultati izbora koje je objavilo Izbornog povjerenstva fakulteta (PMF) i koje je priznalo i potvrdilo Sveucilisno povjerenstvo za žalbe (na izborima) pravovaljani i vrijede. Ako je stvar na sudu, i sud ih odluci ponistiti onda ce oni tada prestati vrijediti. I ne mogu oni sada glumiti sud, odlucivati i nijekati pravo predstavniku PMF-a i nijekati izbornu volju 4500 studenata PMF-a. Jedna kolegica se javila za rijec i predložila da ova konstituirajuca sjednica i ona buduca tematska zamijene mjesta tj. da sad odmah raspravimo i rijesimo "pitanje" PMF-a. Sto je bilo popraceno plijeskom (bar sam ja prvi poceo pljeskati, pa su ostali nastavili, neki spontano, a nekima se na licu vidjelo da samo plijescu jer i ostali plijescu). Naravno Bezjak se kao vrstan debatant nije predavao vec je uporno opovrgavao i davao nove razloge i objasnjenja zasto kolega Novak ne bi smio imati pravo glasa. I rasprava se odužila..

Nakon nekog vremena iz njegovih brojnih govora i replika moglo se konacno zakljuciti da on priznaje rezultate izbora na PMF-u, ali ne priznaje konstituirajucu sjednicu SZ-PMF-a, jer je on sam nije sazvao (kao predsjednik proslog mandata). Na to mu je akademska pravnica, koja je takoder prisustvovala sjednici, napomenula da je ona upoznata sa tom situacijom jer je bila angažirana oko izbora od strane Sveucilisnog povjerenstva za žalbe te je podsjetila Bezjaka da je upravo on odbijao sazvati tu konstituirajucu sjednicu SZ-PMF-a i uporno ignorirao pismene i usmene pozive dekana PMF-a da to napravi, te da su nakon 15 dana takvih njegovih izbjegavanja da obavi svoju zakonsku dužnost sami novi predstavnici svi zajedno sazvali konstituirajucu sjednicu kako bi podružnica mogla zapoceti s radom. Na to da je izbjegavao svoju zakonsku obvezu da sazove konstituirajucu sjednicu SZ-PMF-a Bezjak je odgovorio sa "Da, to je moja greska." I dalje je samo samozadovoljno ustvrdio da u zakonu pise da ju on saziva, a ne novi predstavnici i rekao da se on drži zakona (a ja sam umirao od ironije..).

I tako, u pomoc Bezjaku je priskocio kolega Omazic s FER-a koji je izrazio svoju zabrinutost da ce u slucaju eventualne sudske odluke o nepriznavanju Borne kao predsjednika SZ-PMF-a sve odluke i rad skupstine SZ-ZG-a postati nevažece i da zbog toga on ne bi smio imati pravo glasa i pitao akademsku tajnicu da li je takva njegova bojazan opravdana. Akademska pravnica je krenula odgovoriti, no Bezjak joj je upao u rijec govoreci da je ona sama malo prije rekla da je bila umijesana u izbore i da ne može ovdje objektivno davati misljenja. Na sto sam ja primjetio da je njegov (Bezjakov) "ured" predsjednistva izdavao vjerodajnice i time odlucivao (ili bar pokusao odlucivati) tko smije, a tko ne smije biti prisutan na konstituirajucoj sjednici, a sef, zapravo diktator tog ureda - Bezjak je itekako umijesan u izbore.

Inace za vjerodajnice su Žepic, na pocetku kada je tjerao ljude van, i kasnije Bezjak tvrdili da su jedini pravovaljani dokument koji vam daje pravo i legalnost da budete na konstituirajucoj sjednici. Vrlo prikladan nacin da se zaobidu rezultati izbora i volje izbornog tijela.. Uglavnom, Bezjak je time napao akademsku pravnicu i nije joj dao da mirno iznese svoje misljenje i debata se vrtila u krug. Nakon nekog vremena i naseg nepopustanja pred tim smicalicama su Žepic i rektorica konacno rekli da prekidaju sjednicu da se oni dvoje dogovore sto ce dalje.

U prekidu su se dogadale stvari koje ste citali po novinama o Bezjakovom nastrtanju na Hoplu. To nisu bile jedine takve stvari. Slavko Mamic (predsjednik SZ-FSB-a u proslom sazivu) je npr. upoznao Gorana Jerasa (studenta fizike koji je dosao slusati sjednicu) sa jednom cinjenicom. Goran mi je taj razgovor ovako prepricao:

"Slavko Mamic je mene pitao kako ide. I ja sam odgovorio da je sve dobro i na svojem mjestu. I onda smo nekako dosli do toga da je Bezjak poceo nasrtati na druge ljude okolo i ja sam komentirao da bas nije zgodno da predsjednik zbora tko god bio zavrsi u zatvoru jer je nekog prebio. I onda na to Mamic kaze meni - Jeras, vidi se kako nista ne znas o tome, ne ide se za to u zatvor. Samo platis 500 kn i ides van. A imamo mi novaca."

Kasnije kada je pauza bila pri kraju i kretalo se natrag u dvoranu i sam Bezjak je ustvrdio neke stvari Goranu (opet Goranov opis):

"A PB mi se unio u facu na 1cm i rekao 'Kolega Jeras, ja za 10 min necu biti vise predsjednik zbora i tada cemo mi drugacije razgovarati.' Na to sam mu ja rekao da to sigurno nece biti na akademskom nivou kada on to ne zna. I onda je poceo jos nesto mrmljati kako on zna kako nas treba srediti i onda ga je Mamic doslovno odvukao za rukav."

I tako je prosla pauza. Nastavila se sjednica, rektorica je pocela sa time da je bila u uredu sa Žepicem i da su njih dvoje pokusali dogovoriti sto ce dalje, te da je usao kolega Borna Novak, te zatim Bezjak i da su poceli opet raspravu koju je ona prekinula i zamolila sve osim Bezjaka da napuste njezin ured da nasamo poprica s Bezjakom. I da je onda s njim popricala, te ce sada prepustiti rijec Bezjaku koji želi svima nesto reci.
Ta zbivanja je Borna Novak opisao ovako:

"Zepic je otpratio rektoricu u sobu i konzultirao se s njom, nakon par minuta sam usao uz obrazlozenje da cu vjerovatno stvari sagledavati iz drugacije perspektive od kolege Zepica i da mozda nije zgorega da sudjelujem buduci da sam direktno "zainteresirana" strana. Imao sam nekih 5-8 minuta vremena u kojima sam pricao svasta nesto o tome kako nizi pravni proces ne moze kociti visi i kako samovolja pojedinca koji zeli ostati na vlasti ne moze kociti osnovnu demokratsku instituciju izbora (da je to jedan od osnovnih pravnih principa, kao sto je vec akademska tajnica potvrdila na sjednici) i da nije istina da ne postoji nikakvo pravno ogranicenje na sazivanje konst. sjednice podruznice jer pravilnici HSZ-a definiraju dva tjedna roka, sto smo mi i prekoracili 4 dana i tek onda imenovali predsjednistvo uz potporu natpolovicne vecine clanova bezjakovog predsjednistva buduci da Bezjak nema potporu niti svoje bivse podruznice. Nekako u vrijeme dok smo se i ja i Zepic slozili da "znamo mi sto Bezjak zeli", a rektorica se slozila da "je stvar onda savrseno jasna", je i Bezjak uletio u sobu, na sto ga je rektorica poslala da ode po akademsku tajnicu. Bezjak je izasao iz sobe, a onda me Zepic opet zamolio da i ja izadjem, pa sam izasao.
Pero je pokusao ostati unutra i zalupiti mi vrata za ledjima, ali mu to bas i nije poslo za rukom, pa smo malo "plesali" oko vrata, Cvetovac (student Fizike koji je dosao promatrati sjednicu) je odjurio po akademsku tajnicu, a Mamic za rukav odvukao Bezjaka od vrata. Tada je u sobu usla akademska tajnica i tamo bila nekih 5-10 minuta, onda je akademska tajnica izasla. Izasao je i Zepic nakon jos 3-4 minute i Bezjaka su pozvali unutra i to je trajalo nekih 15-ak minuta dok su njih dvoje izasli (tada je pero htio tuci hoplu ) i sjednica se nastavila."

Nakon tog uvoda rektorice, Bezjak je uzeo rijec i poceo svoj monolog kako je lio krv, znoj i suze za studente. Iz njegovog govora neki laik bi zakljucio da je taj covjek studentski mesija. I ako neki smatraju da on sada ometa normalan rad sjednice, on to ne zeli raditi, te je odlucio da ce napustiti sjednicu. On nije ni imao sto raditi na njoj. Na konstituirajucoj sjednici su novi predstavnici i vodi ju predsjednik starog saziva skupstine do izbora novog predsjednika skupstine - Bezjak nije niti jedno od toga. I zatim je uzeo svoju aktovku u ruku i krenuo van. Rektorica ga je (rijecima) zaustavila tik pred vratima i zamolila da ponovi ono sto je njoj rekao u uredu, a sada nije rekao, a to je "Kriv sam malo i ja jer sam bio arogantan.". Na sto je ponovo Bezjak održao monolog iz kojeg bi, opet laik, zakljucio da za sve probleme i prigovore koje je Bezjak imao sa studentima njegova krivica bila jedino u tome sto je on debatant, sto zna biti drzak i odrijesit. A ja sam se opet gusio u licemjerstvu i lažima koje se iznose. I onda je otisao. Kraj PB-a.

I sad se moglo nastaviti/zapoceti sa sjednicom. Akademska pravnica je konacno mogla dati svoje misljenje o bojazni kolege Omazica i rekla je da se to nece dogoditi, te je izvijestila (jer je konacno mogla nesmetano govoriti) skupstinu da zapravo nikakkva tužba jos nije podnesena, vec da je Bezjak samo uložio prigovor državnom odvjetnistvu koje tek treba ustvrditi ima li tu uopce temelja za tužbu ili ce to Bezjak (ako želi) morati privatno tužiti. A PB je stalno lagao skupstini da je sudski proces u tijeku i da je tužba podignuta.. Nadalje, rekla je da njih ima 31, a da je kolega Novak samo jedan, tako da oko toga nece biti problema. Pa su nekak svi mrmljajuci zakljucili da onda može imati pravo glasa. glasanje. Akademska tajnica je ponovila da nece bit problema, ali da ne zna koliko je pametno da oni o tome glasuju, i da je mozda bolje da samo normalno prepuste kolegi Novaku da glasa.

Žepic je tada rekao da bi on ipak na glasanje. Za rijec se javio kolega Jandric sa prava i takoder iznio svoju sumnju u potrebu i uopce opravdanje tog glasanja, te je isti stav iznio i kolega sa Filozofije. Javio sam se i ja i ponovio da je 4500 studenata PMF-a imalo svoje izbore, da su izabrali svoje studentske predstavnike, da je zatim tih 16 predstavnika na konstituirajucoj sjednici izabralo svog predsjednika i da skupstina SZ-ZG-a ne može i nema pravo osporavati i dovoditi u pitanje izbornu volju studenata PMF-a. Ipak su isli na glasanje. Jednoglasno (uz to da je sam Borna digao ruku da je suzdržan) su odlucili da kolega Novak može glasati. Komentare su ponovno dali kolega s Filozofije i s Prava da i dalje misle da se nije trebalo glasati, na njih sam se nadovezao sa istim komentarom, te sam jos dodao da mi savjest nalaže da skupstini predložim i da predlažem da sada glasaju i o tome smije li glasati i svaki od ostalih predstavnika, jer je u protivnom ovo omalovažavanje izborne volje studenata PMF-a. Na to su mnogi samo povikali "Ma daj nemoj, kolko ce to trajati.." i odmahivali rukom. Do toga glasanja nije doslo.

Odmah je na moj komentar o omalovažavanju studenata PMF-a uletila kolegica s Filozofskog fakulteta Druzbe Isusove i pitala kada ce oni imati pravo glasa i rektorici je uputila pitanje kada ce ih Sveuciliste priznati kao fakultet. Onda je akademska pravnica isla objasniti tu situaciju, a takoder i PMF-Matematickog odjela jer rektorica nije bila sasvim upoznata sa tim stanjem i uopce cinjenicom da su te dvije strane prisutne u skupstini SZ-ZG-a. I preko tog pitanja-digresije kolegice se preslo samo s tim objasnjenjem.

Dalje se nastavilo sa normalnim tijekom sjednice. Odbijena je promjena dnevnog reda (s kojom su ljudi bili upoznati tek kad su dosli na sjednicu u dobroj staroj maniri i obicaju PB-a i ekipe) u kojoj je pod prvu tocku stavljeno uskladivanje statuta SZ-ZG-a sa statutom Sveucilsta. Kao prvo taj promjenjeni statut je ljudima dan na uvid tek na sjednici i nisu ga bili u mogucnosti niti procitati, a kamoli prouciti. Kolega Jandric s Prava u onih par trenutaka koje je uspio odvojiti na sjednici da ga letimicno pregleda je primjetio da izmedu ostalog u tom promjenjenom statutu stoji i da neki fakulteti gube pravo glasa itd...). No prihvaceno je (unatoc protestima opet kolega s Filozifoje prava, PMF-a i mene (PMF-MO-a) da to nije logicno) to da se prije izabira predsjednistva izaberu predstavnici SZ-ZG-a u tijelima sveucilista. Sto ja osobno interpretiram kao nagradu, tj. dodjeljivanje mjesta onima koji onda tek trebaju ici glasati u izborima za vodstvo predsjednistva.

Da dalje ne duljim, tko je za sto izabran vec znate, ja bi samo pobliže opisao situaciju oko biranja predstavnika biotehnicke grupacije u predsjednistvu i biranje predsjednika predsjednistva koje je povezano s time, te biranje predsjednika skupstine.

Po dnevnom redu prvo se biralo predsjednika skupstine. Kandidati su bili Davor Jandric (Pravni fakultet) i Šime Visic (?). Odmah po isticanju kandidatura Žepic je pohvalio Visica da mu studenti puno duguju radi Bolonje i zamolio za pljesak (vrlo nepristrano od onog koji vodi sjednicu). Na to se javio kolega NOvak isticuci kako se Bolonjski proces ne provodi i da ovo sto se provodi je daleko od toga, no nije se ulazilo u tu raspravu. Ono sto bi ja naglasio je da je kolega Jandric jedini od svih kadidata (ne samo za funkciju predsjednika skupstine, vec od svih kandidata opcenito) iznio svoj program i sto misli raditi. Kolega Visic je samo iznio sto je radio dosad (naravno izbjegao je reci da je bio u Bezjakovom predsjednistvu), za ostale funkcije kandidati nisu ni ni iznosili neke programe. Za predsjednika skupstine je izabran Visic, 20:11.

To "tajno" glasanje kao i sva ostala glasanja niposto nisu bila tajna. Naprimjer s moje desne strane je sjedio kolega Omazic s FER-a koji je opetovano ponavljao kolegi s Ekonomije koga da zaokruži. No glasanja su uvažena i na prigovore se reagiralo samo sa uzdasima i povicima da bi oni htjeli doma, da ne odugovlacimo. Nakon tog glasanja kolega Žepic je prepustio vodenje sjednice novom predsjedniku i napustio sjednicu. Nedugo zatim napustila ju je i rektorica.

Na pitanje kolege Novaka novom predsjedniku skupstine možemo li se sada složiti da pustimo novinare unutra i da otvorimo sjednicu za javnost Visic je odgovorio da ce se sada birati predstavnici podrucja te da ce ljudi morati ici u odvojene prostorije, te da sad nema smisla nema smisla pustati novinare. I nije htio taj prijedlog staviti na glasanje.

Kada je dosao red da znanstvena podrucja izaberu svoje predstavnike u predsjednistvu, svako znanstveno podrucje se izdvojilo u posebnu prostoriju i biralo. I zatim je skupstina isla potvrditi izabrane ljude. Posebnost je biotehnicka grupacija gdje je grupacija izabrala kolegu Antola (2:1) i kojeg skupstina nije potvrdila - 11 za i 13 protiv. Na tom je glasanju, uz uobicajna suskanja papirima s uputama za koga glasati i dosaptavanja uputa, kolega Škegro koji je sjedio u unutarnjem "krugu" stolova na pitanje "Protiv?" eksplozivno i vrlo teatralno zamahnuo rukom i bacio pogled iza sebe kao da poziva na nekakav juris. Naravno nije pozivao na juris, nego je pokazivao "svojim" ljudima da je sada vrijeme da dignu ruke (moj, rekao bih vrlo tocan, dojam). Pa je kolega Visic (sada vec voditelj sjednice) predložio da se biotehnicka grupacija ponovo povuce i ponovo izabere svog predstavnika. Na to se za rijec javio kolega sa Filozofije i rekao da misli da to jos nema smisla, jer je grupacija (koju cine 3 fakulteta) vec izabrala svog predstavnika i da mi (predsjednistvo) ocito imamo neki problem s njim, pa je zamolio one clanove predsjednistva koji nisu u grupaciji, a glasali su protiv, da obrazlože zasto misle da on ne bi trebao predstavljati grupaciju. Podržali su ga kolege s Prava, PMF-a i ja. Na to su neki komentirali da im ne pada na pamet da nekome objasnjavaju zasto su glasali tako kako su glasali. Kolega Omazic s FER-a je rekao da on protukandidata kolege Antola poznaje i da mu je dobar prijatelj, te da je zato glasao protiv. Vecina kolega je gundala da nek se ne raspravlja, da bi oni doma i nek idu ponovo birat predstavnika. Visic je tada prekinuo taj kratki zametak rasprave i htio uputiti biotehnolosku grupaciju da ponovo bira predstavnika. Onda sam ja progovorio, kolega Visic me pokusao prekinuti no ja se nisam dao smetati i galamio sam koliko je bilo potrebno da shvate da necu stati. Uglavnom rekao sam da me mogu kazniti ili izbaciti sa sjednice, ali da moram protestirati i moram im reci, zapravo podsjetiti, da su njih izabrali studenti, da oni te studente predstavljaju i da imaju obvezu prema tom svom birackom tijelu da to onda i rade i rasprave ako se pojavi neki problem, a ne da gundaju da moraju doma i da se njima ne da vise biti na sjednici. Na sto su se svi stisali i Visic je zakljucio da ce dopustiti kratku raspravu i to onima koji su se do sad vec javili za rijec. Opet nitko nije iznio niti jedan razlog zasto bi se kolegu Antola odbilo, te je na kraju Visic na opetovane prigovore sto mu ne da rijec "poklonio" (citat) rijec kolegi Jandricu s Prava kojim je tada sa tugom i ironijom rekao "Hvala." i komentirao da je on studentski predstavnik i clan skupstine i da ima pravo iznjeti svoje misljenje, a ne da mu se "poklanja" rijec.

Uglavnom, skupstina je ponovno glasala o povjerenju kolegi Antolu, ponovo ga odbila i tada je troje predstavnika biotehnoloske grupacije ponovno otislo izabrati svog predstavnika u predsjednistvu, te je sjednica prekinuta dok to oni ne obave. Taj prekid je trajao oko pola sata, u prostoriju gdje su oni birali svog predstavnika je ulazilo vise ljudi (kolega Škegro i kompanija). Kad su se konacno vratili sjednica je nastavljena. Izvjesteno je da je ponovno izabran kolega Antol i to ovaj put sa svo troje glasova (3:0), te je zatim i skupstina glasala o povjerenju njemu i izglasala je to povjerenje jednoglasno.

Nakon odabira predstavnika SZ-a u tijelima Sveucilista (SC, SRCE, ...) i predstavnika grupacija, novoizabrani predstavnici grupacija (koji su sada cinili predsjednistvo) su se udaljili u posebnu prostoriju da izaberu predsjednika SZ-ZG-a i njegovog zamjenika. I onda se zapravo saznalo cemu je služio cijeli taj suo oko nedavanja povjerenja kolegi Antolu. Znalo se da su snage podijeljene 3:3 u predsjednistvu i kolegu Antola su u onom drugom biranju njegove grupacije oni gosti koji su ulazili u tu prostoriju za vrijeme biranja natjerali da obeca da ce glasati za njihovog kandidata za predsjednika i zamjenika predsjednistva, jer mu inace nece dati povjerenje. A cuo sam (to ne mogu potvrditi), da su mu i prijetili i to puno direktnije i konkretnije od onih prijetnji koje su iznesene kolegi Jerasu. I tako je odnos snaga odjednom postao 4:2 i zapravo bez glasanja su novi calanovi presjednistva ustvrdili da je novi predsjednik kolega Tare i da je njegov zamjenik kolega Škegro. I skupstina ih je potvrdila. Oni su se zahvalili i kolega Tare je naglasio da ce pokusati povezati dvije ocito razdvojene strane da skupa suraduju i rijesavaju stvari dogovorom.

Krenulo se na tocku razno, jedna kolegica je predložila da se na jednoj od sljedecih sjednica (sto prije) uvrsti i tocka pod kojom bi skupstina odlucila želi li ona uopce nastaviti te tužbe koje je Bezjak podignuo u ime SZ-ZG-a. Na sto je vecina s odobravanjem mrmljala. Ja sam upitao novog predsjednika misli li pozvati državnu reviziju da napravi reviziju dosadasnjeg djelovanja SZ-a, te kada misli uci u prostorije u Savskoj 25, jer sam sam bio svjedok da je tamo sve u velikom pospremanju i da po meni postoji opravdana sumnja da ce se ukloniti brojni dokazi. Odgovoreno mi je da im damo malo vremena i da ce prvi sastanak predsjednistva biti u cetvrtak. Na sto sam ja zakljucio da im daju tri (zapravo dva) dana da sve "pociste".

Nakon mog pitanja je opet Visic rekao da prekida raspravu i da ce dati rijec samo onima koji su se dosad javili i zadnji je govorio kolega sa RGN-a koji je pozdravio rijeci novog predsjednika da ce pokusati povezati dvije podijeljene strane, ali je napomenuo i zamolio da onda u duhu toga vise ne bude ovih stvari kojima je sada prisustvovao - suskanju papiricima sa imenima onih za koje treba glasati, trkanjem, pokazivanjem i drugim uputama za vrijeme tajnog glasanja i slicno. Sjednica je zavrsila.


Moj zakljucak je da su ljudi opet neinformirani i da ne shvacaju odgovorno svoju dužnost. Na primjer ja koji sam prethodnu noc spavao dva sata jer sam ujutro tog dana imao svecano otvaranje sobe predsjednistva na fakultetu koje je novo predsjednistvo uredilo i otvorilo za sve studente (koja je za vrijeme Bezjaka bila rezervirana samo za probrano drustvo i od koju su studenti zaobilazili u velikom luku i sjedili vani po kamenima i stajali na hodniku).

I potkraj sjednice su vec na RTLu poceli "Prijatelji na kvadrat" (epizoda u kojoj uredujemo te prostoriju za studente) i htio sam biti sa ostalim prijateljima i zajedno ju gledati. Ja u takvom stanju moram davati sebi rijec unatoc pokusajima predsjednika skupstine da me usutka, kako bi podsjetio te studentske predstavnike da imaju odgovornost i dužnost da rade ono za sto su izabrani i da rasprave i rijese probleme, a ne da gundaju da im se ne da raspravljati i da žele ici doma. To je žalosno.
Tik do mene je bila jedna kolegica koju je doma cekala mala beba i koja je imala opravdan razlog da joj se žuri i da želi da se sjednica sto prije zavrsi, no ona je cekala skroz do kraja i to je stvarno za pohvalu. Ali da sad bas tolika vecina ljudi nema vremena tj. volje raditi, to je stvarno žalosno.

Nadalje nitko od onih koji su izabrani na vodece pozicije nije ponudio nikakav konkretan program svog rada. Ja sam neko vrijeme razmisljao da se kandidiram za predstavnika u SRCU (studiram na smjeru Racunarstvo na Matematici) jer imam jasnu viziju sto bi tamo radio i koje bi stvari pokusao pokranuti (necu sad raspisivati jer bi to trajalo, a ovaj izvjestaj je vec dovoljno velik). Na kraju sam odustao i nisam se kandidirao jer sam ocijenio da uz sve ove duzžnosti i obveze koje imam u svojoj podružnici ne bi mogao kvalitetno obnasati i ovu u SRCU. I na tu poziciju je kandidiran jedino kolega s FER-a i to rijecima "Jer on to studira". Pa mislim, nije to razlog zasto bi se nekog trebalo staviti na neku funkciju. I tak je bilo sa svime. Nikakav program.

Pojavljivanje rektorice na sjednici je po meni s jedne strane zbog toga sto je staro vodstvo odugovlacilo i stalno odgadjalo sazivanje konstituirajuce sjednice pa je ona onda urgirala da se to konacno sazove i obavi sto pozdravljam, a s druge strane i zbog toga jer je upravo studentskim glasovima tj. uz potporu Bezjaka u Senatu sveucilista izabrana za rektoricu, te tome i pripisujem to da su rektorica i kolega Zepic na pocetku dosli sa odlukom da kolega Novak ne smije glasati i da se o PMF-u nece raspravljati. Na srecu, rektorica je na vrijeme progledala i nije inzistirala na tome, vec se povukla i ostala nepristrana.

Sto se tice novinara i otvorenosti sjednica, mislim da je to nuzno jer, ja naprimjer nisam mogao pratiti i gledati kako je svatko od 31 predstavnika/ca glasao na javnim glasanjima, a novinari i promatraci bi mogli i studenti tih fakulteta bi onda znali radi li taj njihov predstavnik/ca na Skupstini on sto im kaze da radi ili nesto sasvim drugo. Valjda studenti imaju pravo znati za sto je glasao njihov predstavnik, tj. cemu je dala potporu njihova podruznica, tj. i oni sami.

Nadalje, mnogi su mi pod pauzama, a i pod sjednicom gundali da znaju oni da su ovi losi i da muljaju, ali su oni sa malih fakulteta, sto oni mogu. Jedna kolegica mi je rekla da je glasala za nepovjerenje kolegi Antolu, jer mi (misleci na PMF, Filozofiju i Pravo (mislim da za S.T.O.P. nije ni cula)) mislimo da su svi oni kao Bezjak, a to nije tocno. Al ona ne može nista protiv tih "losih".


Mislim da ti ljudi sa "malih" fakulteta moraju shvatiti da njih ima puno i da su ovi "losi" u vecini upravo zato jer im oni to dopustaju i slusaju njihovu volju. Zato bih pozdravio kolegicu koja je sjedila tik do mene koja je jedina glasala protiv povjerenja kolegi Škegri za mjesto zamjenika predsjednika SZ-ZG-a, jer je rekla da ga zna i zna sto inace radi i da nema sanse da se ona s time slaže. Ljudi trebaju shvatiti da je skupstina ta koja sve odobrava i da su oni clanovi skupstine ti koji sve odobravaju. Ja sam tamo bio samo sa pravom govora, bez prava glasa, ali sam vjerojatno bio najglasniji. Oni imaju i pravo glasa, trebaju se informirati o svemu, a ne da meni gundaju da su im ovi "losi" dolazili sa ponudama, a mi nismo. Pa mislim, pa bas zato jer te nismo dolazili potkupiti i ponuditi protuuslugama.. Mislim da ljudima treba objasniti da ce puno bolje za njihove studente i projekte studenata koje oni predstavljaju biti da se SZ dovede u red i da se sredstva za projekte posteno i kvalitetno dijele, a ne da oni moraju "prodati dusu vragu" kako bi dobili koju mrvicu sa stola. Ljude treba podsjetiti da imaju odgovornost prema onima koji su ih izabrali i da oni imaju moc da sve to kontroliraju i ja cu dati sve od sebe da to i napravim u sljedecim zasjedanjima.

Robert Šorn
predsjednik SZ-PMF-MO

_________________
I live like this 'cause I like it
And I've seen too much to pretend
You can't ignore the beauty in the things that you love
Like you can't stand the hatred and the lies

[koryanshea]

e da ekipa.
procitajte ovo, al zaozbilje! zasto? da steknete uvid kako stvari funkcioniraju, koliko se vasi predstavnici trude i kakve vjetrenjace (?) su u pitanju.
zanimljivo je, ali i zastrasujuce i ja sam hepi sto je robi ovi napisao jer mi do sad nitko nije imao volje sve konkretno ispricat.
i ako kome sta nije jasno, pitajte

_________________
"Download the files to a non-networked, firewalled computer."
- Dr. Elizabeth Weir

[zrzy]

Inače, nije Žepić rekao da se sjednica zatvara zato jer je zagušljivo, već zato jer on ima ovlasti za to, a na moje inzistiranje da mi objasne zašto bi konstiturajuća sjednica trebala biti tajna Bezjak je uletio i rekao da je zato jer je zagušljivo. Da je još neko osim mene ostao tamo (sunce li vam vaše), još bih ja predložio da otvore prozore ako je zagušljivo , a i priupitao šta Bezjak radi tamo. Zašto se nitko od vas nije sjetio to priupitati?

_________________
Ovaj ubogi sig je nastradao pod Administratorskom čizmom, a sve zbog nesmotrenosti svog autora koji je pokazao nezavidnu razinu pismenosti prilikom čitanja Pravila ponašanja na Forumu.

[koryanshea]

[Mr.Doe]

[ZELENIZUBNAPLANETIDOSADE]

Cijela prica sa kojom smo krenuli u ovu mucnu litaniju jest da ne zelimo politicke pokrovitelje sto zbog ideala autonomije sveucilista od dnevnopolitickih rabota, sto zbog nacina na koji ozbiljni politicari rade u voljenoj nam RH

Mene mori misao da nikome, na ni jednoj razini ne treba aktivna studentska populacija i ovakav SZ omogucava jedino to da studenti sagrade svoju visoku politiku sa kojom ce se moci igrati umjesto da recimo, npr, grade ozbiljan utjecaj na politiku Sveucilista.

Apatija i dobra volja za pingponganjem odgovornosti (kao sto je i predvidjeno zakonom ) je sokantna i tuzna. Nije gotovo i neki ce nas jos cuti.

_________________

Pupoljak nije negiran. Rekao sam to i ponovit cu to jos jedanput. Pupoljak NIJE negirAn.
MADD
(Mothers Against Dirty Dialectics)
Based on a true story. NOT.
Ko ih sljivi, mi sviramo punk

[nemo]

[steelworker]

[SickJedi]

Nije ni cudno da smo zemlja kakva jesmo. Do sada je bilo normalno da studenti dizu svoj glas i guraju svoju zemlju naprijed, u bolju buducnost, ali s ovakvim ljudima u SZ-u smo gadno ..... (ne znam bolji izraz). Imao sam osjecaj da ce se mozda nesto popraviti kad ova stara politicka garnitura ode s vlasti, ali kad vidim da su vec i studenti power hungry politicari amateri (a ti ljudi ce jednog dana voditi i ovu drzavu) mislim si: "Zivio odljev mozgova!!!" Nitko normalan ne bi htio tratiti svoje znanje u ovakvoj drzavi... Kanada, Autralija, Novi Zeland here I come...

SickJedi

_________________

Depression is merely anger without enthusiasm.
There's no place like 127.0.0.1
Ken Lee je zakon!!!

[vsego]

Moj dojam (neutralnog promatraca) je da je kolega Bezjak na kraju uspio "smjestiti" novoj garnituri i zadrzati vecinu u vodstvu SZa. Ipak, mislim da ne treba na to gledati ovako negativisticki, kako to dosta ljudi ovdje gleda.

STOP je nastao, ako se ne varam, prije nesto vise od pola godine. U to doba, gdje god je netko od upucenih spomenuo STOP, komentari bi bili u stilu "Plemenito i pohvalno, ali djeca nemaju sanse". Pa ipak, ta "djeca" su dobila izbore, PMF-MO je dobio predstavnike koji dolaze na nase Vijece, koje tamo profesori saslushaju i koji imaju stvarni utjecaj na studentski zivot kod nas!

PMFov predstavnik, koji nije - kako to neki vole reci - "Bezjakov covjek", je jedan od sestorice u predsjednistvu (ma, meni je to sesteroclano predsjednistvo tako poznato iz neke blize povijesti ), a koliko sam shvatio nije cak niti jedini "neBezjakovac".

Sve to je daleko vise nego sto je itko izvan STOPa ocekivao, a vjerujem da su i sami bili skepticni da ce im toliko uspjeti. Pa nisu valjda ocekivali da ce preko noci preuzeti bas sve u SZu?

Sada je na Odgvornim Predstavnicima da se pokazu na djelu, da zaista budu Odgovorni i da dobro funkcioniraju na svojim fakultetima. Treba prvo svoju kucu u red dovesti.

A ako je STOPu do "preuzimanja" vlasti u SZu, morat cete poraditi na informiranju ostalih fakulteta, pa cak i kreiranju "opozicije" ljudima s cijom politikom se ne slazete. I nema razloga da se cekaju izbori, jer to stvara efekt "jos jednih koji samo zele vlast".

Eto, ja cestitam Odgovornim Predstavnicima na postignutom (pogotovo na uredjenju sobe 102 i na angazmanu na sjednicama Fakultetskog Vijeca) i zelim vam da nastavite tako.

A mislim da i kolega Bezjak zasluzuje cestitke. Stogod vi mislili o njemu, cinjenica je da je "izgurao" stvar u korist svoje strane, a da se cak nije ni kandidirao na izborima.

P.S. @steel: procitah cijeli izvjestaj. Svaka cast tebi na izvjestaju, kao i svima koji ga procitaju na upornosti! Zanimljivo je to stivo, pogotovo za one koji vole krimice.

_________________
U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima.
Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju.

[hopla]

Kakve su sanse da bude objavljena snimka sjednice? Zapisnik ce, naime, biti manje detaljan od npr. Steelovog izvjestaja, a vjerujem da mnoge zanima sto se tamo tocno dogadjalo. Ako nabavite snimku (u bilo kojem formatu, trenutno je na audio kazetama), molim vas javite da je stavimo na www.biram.org!

[ZELENIZUBNAPLANETIDOSADE]

[hopla]

Jos nekoliko stvari. Bezjak je deklarirano (bio) clan HDZ-a i HAZ-a, a raspadom HDZ-a kad se odvojio Pasalic Bezjak je po svemu sudeci postao HB-ovac. To nisu bas "insinuacije", vec kuloarske informacije koje nije bilo moguce potvrditi (poznate su Bezjakove doskocice pri izbjegavanju pitanja o njegovoj stranackoj pripadnosti na pressicama, slicne kao one kad nije zelio reci na kojoj je godini studija). Bitna poveznica je npr. Josko Pavkovic, zadrti zboras koji je rodonacelnik mnogih pravnih muljaza i dosta velika faca u Hrvatskom bloku, ili Slavko Mamic, takodjer HB-ovac (barem neko vrijeme). U kuloarima se kasnije cula i verzija da se Bezjak u zadnje vrijeme odmetnuo od onih koji su ga dotad kontrolirali i stvarao neku svoju klimavu skupinicu s Ozrenom Becicem i kompanijom. Nemojte to shvatiti kao igru gdje igraci svake stran(k)e nose posebnu boju dresova, na primjer Kricka s FPZG (politicke znanosti) je SDP-ovac za kojeg ovi SDP-ovci iz Zagreba kazu da pripada njima suprotstavljenoj frakciji te stranke te im suradnjom sa Zborasima stvara probleme.

Koliko sam vidio na sjednici, "bezjakovci" su napali po svim frontama, pokusali su zadrzati i Bezjaka, a kad to nije islo uzeli su ostalo sto su mogli. Ovi novoizabrani su imali plan pokusati ocuvati Bezjaku njegov PMF-ovski polozaj, sto se sasvim vidljivo iz Steelovog izvjestaja, zapravo moze se zakljuciti da se u vrijeme izbora izmedju takvih ljudi obicno postignu interesni dogovori bez obzira na stranacke i druge razlike, jer bez toga riskiraju da izgube vlast.

U SZ-Zg ima 5 ili 6 ljudi koji stvarno vode tu igru, te odredjeni broj onih koje ufuravaju u to. Sad je i opozicija otprilike jednakobrojna. A onaj presudni dio je doista neinformiran (ja bih dodao: i sistematski manipuliran), blokiran kao sto je Kory bila zbog tog "svecanog" i "sluzbenog" dekora, a oni koji dignu glavu ubrzo "dobiju po piksi" i skuze da su na svojim malim apaticnim fakultetima sami i da im se ne isplati dizati glavu. Treba s njima poceti komunicirati, natjerati ih da procitaju Steelov izvjestaj, filati ih flyerima, dolaziti na sjednice i razgovarati s njima u pauzama, pozivati ih na tribine, itd. Npr. sad imate sobu, moteze svaki delegacije drugih fakulteta na PMF. Svaki dan po jednu

Zepic je imao ovlast zatvoriti sjednicu bez razloga, sto je i ucinio. Nije se isplatilo na samom pocetku raditi scenu oko toga (zapravo, napravili smo je, nije izlazak iz prostorije prosao sasvim mirno). Treba mu oduzeti tu ovlast, tako da ako nista drugo skupstinari glasanjem odlucuju o zatvaranju sjednice, a ne pojedinac. Dapace, sjednicama bi *uvijek* morao moci biti prisutan svaki novinar, ako vec ne postoje uvjeti da se primi sve zainteresirane.

[Mr.Doe]

[vsego]

[koryanshea]

[steelworker]