Diplomski ispit

[Gost]

Ovak, mene interesira kak izgleda diplomski ispit tj. koje kolegije treba ponoviti , koliko to sve skup traje ...i tako to



Admin (vsego) edit: Zbog kolicine informacija ovdje, Administratorskim dekretom unaprijedjujem ovaj topic u sticky...

[veky]

[vsego]

Imas tzv. obavezne kolegije (MA 1-4, LA 1&2) i 4 semestra izbornih kolegija. Ako se od kraja 2000-te do danas nista pametno nije promijenilo, izborne biras kako ti puhne, ali iskljucivo medju kolegijima 3. i 4. godine.

Na diplomskom prvo pricas o radnji (cca 20ak min), a onda te komisija ispituje gradivo iz nabrojanih kolegija.

Sve skupa traje sat-dva (meni je trajalo sat i pol). Onda izadjes van i cekas presudu...

Sretno!

_________________
U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima.
Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju.

[Edo]

Mali ispravak: izborne kolegije ne biras ti nego mentor i to tako da imaju veze s diplomskim.
Inace, bez obzira na glasine ne postoji dokumantiran slucaj da ja netko pao na diplomskom. A bio sam u komisijama kad ljudi nisu znali derivirati.
Nisam nikad bio na obrani na kojoj je netko odgovorio na sva pitanja.

Ukratko, za jedan sat sramocenja dobijes diplomu koja vrijedi do kraja zivota.

Mislim, cijena i nije tako strasna

[vsego]

[Edo]

[Gost]

Bio sam, prije puuuno godina, u komisiji na diplomskom koji je završio padom. Kandidat je bio malo stariji u odnosu na prosječne studente, već dugo je radio u nekoj školi u Zagorju i na pitanje o definiciji derivacije rekao je da to ne zna jer mu to nikad ne treba u nastavi. Ispit je prekinut i repriziran za neko vrijeme...
No, bio sam prije 3-4 godine u komisiji na diplomskom koji je apsolutno "morao" završiti padom (kandidat čak nije znao suvislo prepričati svoj rad, a nije znao ni definirati osnovne pojmove iz rada) pa je ipak propušten (ni sam više ne znam kako ni zašto). Dakle, štošta je moguće i na diplomskom...s tim da je komisiji katkad neugodnije nego kandidatu.

[Edo]

Za takve sam stvari i ja cuo, ali to nije bio pad na diplomskom nego ste ga odgodili za par tjedana i takva stvar nije vidljiva u njegovoj dokumentaciji u referadi. Zato ja kazem da na postoji dokumantirani slucaj pada na diplomskom. Posljedice pravog pada su vrlo ozbiljne i, na kraju, rezultiraju gubitkom prava na studij. Zato kriteriji i jesu niski.

[Gost]

[Edo]

Ma ne. Nismo covjeka pitali zadatak kakav se nadje u pismenom nego nije bas znao definirati derivaciju f-je iz R^n u R^m pa smo mu dali jednu takvu, konkretnu, da izderivira. Dokazi se ne pitaju. Moze se usput pitati sjeca li se kako se iskazana tvrdnja i dokazuje, ali ako ne zna ne uzima se za zlo. Stvari nisu zamisljene tako da se ti posebno spremas za diplomski, vec da tamo pokazes sto si naucio tokom studija. Nacelni kriterij je da trebas znati one stvari za koje bi te bilo sram da ne znas. E sad, nemamo svi isti prag srama, ali vecinu diplomanata bi ipak bilo sram da ne znaju derivirati.

[duje]

Kolega Igaly je napravio opsezan popis pitanja koja su se postavljala na diplomskim ispitima 1996. i 1997. godine. U to vrijeme smo nas dvojica bili clanovi komisija
na vecini diplomskih ispita na nasem fakultetu.

[vsego]

Ja sam svojedobno dobio malo drugaciji popis, pa sam dodao brojeve stranica na kojima se doticne stvari nalaze. Ako nekoga zanima, evo u PDFu, 74kB.

Knjige za Analizu 1&2 su Kurepine Analize 1 i 2, za Analizu 3 je Ungarova skripta, a za LA su Horvaticeve knjige. Ne sjecam se vise koja je knjiga bila aktualna za Analizu 4... Vjerojatno opet jedna od Kurepinih (cetvorka?).

Sretno svim diplomandima!

_________________
U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima.
Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju.

[brlja]

Uh, imam Guljašovu skriptu. Može li mi netko ko ima Kurepu reći koji su to teoremi 27 i 28, na stranici 246, odnosno 248.

Unaprijed hvala.

[Mina]

I ja radim po Guljasevoj skripti, ali imam i biljeznicu s ogovorima od frendice pa ako je ona u krivu i ja sam:

Tm 27 ti je onaj koji govori da ako imas dvije primitivne fje F i G da onda postoji konstanta c t.d. F=G+c

Tm 28 je Newton-Leibnizova formula

[dupin]

Je li postoji skripta s pitanjima i odgovorima koja se najcesce postavljaju na obrani?
I da, prof. smjer, matematika, jel treba uciti analize 3 i 4, ili samo 1 i 2?