Prethodna tema :: Sljedeća tema |
Autor/ica |
Poruka |
Gost
|
|
[Vrh] |
|
vanish Forumaš(ica)


Pridružen/a: 02. 10. 2005. (22:45:35) Postovi: (6D)16
Spol: 
Lokacija: stambena zgrada
|
|
[Vrh] |
|
bla bla Forumaš(ica)


Pridružen/a: 15. 02. 2006. (19:07:44) Postovi: (41)16
Spol: 
Lokacija: Zagreb
|
|
[Vrh] |
|
Gost
|
|
[Vrh] |
|
marinaa Gost
|
|
[Vrh] |
|
nana Forumaš(ica)


Pridružen/a: 29. 11. 2005. (12:24:35) Postovi: (2AD)16
Spol: 
|
|
[Vrh] |
|
zzsan Forumaš(ica)

Pridružen/a: 25. 11. 2005. (20:53:14) Postovi: (89)16
|
|
[Vrh] |
|
alen Forumaš(ica)


Pridružen/a: 14. 10. 2005. (23:25:58) Postovi: (221)16
|
Postano: 17:23 pon, 24. 4. 2006 Naslov: |
|
|
Grupa gdje je 1. zadatak (x*sin(x)-x*cos(x))^2
1. 0
2. a1=2, a2=-2
3. alfa=1 beta=pi/2, f je klase C1(R)
4. raste na <-inf,3>, pada na <3,+inf>, maksimum u 3
Grupa gdje je 1. zadatak (x*sin(x)-x*cos(x))^2
1. 0
2. a1=2, a2=-2
3. alfa=1 beta=pi/2, f je klase C1(R)
4. raste na <-inf,3>, pada na <3,+inf>, maksimum u 3
|
|
[Vrh] |
|
Gost
|
|
[Vrh] |
|
Ignavia Forumaš(ica)


Pridružen/a: 02. 10. 2004. (19:22:39) Postovi: (235)16
Spol: 
Lokacija: prijestolnica
|
|
[Vrh] |
|
Sasuke Forumaš(ica)


Pridružen/a: 27. 06. 2005. (19:22:00) Postovi: (47)16
Spol: 
Lokacija: zemlja
|
|
[Vrh] |
|
bernard_z Forumaš(ica)


Pridružen/a: 23. 04. 2006. (20:39:06) Postovi: (19)16
Spol: 
|
|
[Vrh] |
|
Sasuke Forumaš(ica)


Pridružen/a: 27. 06. 2005. (19:22:00) Postovi: (47)16
Spol: 
Lokacija: zemlja
|
|
[Vrh] |
|
alen Forumaš(ica)


Pridružen/a: 14. 10. 2005. (23:25:58) Postovi: (221)16
|
|
[Vrh] |
|
bernard_z Forumaš(ica)


Pridružen/a: 23. 04. 2006. (20:39:06) Postovi: (19)16
Spol: 
|
|
[Vrh] |
|
alen Forumaš(ica)


Pridružen/a: 14. 10. 2005. (23:25:58) Postovi: (221)16
|
Postano: 21:33 pon, 24. 4. 2006 Naslov: |
|
|
e da, tu sam rijec trazio, stota derivacija ubije ovaj prvi clan, a ovaj drugi prezivi, al onda stota derivacija u nuli pobije sve zivo i ostane samo 0 :lol:
(nesto tipa ide funkcija f(x)=(x*sin(x)-x*cos(x))^2 ulicom, ali naleti zlocesti linearni operator deriviranja i kaze joj derivirat cu te 100 puta, funkcija mu hladno odvrati pa sta onda, a operator joj kaze... :lol: i tako dalje, mozete si sami nastavit pricu ako vas zabavlja kao, recimo, mene)
e da, tu sam rijec trazio, stota derivacija ubije ovaj prvi clan, a ovaj drugi prezivi, al onda stota derivacija u nuli pobije sve zivo i ostane samo 0
(nesto tipa ide funkcija f(x)=(x*sin(x)-x*cos(x))^2 ulicom, ali naleti zlocesti linearni operator deriviranja i kaze joj derivirat cu te 100 puta, funkcija mu hladno odvrati pa sta onda, a operator joj kaze... i tako dalje, mozete si sami nastavit pricu ako vas zabavlja kao, recimo, mene)
|
|
[Vrh] |
|
ana345 Forumaš(ica)

Pridružen/a: 24. 04. 2006. (21:12:55) Postovi: (3)16
|
|
[Vrh] |
|
alen Forumaš(ica)


Pridružen/a: 14. 10. 2005. (23:25:58) Postovi: (221)16
|
Postano: 22:39 pon, 24. 4. 2006 Naslov: |
|
|
[quote="ana345"]
Ja sam isto tako dobila, funkcija je x^2sin2x je neparna pa je njena parna derivacija u 0= 0. :)[/quote]
Ne kuzim vezu, jel mislis ako je f neparna i ima parnu derivaciju u 0, onda je ta parna derivacija nuzno jednaka 0?
Jer npr. funkcija 1/x je neparna ali nije ni definirana u 0, a nema ni derivaciju, a treći korijen iz x je definirana u 0, ali nema derivaciju.
E, sad, kako vidjeti (bez Leibniza) da funkcija ima stotu derivaciju u 0? :cry:
Toliko pitanja, a tako malo vremena
ana345 (napisa): |
Ja sam isto tako dobila, funkcija je x^2sin2x je neparna pa je njena parna derivacija u 0= 0.  |
Ne kuzim vezu, jel mislis ako je f neparna i ima parnu derivaciju u 0, onda je ta parna derivacija nuzno jednaka 0?
Jer npr. funkcija 1/x je neparna ali nije ni definirana u 0, a nema ni derivaciju, a treći korijen iz x je definirana u 0, ali nema derivaciju.
E, sad, kako vidjeti (bez Leibniza) da funkcija ima stotu derivaciju u 0?
Toliko pitanja, a tako malo vremena
Zadnja promjena: alen; 22:59 pon, 24. 4. 2006; ukupno mijenjano 1 put.
|
|
[Vrh] |
|
alen Forumaš(ica)


Pridružen/a: 14. 10. 2005. (23:25:58) Postovi: (221)16
|
|
[Vrh] |
|
Ilja Forumaš(ica)

Pridružen/a: 30. 10. 2002. (22:22:31) Postovi: (1AF)16
|
Postano: 23:05 pon, 24. 4. 2006 Naslov: |
|
|
[quote="alen"][quote="ana345"]
Ja sam isto tako dobila, funkcija je x^2sin2x je neparna pa je njena parna derivacija u 0= 0. :)[/quote]
Ne kuzim vezu, jel mislis ako je f neparna i ima parnu derivaciju u 0, onda je ta parna derivacija nuzno jednaka 0?
Jer npr. funkcija 1/x je neparna ali nije ni definirana u 0, a nema ni derivaciju, a treći korijen iz x je definirana u 0, ali nema derivaciju[/quote]
Ima smisla to što je rekla, recimo uz (grubu) pretpostavku na [latex]f[/latex] da je definirana na nekom simetričnom otvorenom intervalu [latex]I[/latex] oko nule, da je parna/neparna i da je klase [latex]C^{\infty}(I)[/latex], onda je svaka neparna/parna derivacija u 0 jednaka 0.
Npr. ako je f parna onda je za sve [latex]x \in I[/latex]
[latex]f'(-x):=\lim_{h \rightarrow 0} \frac{f(-x+h)-f(-x)}{h}=\lim_{h \rightarrow 0} \frac{f(-x-h)-f(-x)}{-h}=[/latex][latex]-\lim_{h \rightarrow 0} \frac{f(x+h)-f(x)}{h}=-f'(x)[/latex],
tj. njena derivacija je neparna funkcija na [latex]I[/latex], pa je svakako [latex]f'(0)=-f'(0)[/latex], tj. [latex]f'(0)=0[/latex].
Analogno dokažeš da je (uz iste pretpostavke) derivacija neparne funkcije, parna funkcija, pa iz toga slijedi ovo gore što sam napisao.
alen (napisa): | ana345 (napisa): |
Ja sam isto tako dobila, funkcija je x^2sin2x je neparna pa je njena parna derivacija u 0= 0.  |
Ne kuzim vezu, jel mislis ako je f neparna i ima parnu derivaciju u 0, onda je ta parna derivacija nuzno jednaka 0?
Jer npr. funkcija 1/x je neparna ali nije ni definirana u 0, a nema ni derivaciju, a treći korijen iz x je definirana u 0, ali nema derivaciju |
Ima smisla to što je rekla, recimo uz (grubu) pretpostavku na da je definirana na nekom simetričnom otvorenom intervalu oko nule, da je parna/neparna i da je klase , onda je svaka neparna/parna derivacija u 0 jednaka 0.
Npr. ako je f parna onda je za sve
 ,
tj. njena derivacija je neparna funkcija na , pa je svakako , tj. .
Analogno dokažeš da je (uz iste pretpostavke) derivacija neparne funkcije, parna funkcija, pa iz toga slijedi ovo gore što sam napisao.
Zadnja promjena: Ilja; 23:11 pon, 24. 4. 2006; ukupno mijenjano 3 put/a.
|
|
[Vrh] |
|
|