Rezultati kolokvija

[45]

Evo,već par dana čekam da se netko javi na forum i postavi pitanje u vezi drugog kolokvija. Ali izgleda da su svi kolokvirali ili je ljudima svejedno.

U petak,nakon kolokvija,svi su se žalili kako je kolokvij bio grozan i kako se nadaju da se neće rigorozno ocjenjivati. Gdje su sad svi ti ljudi?!
Želim reći svoje mišljenje,pa se možda usput javi netko sa svojim.

Npr.treći zadatak. Zbilja na razumijem koji je smisao ovog kolokvija bio jer većina ljudi u ovom zadatku zapela derivirajući racionalnu funkciju. Na to se izgubilo puno vremena i ako se slučajno nešto krivo napisalo,nema šanse da se dobiju stacionarne točke. Znam ja da smo mi matematičari i da bi sve to trebali točno izračunati,ali ipak se ovdje radilo o tome da pokažemo znamo li ono što smo radili svo ovo vrijeme na Analizi 3,a ne na Elementarnoj.

Četvrti zadatak.
Dan prije kolokvija je rečeno da ne smijemo imati ništa osim papira,olovke i indeksa. E onda nam je usred kolokvija dozvoljeno da možemo koristiti kalkulator.I naravno,može sa na prste jedne ruke izbrojati koliko je ljudi imalo kalkulator kod sebe. U učionici su bila 3 kalkulatora i nemoguće je da se 60 ljudi posluži njime za rješavanje 4.zadatka. I tako je većina nas stala kod ključnog trenutka,naravno,opet nismo mogli izračunati stac.točke što je tek polovica posla.

Drugi zadatak je opet bilo puno deriviranja kod diferencijala i kad se sve to zbroji,vremena je bilo premalo.
Sve ovo govorim jer znam da sam puno radila za ovaj kolokvij i žao mi je da taj trud propadne zbog običnog računanja i tehničkih poteškoća.

Prošle godine je snižen bodovni prag na 40 bodova,a iskreno,kolokviji su bili puno lakši. Bilo bi lijepo kad bi to napravili i ove godine.

[Kasiopeja]

Potpuno se slazem. Za ovaj kolokvij sam puno vise radila i mislila sam da cu sve znati rijesiti, a na kraju sam znala samo prvi. Zadaci jesu bili poznati ali u svakom zadatku se zapne na nekoj gluposti i vise ga se ne moze rijesiti. Dobijem kvadratnu jednadzbu s troznamenkastim koeficijentima, onda da nema stacionarnih tocaka i na svakom zadatku tako nesto. Na kraju je pitanje hocu li uopce kolokvirati.

[Miš]

JOŠ JEDAN GLAS!
Rezlutati su bili danas popodne,sutra su žalbe. Ja imam 41 bod i to je zbilja grozno.Tako blizu,a tako daleko. Nadam se da će nam asistentice izaći ususret [-o< jer je ovo zbilja bio 'kompliciran' kolokvij. Sve sam znala kako treba riješiti,ali ništa od toga nisam mogla kad sam zapela u svakom zadatku već na prvom koraku.

[Gost]

Slazem se sa prigovorima u vezi analize 3.Kolokvij je stvarno bio kompliciran.Ne samo da nije bilo posteno sto nam nije bilo receno na vjezbama da smijemo koristiti kalkulator,nego je to BEZOBRAZNO!!!
Smatram da se asistentice nisu uopce trudile da nam objasne.Ne razumijem koja je uopce njihova funkcija.Valjda da nam napakoste!!.
Bas je uzasan osjecaj kada nesto ucis "kao konj",a ispadne da nisi uopce radio:(.



Admin (vsego) edit: Ako se asistenti ne trude objasniti gradivo, treba odmah vrisnuti, a ne na kraju semestra. Takvi komentari (pogotovo ovo o njihovoj "funkciji") nisu konstruktivni i djeluju zlonamjerno.

Molim vas, pridrzavajte se pravila pristojne komunikacije i ne zloupotrebljavajte anonimnost koju vam Forum pruza!

Ako netko od asistenata s Analize 3 zeli da se ovaj post makne, izaci cu u susret...

[Void]

[shuttle]

Nisam jos vidjela rezultate kolokvija niti kakva je prolaznost, ali mislim da je bilo zaista malo previse racuna. Jedno od rjesenja moglo bi biti malo vise vremena, jer dosta stvari sam zabrljala samo zato sto sam se zapetljala u racunu a onda me uhvatila panika, jer dva sata nisu bas tako dugacka.
Drugi zadatak oduzima jako puno vremena cak i bez onoga racunanja inverza na kraju. Niti jedan zadatak nije bio zapravo lagan(na 1. kolokviju je bio drugi tezi, a ostali su se nekako dali rijesiti ili bar djelomicno), jer su oni koji su bili idejno lagani imali stvarno dosta racuna.
Ne kazem da bi kolokviji trebali biti skroz lagani, ali najgore je sto stvari koje sam znala nisam rijesila, a cula sam da je mnogima bilo tako.
Bilo bi zaista dobro kad bi se malo spustio bodovni prag.

[Miš]

Gle,nije stvar u tome da li znamo množiti dvoznamenkaste brojeve nego je bit u tome što je to samo jedna kap u moru računanja u ovom kolokviju koja oduzima vrijeme. A inače,nisam išla u Mioc nego u jednu drugu gimnaziju gdje su nas učili više od množenja troznamenkastih brojeva.

[vsego]

Nisam bio na kolokviju, pa necu suditi... Samo dvije opaske:

1. Gotovo svaki kolokvij (i pismeni/usmeni ispit) se vecini studenata ucini tezak
   
2. Ako se kalkulator smio koristiti, onda je to stvarno trebalo reci na vrijeme...
   Generalni savjet je da na pismene i kolokvije nosite sve sto bi moglo biti legalno. Ako ipak ispadne da nije, lako ostavite u torbi, ali ako je, dobro dodje da je pri ruci.

Nadam se da mi necete sad i Meu docekati na noz kao Vekyja... So far, so good (osim upozorenog gosta gore ).

_________________
U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima.
Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju.

[Miš]

Na NOZ? Ne znam o čem se tu radi,ali to nikako! Mislim da svi želimo da se nekako to riješi tako da se ne oštete studenti koji su blizu bodovnog praga,a fale im bodovi baš zbog ovog zadnjeg kolokvija.
Naravno da će se uvijek pojaviti par ljudi koji će reći da je kolokvij bio pretežak,a drugi će reći pak da je bilo prelagano. To je uvijek tako. Ali ovdje se radi o negdje oko 95% nas koji se ne žalimo jer je bilo preteško,već što je bilo malo vremena i previše računanja da bi uopće stigli do onog čime se bavimo u analizi 3.

[mmm]

Moram priznati da sam malo neobaviještena o stanju na ovom faksu. Mislim da bi asistente (ili profesora) trebalo obavijestiti da više čak ni u osnovnim školama ne postoje ocijene +3, -3, -5 i sl. To je prva stvar koja me razočarala, da ja za isti postotak uspjeha na kolokviju dobijem debelo lošiju ocjenu nego na kolokvijima iz drugih predmeta? Šta su oni kao manje važni, pa se blaže ocijenjuju? Mislim da nije u tome stvar...
Nego da, kao, teoretski gledano, istina je da se ovaj kolokvij dao (STIGAO) riješiti cijeli u dva sata- ali bez dizanja olovke s papira i bez imalo razmišljanja, i bez ijedne dozvoljene greške (jer ako napraviš pogrešku u računu nemaš ju vremena kao prvo ni vidjeti a kamoli ispraviti!). A moje je pitanje, tko ima korist od toga da na taj način snizuje bodove na koloviju i smanjuje prolaznost. Mislim da baš nitko.
A baš da se 200 studenata nije pripremalo i da smo svi ljenčine, i da nitko nije mogao dobiti 5? Ma šta 5, šta ćete reći onima koji nisu kolokvirali? Jer oni su naučili za DOVOLJNO, a truktura ovih zadataka (pa vjerujte mi čak ni prvog) takvim studentima nije omogućila prolaz! A čemu to?

[vsego]

Mish... Tko se opece na mlijeko, pushe i na Jogurt. Moja molba je bila preventivna, jer mislim da su neki napadi koje je Veky otrpio bili prezestoki. Samo to, nista vishe.

Pa, rekoh da je za sada skoro sve korektno, ne?

Mene, kao Admina, zanima forma. Vise od toga ne znam, jer je moj zadnji kontakt s Analizom 3 bio kad sam to ucio za diplomski, prije nesto vise od 3 godine...

U kratko: jako podrzavam raspravu poput ove ali takodjer jako ne bih volio da krene u neki flame... Anonimnost hoce biti izazovna...

_________________
U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima.
Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju.

[Miš]

Možda sam ja dala neku krivu intonaciju u svom postu...sorry,nije mi bila namjera. Ja se slažem sa svime što si napisao i zbilja ne želim da se išta ružno napiše o asistenticama jer nas to nikamo ne vodi i nije u redu. Osobno smatram da su one ok,dobro drže vježbe,samo bih ja npr.predložila da uvijek riješimo po jedan tip zadataka koji mogu doći na ispitu ili kokolviju tako da nema nikad iznenađenja.
Ma sve je to ok i nadam se da ćemo naći nekakvo rješenje,a po meni bi bilo najpoštenije da se snizi prag na 40 bodova kao prošle godine. Pet bodova nije tako puno ali ipak se neće zakinuti oni koji su marljivo radili,a izgubili se u računanju.

p.s.Nisam upoznata što je to bilo s Vekyem pa sam zato začeđeno pitala 'na noz?!'.

[vsego]

[Crni]

No dobro....kaj se tiče ove rasprave, ostal' bum po strani. Više me
interesira zakaj se u tu raspravu nisu uključili asistenti iz analize 3.
A još me više interesira zakaj ni jedan njih nije odgovorio na moju
temu 'Pitanje' koja prethodi ovoj.

[Nesi]

ja sam prosla... nekim cudom
moram priznati da sa nekim strahom iscekujem mejl ili obavijest na neki drugi nacin gdje ce pisati nesto tipa 'sorry, zabunile smo se u zbrajanju, niste prosli'

cinjenica je da se nisam ubila od posla i da sam za prvi kolokvij radila vise nego za drugi
ali ono sto me solidno ljutilo je kako nisam uspjevala dobiti nsita konstruktivno usprkos tome sto koliko toliko razumijem sto zadatak hoce... (bar od ovih koje sam shvatila )
a onda plus to jos zablokiram i da me ubijes ne znam pokazati da je skup konveksan....

ono, bilo mi je drago sto kuzim zadatak, a onda bi dolazila do takvih stvari da bi se pocela ceriti od nemoci i ne bi znala sto dalje....

da ne spominjem da mi niti metoda kojom bi to rjesavala u srednjoj nije urodila plodom jerbo sam dosla do komplexnih rjesenja..... a to mi se nije cinilo prirodnim obzirom na crtez... vjerojatno sam negdje zeznula, ali necu tako skoro shvatiti sto je uopce bilo tocno

u svakom slucaju, vrlo vjerojatno cu se spremati za pismeni te iskorisitti mogucnost izlaska na pismeni i pamcenja ocjena sa kolokvija, cisto da se na neki nacin prisilm da to gradivo bolje svladam....

a sto se tice pomicanja praga, mislim da bi to bila jako lijepa gesta obzirom na ukupni dojam kolokvija (ono, izadjem van sa uvjerenjem da mi nista nije dobro, jer tako nesto ne moze biti dobro, da sam ja sigurno fulala sve sto se fulati dalo i tako to.... jer nemoze biti da su ti zadaci tako nerjesivi, a onda slusam sta ljudi pricaju, i pocnem vjerovati da nisam bas _toliko_ nesposobna )

no cinimise da pomicanje praga nije samo na njima, vec da profesor odlucuje o pragu

_________________
It's not who you love. It's how.

[vsego]

[Crni]

Ma mogel' bih se kladit' da ne budu

[Nesi]

[mea]

Evo malo podataka za usporedbu s ljanjskim kolokvijima.

Ove godine na studenata upisanih na MA3 ima 241, od toga je 222 izaslo na barem jedan kolokvij.
Proslo ih je 67, od toga 9 s 44 ili 43 boda.
Bez potpisa je (zasad) ostalo 44 studenata, tj. onih 19 koji se nisu pojavili ni na jednom kolokviju i jos njih 25.

Lani je bilo upisanih ukupno 176 studenata, a na kolokvij je izaslo i 10 studenata koji su odslusali kolegij ranijih godina. Ukupno je 168 studenata izaslo na bar jedan kolokvij, a 18 upisanih se nije pojavilo ni na jednom.
Kolokvij je polozilo 44 studenata, od toga njih 8 s 40-44 boda.
Bez potpisa je (samo temeljem kolokvija, ne uzimam u obzir prvi rok) ostalo 29+18=47 studenata.

Sad usporedba u postocima (za ukupan broj uzimam broj studenata koji su izasli na bar jedan kolokvij, ukljucujuci za proslu godinu i one "starije"):
Kolokvij je polozilo 30.2% studenata ove godine, a 26.2% prosle godine.
Bez potpisa je ostalo 11.3% studenata ove godine, a 17.9% lani.
Ako bi se gledalo samo studente lani upisane, statistika bi bila jos losija.

Sto se tice najboljih rezultata, ove godine lista po bodovima pocinje ovako:
85,85,85,79,72,71,62,...
Prosle godine: 89, 89, 76, 69, 65, 64, 63,...

Da li i dalje mislite da je ovaj kolokvij bio laksi od lanjskog?

Moglo bi se raspravljati o pojedinim zadacima, ali treba znati racunati. Mislim da je najveci problem u tome sto vecina vas usporedjuje ove rezultate s kolokvijima na prvoj godini, koji su, slazem se, neosporno laksi.

Mea

Mea

[mdoko]

Ljudi, previse vicete na asistentice, a na demostraturama nema nikoga, iz cega se moze zakljuciti da ili vam je sve jasno ili vas nije briga. Kako vas je ocito briga za prolaz, znaci da ste pristupili sa stavom 'lako cemo' kao sto se moglo na kolokvijima s prve godine.

Nadalje, ako nekome fale bodovi za prolaz ili nisu zadovoljni s ocjenom, postoje pismeni, da ne ispadne da pricam bezveze, navodim svoj primjer:

u nizu bodova s proslogodisnjih kolokvija (89, 89, 76, 69, 65, 64, 63,... ) ja sam imao 4. rezultat (69 bodova tj. +3) i kao sto asistentica Bombardelli moze potvrditi lijepo sam zamolio da se to ne unosi u ISVU i izasao na pismeni. Nisam kukao kako su kolokviji teski i slicno.

_________________
Extraordinary claims require extraordinary evidence. – Carl Sagan