| Prethodna tema :: Sljedeća tema |
| Autor/ica |
Poruka |
anamari
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 31. 03. 2003. (13:05:12)
Postovi: (E1)16
Spol: 
Lokacija: Here, there, everywhere...
|
 Postano: 11:13 ned, 4. 5. 2003 Naslov: |
    |
|
|
Pozdrav!
[quote]PMF-MO LIMES 10,251.27 kn Anamari Nakić 5,000.00 kn [/quote]
Ja sam skroz zgrozena ovim navodom!!!!! Ne znam od kud ovo.
Ako je to istina, projekt je kandidiran pod mojim imenom bez pitanja, a ako nije istina, mislim, molim vas da provjeravate svoje podatke.
Ja nisam nista kandidirala. Molim onoga tko je stavio ovaj post da mi objasni od kud mu taj podatak tako da bih mogla uputiti svoje prigovore na prava vrata.
Limesom se trenutno bavi Ilinka Pavlovic pa sve prijedloge mozete davati njoj.
Anamari Nakic
Pozdrav!
| Citat: | | PMF-MO LIMES 10,251.27 kn Anamari Nakić 5,000.00 kn |
Ja sam skroz zgrozena ovim navodom!!!!! Ne znam od kud ovo.
Ako je to istina, projekt je kandidiran pod mojim imenom bez pitanja, a ako nije istina, mislim, molim vas da provjeravate svoje podatke.
Ja nisam nista kandidirala. Molim onoga tko je stavio ovaj post da mi objasni od kud mu taj podatak tako da bih mogla uputiti svoje prigovore na prava vrata.
Limesom se trenutno bavi Ilinka Pavlovic pa sve prijedloge mozete davati njoj.
Anamari Nakic
|
|
| [Vrh] |
|
krcko
Forumaš nagrađen za životno djelo
Pridružen/a: 07. 10. 2002. (15:57:59)
Postovi: (18B3)16
|
|
| [Vrh] |
|
Nicolas
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 02. 05. 2003. (00:03:26)
Postovi: (3D)16
|
|
| [Vrh] |
|
steelworker
Site Admin
Pridružen/a: 25. 04. 2003. (11:21:04)
Postovi: (698)16
Lokacija: 4-dimensional space-time continuum. Or some 11-dimensional continuum? Dunna, it's all relative.
|
|
| [Vrh] |
|
anamari
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 31. 03. 2003. (13:05:12)
Postovi: (E1)16
Spol:
Lokacija: Here, there, everywhere...
|
|
| [Vrh] |
|
Nicolas
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 02. 05. 2003. (00:03:26)
Postovi: (3D)16
|
| Postano: 12:50 ned, 4. 5. 2003 Naslov: |
|
|
|
[quote="steelworker"]SAMO PRIHVATILA!? TO JE SAMO!?
Pa kak ste ga mogli prihvatiti, ako vam toliko smeta [/quote]
:D :D :D
Ok, priznajem, tu sam se malo pogrešno izrazio. Pod [b]"samo prihvatila"[/b] sam mislio da uopće nije sudjelovala u njegovom kreiranju, bez ikakvog opravdavanja dizanja ruku za jedan takav proračun. Naravno da smatram da oni isto snose punu odgovornost za sve što su (ne)poduzeli u cijeloj priči. Taj samo je isključivo značio da oni nisu (a trebali su) aktivno sudjelovali u izradi tog dokumenta, pa tako nisu niti napisali imena i iznose koji tamo pišu, a to je bilo anamarijino pitanje...
BTW. cijelo vrijeme govorim [i]oni[/i] jer ja nisam tamo bio niti imam ikakvu funkciju u SZu...
| steelworker (napisa): | SAMO PRIHVATILA!? TO JE SAMO!?
Pa kak ste ga mogli prihvatiti, ako vam toliko smeta |
Ok, priznajem, tu sam se malo pogrešno izrazio. Pod "samo prihvatila" sam mislio da uopće nije sudjelovala u njegovom kreiranju, bez ikakvog opravdavanja dizanja ruku za jedan takav proračun. Naravno da smatram da oni isto snose punu odgovornost za sve što su (ne)poduzeli u cijeloj priči. Taj samo je isključivo značio da oni nisu (a trebali su) aktivno sudjelovali u izradi tog dokumenta, pa tako nisu niti napisali imena i iznose koji tamo pišu, a to je bilo anamarijino pitanje...
BTW. cijelo vrijeme govorim oni jer ja nisam tamo bio niti imam ikakvu funkciju u SZu...
|
|
| [Vrh] |
|
Gost
|
| Postano: 1:47 uto, 6. 5. 2003 Naslov: |
|
|
|
[quote]
Vezanje moga imena uz projekte me neugodno iznenadilo. Do sada sam se drzala podalje od bilo kakve rasprave o tome jer stvarno nemam previse za rec na tu temu.
Napomenula bih da nikakav projekt [b]ja nisam prijavila. Niti sam ikome dopustila da ga se prijavi u moje ime.[/b] Planiram saznati sto se dogodilo i maknuti svoje ime s te prijave.
Ako itko od vas zna sa kime tocno trebam kontaktirati da bih ponistila prijavu, kad vec ispada da je moja, molim vas da m kazete. Krivce cu vec sama pronaci.
Anamari[/quote]
[quote]
Quote:
PMF-MO LIMES 10,251.27 kn Anamari Nakić 5,000.00 kn
Ja sam skroz zgrozena ovim navodom!!!!! Ne znam od kud ovo.
Ako je to istina, [b]projekt je kandidiran pod mojim imenom bez pitanja[/b], a ako nije istina, mislim, molim vas da provjeravate svoje podatke.
[b]Ja nisam nista kandidirala.[/b] Molim onoga tko je stavio ovaj post da mi objasni od kud mu taj podatak tako da bih mogla uputiti svoje prigovore na prava vrata.
Limesom se trenutno bavi Ilinka Pavlovic pa sve prijedloge mozete davati njoj.
Anamari Nakic[/quote]
[color=red]Jesi li se raspitala o ovom? Jel nam možeš reći nešto više o tome kako se tvoje ime našlo na prijavi programa? Si našla krivce?[/color]
| Citat: |
Vezanje moga imena uz projekte me neugodno iznenadilo. Do sada sam se drzala podalje od bilo kakve rasprave o tome jer stvarno nemam previse za rec na tu temu.
Napomenula bih da nikakav projekt ja nisam prijavila. Niti sam ikome dopustila da ga se prijavi u moje ime. Planiram saznati sto se dogodilo i maknuti svoje ime s te prijave.
Ako itko od vas zna sa kime tocno trebam kontaktirati da bih ponistila prijavu, kad vec ispada da je moja, molim vas da m kazete. Krivce cu vec sama pronaci.
Anamari |
| Citat: |
Quote:
PMF-MO LIMES 10,251.27 kn Anamari Nakić 5,000.00 kn
Ja sam skroz zgrozena ovim navodom!!!!! Ne znam od kud ovo.
Ako je to istina, projekt je kandidiran pod mojim imenom bez pitanja, a ako nije istina, mislim, molim vas da provjeravate svoje podatke.
Ja nisam nista kandidirala. Molim onoga tko je stavio ovaj post da mi objasni od kud mu taj podatak tako da bih mogla uputiti svoje prigovore na prava vrata.
Limesom se trenutno bavi Ilinka Pavlovic pa sve prijedloge mozete davati njoj.
Anamari Nakic |
Jesi li se raspitala o ovom? Jel nam možeš reći nešto više o tome kako se tvoje ime našlo na prijavi programa? Si našla krivce?
|
|
| [Vrh] |
|
Svarog
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 03. 05. 2003. (19:46:15)
Postovi: (10)16
Lokacija: to se i ja pitam
|
|
| [Vrh] |
|
krcko
Forumaš nagrađen za životno djelo
Pridružen/a: 07. 10. 2002. (15:57:59)
Postovi: (18B3)16
|
| Postano: 12:06 sri, 7. 5. 2003 Naslov: |
|
|
|
Ako su podaci tocni, ocjene studentskih projekata PMF-MO bile bi...
Fakultetski:
[code:1]MATKA 2003 III
EN PASSANT 2003 IV
SPLIT 2003 IV
LIMES II
VODIČ ZA BRUCOŠE VI[/code:1]
SUMINI:
[code:1]MNK SUMA 0
STRASBOURG 2003 III
MATERIJALNI TROŠKOVI (bez ocjene)
ŠK SUMA 0
KUP RH 2003 IV
DRUŠTVENI PLESOVI IV[/code:1]
Po ovome ispada da imamo jednu VI-ticu, dva projekta s ocjenom O i jedan bez ocjene koji su ipak dobili pare. Pls podsjetite me gdje je precizno objasnjeno sto znace ocjene. Znam da ima negdje na forumu ali ovaj cas ne mogu naci. Kako je moguce da neki projekti nemaju ocjene i sto znaci nula?
Bioloski projekt koji sam naveo kao primjer, FITOPLAZME, ima bolju ocjenu od svih nasih projekata, a dobio je 0 kn (pod pretpostavkom da je II+ bolje od II, inace ga tuce samo Limes).
Jos jednom pozivam ljude koji su prijavljivali projekte da prokomentiraju, ako misle da je potrebno. Takodjer molim sve koji imaju bilo kakve dodatne informacije ili znaju da nesto od ovog nije tocno neka napisu.
Ako su podaci tocni, ocjene studentskih projekata PMF-MO bile bi...
Fakultetski:
| Kod: | MATKA 2003 III
EN PASSANT 2003 IV
SPLIT 2003 IV
LIMES II
VODIČ ZA BRUCOŠE VI |
SUMINI:
| Kod: | MNK SUMA 0
STRASBOURG 2003 III
MATERIJALNI TROŠKOVI (bez ocjene)
ŠK SUMA 0
KUP RH 2003 IV
DRUŠTVENI PLESOVI IV |
Po ovome ispada da imamo jednu VI-ticu, dva projekta s ocjenom O i jedan bez ocjene koji su ipak dobili pare. Pls podsjetite me gdje je precizno objasnjeno sto znace ocjene. Znam da ima negdje na forumu ali ovaj cas ne mogu naci. Kako je moguce da neki projekti nemaju ocjene i sto znaci nula?
Bioloski projekt koji sam naveo kao primjer, FITOPLAZME, ima bolju ocjenu od svih nasih projekata, a dobio je 0 kn (pod pretpostavkom da je II+ bolje od II, inace ga tuce samo Limes).
Jos jednom pozivam ljude koji su prijavljivali projekte da prokomentiraju, ako misle da je potrebno. Takodjer molim sve koji imaju bilo kakve dodatne informacije ili znaju da nesto od ovog nije tocno neka napisu.
_________________
Vedran Krcadinac
Ljudi su razliciti, a nula je paran broj.
Zadnja promjena: krcko; 20:58 sri, 7. 5. 2003; ukupno mijenjano 2 put/a.
|
|
| [Vrh] |
|
Raven
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 01. 05. 2003. (03:46:14)
Postovi: (2C)16
Lokacija: /sbin/init
|
| Postano: 12:31 sri, 7. 5. 2003 Naslov: |
|
|
|
[quote="krcko"]Ako su podaci tocni, ocjene studentskih projekata PMF-MO bile bi...
Fakultetski:
[code:1]MATKA 2003 III
EN PASSANT 2003 IV
SPLIT 2003 IV
LIMES II
VODIČ ZA BRUCOŠE VI[/code:1]
SUMINI:
[code:1]MNK SUMA (bez ocjene)
STRASBOURG 2003 III
MATERIJALNI TROŠKOVI (bez ocjene)
ŠK SUMA O
KUP RH 2003 IV
DRUŠTVENI PLESOVI IV[/code:1]
[/quote]
Ocjene u Excel-u mislim da nisu sve potpune (rucno su prepisivane, kad SZ nije htio dati orginalni file). Nasao sam za MNK suma, na http://wave.prohosting.com/~stuzbor/sz27.jpg pise da je dobio ocjenu 0 (dakle, shopping opreme ili nesto takvo). Ali koliko vidim, "materijalni troskovi" nemaju ocjenu.
[quote="krcko"]
Po ovome ispada da imamo jednu VI-ticu, dva projekta bez ocjene i jednu O koji su ipak dobili pare. Pls podsjetite me gdje je precizno objasnjeno sto znace ocjene. Znam da ima negdje na forumu ali ovaj cas ne mogu naci. Kako je moguce da neki projekti nemaju ocjene i sto znaci nula?
[/quote]
Pogledaj http://www.studentski-zbor-zg.hr/dokumenti/Naputak.rtf . Ukratko:
# I za najkvalitetnije programe,
# II za vrlo dobre programe,
# III za solidne programe,
# IV za prolazne programe,
# V za programe najnižeg prioriteta te
# VI za programe koji ne prelaze prag za finaciranje u 2003. godini
Update: ocjena 0 je "Programima uz koje stoji ocjena 0 nije dodijeljena ocjena prioriteta. Doticnim programima nemoguce je na temelju "kvalitete" procijeniti ocjenu prioritetnosti financiranja! Radi se uglavnom o kupnji opreme, te SZ mora sam procjeniti, da li ce i u kojem obimu financirati navedene zahtjeve!". To je tocan citat sa http://wave.prohosting.com/~stuzbor/sz02.jpg
| krcko (napisa): | Ako su podaci tocni, ocjene studentskih projekata PMF-MO bile bi...
Fakultetski:
| Kod: | MATKA 2003 III
EN PASSANT 2003 IV
SPLIT 2003 IV
LIMES II
VODIČ ZA BRUCOŠE VI |
SUMINI:
| Kod: | MNK SUMA (bez ocjene)
STRASBOURG 2003 III
MATERIJALNI TROŠKOVI (bez ocjene)
ŠK SUMA O
KUP RH 2003 IV
DRUŠTVENI PLESOVI IV |
|
Ocjene u Excel-u mislim da nisu sve potpune (rucno su prepisivane, kad SZ nije htio dati orginalni file). Nasao sam za MNK suma, na http://wave.prohosting.com/~stuzbor/sz27.jpg pise da je dobio ocjenu 0 (dakle, shopping opreme ili nesto takvo). Ali koliko vidim, "materijalni troskovi" nemaju ocjenu.
| krcko (napisa): |
Po ovome ispada da imamo jednu VI-ticu, dva projekta bez ocjene i jednu O koji su ipak dobili pare. Pls podsjetite me gdje je precizno objasnjeno sto znace ocjene. Znam da ima negdje na forumu ali ovaj cas ne mogu naci. Kako je moguce da neki projekti nemaju ocjene i sto znaci nula?
|
Pogledaj http://www.studentski-zbor-zg.hr/dokumenti/Naputak.rtf . Ukratko:
# I za najkvalitetnije programe,
# II za vrlo dobre programe,
# III za solidne programe,
# IV za prolazne programe,
# V za programe najnižeg prioriteta te
# VI za programe koji ne prelaze prag za finaciranje u 2003. godini
Update: ocjena 0 je "Programima uz koje stoji ocjena 0 nije dodijeljena ocjena prioriteta. Doticnim programima nemoguce je na temelju "kvalitete" procijeniti ocjenu prioritetnosti financiranja! Radi se uglavnom o kupnji opreme, te SZ mora sam procjeniti, da li ce i u kojem obimu financirati navedene zahtjeve!". To je tocan citat sa http://wave.prohosting.com/~stuzbor/sz02.jpg
|
|
| [Vrh] |
|
Gost
|
|
| [Vrh] |
|
Gost
|
| Postano: 13:30 sri, 7. 5. 2003 Naslov: |
|
|
|
Al vidim da nema samo interesantnih stvari na matematici, a sta je sa recimo geotehnickim (neki Perisa dobiva 20,000 kna za tri projekta od kojih su dva VI, a jedan III).
No ipak SUMA jednostavno bode oci :shock: :shock: :shock:
Od svih projekata udruga (trazeno 2,998,000.00 kn a dodijeljeno 583.000,00 kn) SUMA je trazila 107,000.00 kn a dobila 60,000.00.
Tj. dobila je preko 10% svih proracunskih sredstava za sve udruge, tocnije 55% trazene love!!!!!!!!!! :shock: :shock:
A recno je da ta udruga okuplja
[size=24]20[/size] studenata?!?!
Al vidim da nema samo interesantnih stvari na matematici, a sta je sa recimo geotehnickim (neki Perisa dobiva 20,000 kna za tri projekta od kojih su dva VI, a jedan III).
No ipak SUMA jednostavno bode oci 
Od svih projekata udruga (trazeno 2,998,000.00 kn a dodijeljeno 583.000,00 kn) SUMA je trazila 107,000.00 kn a dobila 60,000.00.
Tj. dobila je preko 10% svih proracunskih sredstava za sve udruge, tocnije 55% trazene love!!!!!!!!!!
A recno je da ta udruga okuplja
20 studenata?!?!
|
|
| [Vrh] |
|
Ivancica
Gost
|
| Postano: 13:52 sri, 7. 5. 2003 Naslov: |
|
|
|
[quote="Anonymous"]Al vidim da nema samo interesantnih stvari na matematici, a sta je sa recimo geotehnickim (neki Perisa dobiva 20,000 kna za tri projekta od kojih su dva VI, a jedan III).
No ipak SUMA jednostavno bode oci :shock: :shock: :shock:
Od svih projekata udruga (trazeno 2,998,000.00 kn a dodijeljeno 583.000,00 kn) SUMA je trazila 107,000.00 kn a dobila 60,000.00.
Tj. dobila je preko 10% svih proracunskih sredstava za sve udruge, tocnije 55% trazene love!!!!!!!!!! :shock: :shock:
A recno je da ta udruga okuplja
[size=24]20[/size] studenata?!?![/quote]
Samo ću komentirati zadnju rečenicu. Suma je do ove godine brojala preko 50 članova, no, vjerojatno je većina odustala zbog članarine, neaktivnosti te ovih aktualnih "problema". Ostali su, dakle, samo članovi koji su aktivni. I to jako aktivni.
P.S. - još uvijek se nisam predomislila
| Anonymous (napisa): | Al vidim da nema samo interesantnih stvari na matematici, a sta je sa recimo geotehnickim (neki Perisa dobiva 20,000 kna za tri projekta od kojih su dva VI, a jedan III).
No ipak SUMA jednostavno bode oci
Od svih projekata udruga (trazeno 2,998,000.00 kn a dodijeljeno 583.000,00 kn) SUMA je trazila 107,000.00 kn a dobila 60,000.00.
Tj. dobila je preko 10% svih proracunskih sredstava za sve udruge, tocnije 55% trazene love!!!!!!!!!!
A recno je da ta udruga okuplja
20 studenata?!?! |
Samo ću komentirati zadnju rečenicu. Suma je do ove godine brojala preko 50 članova, no, vjerojatno je većina odustala zbog članarine, neaktivnosti te ovih aktualnih "problema". Ostali su, dakle, samo članovi koji su aktivni. I to jako aktivni.
P.S. - još uvijek se nisam predomislila
|
|
| [Vrh] |
|
Gost
|
| Postano: 14:05 sri, 7. 5. 2003 Naslov: |
|
|
|
U tom slucaju se ispricavam i ispravit cu post ako moderator dozvoljava. Zapamtio sam taj podatak negdje, ali ocito krivo. Mea culpa. Ipak ostajem uz sve navedeno iznad zadnje recenice.
Inace ona analiza sa druge rasprave je zgodno napravljena, ali bi bilo jos zgodnije da se sve statisticki obradi. Postoji li neki statisticki test za "biasidnes"?
Uzgred, buduci da nisam student, ovaj je studentski proracun donesen i mojim prihodima, pa me zanima kako ce se sve zavrsiti. Naime meni sve ovo lici na kradju (naravno mogu biti u krivu), pa bih volio vidjeti i neku sluzbenu istragu.
U tom slucaju se ispricavam i ispravit cu post ako moderator dozvoljava. Zapamtio sam taj podatak negdje, ali ocito krivo. Mea culpa. Ipak ostajem uz sve navedeno iznad zadnje recenice.
Inace ona analiza sa druge rasprave je zgodno napravljena, ali bi bilo jos zgodnije da se sve statisticki obradi. Postoji li neki statisticki test za "biasidnes"?
Uzgred, buduci da nisam student, ovaj je studentski proracun donesen i mojim prihodima, pa me zanima kako ce se sve zavrsiti. Naime meni sve ovo lici na kradju (naravno mogu biti u krivu), pa bih volio vidjeti i neku sluzbenu istragu.
|
|
| [Vrh] |
|
Nicolas
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 02. 05. 2003. (00:03:26)
Postovi: (3D)16
|
| Postano: 14:21 sri, 7. 5. 2003 Naslov: |
|
|
|
[quote="Ivančica"]Samo ću komentirati zadnju rečenicu. Suma je do ove godine brojala preko 50 članova, no, vjerojatno je većina odustala zbog članarine, neaktivnosti te ovih aktualnih "problema". Ostali su, dakle, samo članovi koji su aktivni. I to jako aktivni.
P.S. - još uvijek se nisam predomislila[/quote]
Neovisno o tome da li su aktivni ili neaktivni - 60000kn za udrugu sa 20 bilo kakvih članova je puuuno previše pogotovo ako se uzmu u obzir ocjene koje su njihovi projekti dobili u odnosu na projekte drugih udruga.
Petar Bezjak je u svom mailu na SUMAinu mailing listu napisao:
[quote]Sto se SUMinog dijela tice, on je u potpunosti vas i bez ikakvih mrljica u
ukupnom svom iznosu - naime osim ocijena kvalitete (koje su sve solidne)
prilikom sastavljanja proracuna u obzir su uzeti i drugi kriteriji -
poglavito jesu li ispunjeni svi formalni zahtjevi, te kako se raspolagalo sa
lani dodijeljenim novcem, kao i pravednost (uvjeti u kojima udruga djeluje u
odnosu na ostale, dosadasnje financiranje od strane zbora i sl.). Zbog toga
zelim istaknuti da su svi sumini projekti ostvarili _u postenoj i pravednoj_
borbi svoju potporu, te da je stoga jos vrijednija i plemenitija ova
inicijativa.
[/quote]
Iz ovoga je očito da vam je [b]lagao[/b] jer su ocjene SUMInih projekata III i IV, odnosno 0, i mnogi bolje ocijenjeni projekti nisu dobili nikakva sredstva. Još više, nije lagao samo vama nego je lagao i Skupštini SZa koja je trebala dati svoje glasove za takav netransparentan i bez objektivnih kriterija donesen proračun
A baš nisam siguran koliko je razumno imati povjerenja u osobu koja [b]otvoreno i javno laže[/b] prilikom odlučivanja o podjeli 3,6 milijuna kuna... Uostalom, pogledaj onu [url=http://wave.prohosting.com/~stuzbor/analizaszver2.htm]Analizu[/url] pa zaključi sama.
| Ivančica (napisa): | Samo ću komentirati zadnju rečenicu. Suma je do ove godine brojala preko 50 članova, no, vjerojatno je većina odustala zbog članarine, neaktivnosti te ovih aktualnih "problema". Ostali su, dakle, samo članovi koji su aktivni. I to jako aktivni.
P.S. - još uvijek se nisam predomislila |
Neovisno o tome da li su aktivni ili neaktivni - 60000kn za udrugu sa 20 bilo kakvih članova je puuuno previše pogotovo ako se uzmu u obzir ocjene koje su njihovi projekti dobili u odnosu na projekte drugih udruga.
Petar Bezjak je u svom mailu na SUMAinu mailing listu napisao:
| Citat: | Sto se SUMinog dijela tice, on je u potpunosti vas i bez ikakvih mrljica u
ukupnom svom iznosu - naime osim ocijena kvalitete (koje su sve solidne)
prilikom sastavljanja proracuna u obzir su uzeti i drugi kriteriji -
poglavito jesu li ispunjeni svi formalni zahtjevi, te kako se raspolagalo sa
lani dodijeljenim novcem, kao i pravednost (uvjeti u kojima udruga djeluje u
odnosu na ostale, dosadasnje financiranje od strane zbora i sl.). Zbog toga
zelim istaknuti da su svi sumini projekti ostvarili _u postenoj i pravednoj_
borbi svoju potporu, te da je stoga jos vrijednija i plemenitija ova
inicijativa.
|
Iz ovoga je očito da vam je lagao jer su ocjene SUMInih projekata III i IV, odnosno 0, i mnogi bolje ocijenjeni projekti nisu dobili nikakva sredstva. Još više, nije lagao samo vama nego je lagao i Skupštini SZa koja je trebala dati svoje glasove za takav netransparentan i bez objektivnih kriterija donesen proračun
A baš nisam siguran koliko je razumno imati povjerenja u osobu koja otvoreno i javno laže prilikom odlučivanja o podjeli 3,6 milijuna kuna... Uostalom, pogledaj onu Analizu pa zaključi sama.
Zadnja promjena: Nicolas; 14:24 sri, 7. 5. 2003; ukupno mijenjano 1 put.
|
|
| [Vrh] |
|
C'Tebo
Moderator
Pridružen/a: 03. 11. 2002. (18:40:48)
Postovi: (26A)16
Lokacija: Zagreb
|
| Postano: 14:23 sri, 7. 5. 2003 Naslov: |
|
|
|
[quote]I za najkvalitetnije programe,
II za vrlo dobre programe,
III za solidne programe,
IV za prolazne programe,
V za programe najnižeg prioriteta te
VI za programe koji ne prelaze prag za finaciranje u 2003. godini
0 za programe kojima je nemoguce na temelju "kvalitete" procijeniti ocjenu prioritetnosti financiranja! Radi se uglavnom o kupnji opreme, te SZ mora sam procijeniti, da li ce i u kojem obimu financirati navedene zahtjeve [/quote]
Eto.
Izvor: [url]http://wave.prohosting.com/~stuzbor/analizaszver2.htm[/url]
| Citat: | I za najkvalitetnije programe,
II za vrlo dobre programe,
III za solidne programe,
IV za prolazne programe,
V za programe najnižeg prioriteta te
VI za programe koji ne prelaze prag za finaciranje u 2003. godini
0 za programe kojima je nemoguce na temelju "kvalitete" procijeniti ocjenu prioritetnosti financiranja! Radi se uglavnom o kupnji opreme, te SZ mora sam procijeniti, da li ce i u kojem obimu financirati navedene zahtjeve |
Eto.
Izvor: http://wave.prohosting.com/~stuzbor/analizaszver2.htm
_________________ Click me !
_______________________
Bad panda! |
|
| [Vrh] |
|
C'Tebo
Moderator
Pridružen/a: 03. 11. 2002. (18:40:48)
Postovi: (26A)16
Lokacija: Zagreb
|
| Postano: 14:29 sri, 7. 5. 2003 Naslov: |
|
|
|
Uf, nis vidio petu stranicu...
Zanemarite me ;)
Uf, nis vidio petu stranicu...
Zanemarite me 
_________________ Click me !
_______________________
Bad panda! |
|
| [Vrh] |
|
krcko
Forumaš nagrađen za životno djelo
Pridružen/a: 07. 10. 2002. (15:57:59)
Postovi: (18B3)16
|
| Postano: 21:06 sri, 7. 5. 2003 Naslov: |
|
|
|
[quote="Raven"]Nasao sam za MNK suma, na http://wave.prohosting.com/~stuzbor/sz27.jpg pise da je dobio ocjenu 0 (dakle, shopping opreme ili nesto takvo).[/quote]
Thnx, ispravljeno.
[quote="Anonymous"]U tom slucaju se ispricavam i ispravit cu post ako moderator dozvoljava.[/quote]
Neregistrirani useri nemaju mogucnost naknadnog ispravljanja postova. Ne zelim reci da se morate registrirati, komentari povremenih gostiju su dobrodosli...
[quote="Anonymous"]Uzgred, buduci da nisam student, ovaj je studentski proracun donesen i mojim prihodima, pa me zanima kako ce se sve zavrsiti. Naime meni sve ovo lici na kradju (naravno mogu biti u krivu), pa bih volio vidjeti i neku sluzbenu istragu.[/quote]
...no kad vec iznosite tako ozbiljne optuzbe bilo bi dobro da ste se barem potpisali.
Thnx, ispravljeno.
| Anonymous (napisa): | | U tom slucaju se ispricavam i ispravit cu post ako moderator dozvoljava. |
Neregistrirani useri nemaju mogucnost naknadnog ispravljanja postova. Ne zelim reci da se morate registrirati, komentari povremenih gostiju su dobrodosli...
| Anonymous (napisa): | | Uzgred, buduci da nisam student, ovaj je studentski proracun donesen i mojim prihodima, pa me zanima kako ce se sve zavrsiti. Naime meni sve ovo lici na kradju (naravno mogu biti u krivu), pa bih volio vidjeti i neku sluzbenu istragu. |
...no kad vec iznosite tako ozbiljne optuzbe bilo bi dobro da ste se barem potpisali.
_________________
Vedran Krcadinac
Ljudi su razliciti, a nula je paran broj.
|
|
| [Vrh] |
|
Ivančica
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 16. 04. 2003. (15:05:55)
Postovi: (255)16
Spol:
Lokacija: ja sam ti ko zvrk - stalno sam drugdje
|
| Postano: 22:24 sri, 7. 5. 2003 Naslov: |
|
|
|
[quote="Nicolas"]
Neovisno o tome da li su aktivni ili neaktivni - 60000kn za udrugu sa 20 bilo kakvih članova je puuuno previše pogotovo ako se uzmu u obzir ocjene koje su njihovi projekti dobili u odnosu na projekte drugih udruga.[/quote]
Nisam sigurna da je nužno da količina dobivenog novca bude razmjerna broju članova udruge.... mislim, da je ipak bitnije da su projekti kvalitetni.
[quote="Nicolas"]
Petar Bezjak je u svom mailu na SUMAinu mailing listu napisao:
[quote]Sto se SUMinog dijela tice, on je u potpunosti vas i bez ikakvih mrljica u
ukupnom svom iznosu - naime osim ocijena kvalitete (koje su sve solidne)
prilikom sastavljanja proracuna u obzir su uzeti i drugi kriteriji -
poglavito jesu li ispunjeni svi formalni zahtjevi, te kako se raspolagalo sa
lani dodijeljenim novcem, kao i pravednost (uvjeti u kojima udruga djeluje u
odnosu na ostale, dosadasnje financiranje od strane zbora i sl.). Zbog toga
zelim istaknuti da su svi sumini projekti ostvarili _u postenoj i pravednoj_
borbi svoju potporu, te da je stoga jos vrijednija i plemenitija ova
inicijativa.
[/quote]
Iz ovoga je očito da vam je [b]lagao[/b] jer su ocjene SUMInih projekata III i IV, odnosno 0, i mnogi bolje ocijenjeni projekti nisu dobili nikakva sredstva. Još više, nije lagao samo vama nego je lagao i Skupštini SZa koja je trebala dati svoje glasove za takav netransparentan i bez objektivnih kriterija donesen proračun
A baš nisam siguran koliko je razumno imati povjerenja u osobu koja [b]otvoreno i javno laže[/b] prilikom odlučivanja o podjeli 3,6 milijuna kuna... Uostalom, pogledaj onu [url=http://wave.prohosting.com/~stuzbor/analizaszver2.htm]Analizu[/url] pa zaključi sama.[/quote]
Iz ovoga nije očito da je on lagao. Nego je očito da se njegove riječi ne poklapaju s onim što tu piše. A ono što tamo piše ne mora biti točno. Činjenica je da netko laže (ovo mi djeluje filozofski sročeno - furam se na Bezjaka :wink: ) A pošto sam ja sklona vjerovati njemu na riječ... a ne nečemu što je scanirano i stavljeno na internet, a da ne znam ni tko je to stavio, ni odakle mu, a pogotovo što u tim sličicama nigdje nema [b]potpisa članova komisije[/b], koji bi po mom mišljenju tamo svakako trebali biti... tko zna kakav je to dokument.... ali svakako nije uvjerljiv. A pogotovo što je preko nekih stranica ima škrabotina, što je netko dopisivao, stavljao komentare. Ne izgleda mi baš kao vjerodostojni službeni dokument. Toliko!
| Nicolas (napisa): |
Neovisno o tome da li su aktivni ili neaktivni - 60000kn za udrugu sa 20 bilo kakvih članova je puuuno previše pogotovo ako se uzmu u obzir ocjene koje su njihovi projekti dobili u odnosu na projekte drugih udruga. |
Nisam sigurna da je nužno da količina dobivenog novca bude razmjerna broju članova udruge.... mislim, da je ipak bitnije da su projekti kvalitetni.
| Nicolas (napisa): |
Petar Bezjak je u svom mailu na SUMAinu mailing listu napisao:
| Citat: | Sto se SUMinog dijela tice, on je u potpunosti vas i bez ikakvih mrljica u
ukupnom svom iznosu - naime osim ocijena kvalitete (koje su sve solidne)
prilikom sastavljanja proracuna u obzir su uzeti i drugi kriteriji -
poglavito jesu li ispunjeni svi formalni zahtjevi, te kako se raspolagalo sa
lani dodijeljenim novcem, kao i pravednost (uvjeti u kojima udruga djeluje u
odnosu na ostale, dosadasnje financiranje od strane zbora i sl.). Zbog toga
zelim istaknuti da su svi sumini projekti ostvarili _u postenoj i pravednoj_
borbi svoju potporu, te da je stoga jos vrijednija i plemenitija ova
inicijativa.
|
Iz ovoga je očito da vam je lagao jer su ocjene SUMInih projekata III i IV, odnosno 0, i mnogi bolje ocijenjeni projekti nisu dobili nikakva sredstva. Još više, nije lagao samo vama nego je lagao i Skupštini SZa koja je trebala dati svoje glasove za takav netransparentan i bez objektivnih kriterija donesen proračun
A baš nisam siguran koliko je razumno imati povjerenja u osobu koja otvoreno i javno laže prilikom odlučivanja o podjeli 3,6 milijuna kuna... Uostalom, pogledaj onu Analizu pa zaključi sama. |
Iz ovoga nije očito da je on lagao. Nego je očito da se njegove riječi ne poklapaju s onim što tu piše. A ono što tamo piše ne mora biti točno. Činjenica je da netko laže (ovo mi djeluje filozofski sročeno - furam se na Bezjaka ) A pošto sam ja sklona vjerovati njemu na riječ... a ne nečemu što je scanirano i stavljeno na internet, a da ne znam ni tko je to stavio, ni odakle mu, a pogotovo što u tim sličicama nigdje nema potpisa članova komisije, koji bi po mom mišljenju tamo svakako trebali biti... tko zna kakav je to dokument.... ali svakako nije uvjerljiv. A pogotovo što je preko nekih stranica ima škrabotina, što je netko dopisivao, stavljao komentare. Ne izgleda mi baš kao vjerodostojni službeni dokument. Toliko!
_________________
"Veliki umovi raspravljaju o zamislima.
Prosječni umovi raspravljaju o događajima.
Mali umovi raspravljaju o ljudima."
|
|
| [Vrh] |
|
Svarog
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 03. 05. 2003. (19:46:15)
Postovi: (10)16
Lokacija: to se i ja pitam
|
| Postano: 23:06 sri, 7. 5. 2003 Naslov: |
|
|
|
[quote="krcko"]
Po ovome ispada da imamo jednu VI-ticu, dva projekta s ocjenom O i jedan bez ocjene koji su ipak dobili pare.
[/quote]
Meni je ovo samo dokaz da natjecaj nije proveden legalno i da je njegovo raspustanje bila prava stvar jer na PMF-u (nisam jos dobro pogledao za ostale faksove, budem poslije) ima mnogo projekata sa boljim karakteristikama (kvaliteta, tradicionalnost, izvedivost a sad dodajem i [b] ocjene komisije [/b] ) koji su bili preskoceni.
[quote="krcko"]
Bioloski projekt koji sam naveo kao primjer, FITOPLAZME, ima bolju ocjenu od svih nasih projekata, a dobio je 0 kn (pod pretpostavkom da je II+ bolje od II, inace ga tuce samo Limes).
[/quote]
Sto + znaci, mozes vidjet [url=http://wave.prohosting.com/~stuzbor/sz31.jpg] ovdje [/url]. U svakom slucaju, II+ je bolje od II
[quote="krcko"]
Jos jednom pozivam ljude koji su prijavljivali projekte da prokomentiraju, ako misle da je potrebno. Takodjer molim sve koji imaju bilo kakve dodatne informacije ili znaju da nesto od ovog nije tocno neka napisu.
[/quote]
Kao prvo malo mi je vec bad komentirat projekte biologije s obzirom da nisam najbolja osoba za to (u BIUSu ima kompetentnijih koji mogu dati vise a i bolje odgovore, samo steta sto oni ne sudjeluju u diskusiji). Ne zelim da vi steknete dojam da se ja hvalim kako su nasi projekti super, jer to ne radim (koliko je moguce :) ).
Postoje i [b]dva[/b] projekta sa bioloskog odsjeka koja ne spadaju u 5C kategoriju (znanstveno-strucni radovi). Jedan od njih je In Vivo, o kojem sam vec nesto rekao, koji je po zahtjevima natjecaja najbolji sto bi mogao biti, a tako je i ocijenila komisija na koju se Petar Bezjak tako cesto pozivao. In Vivo je dobio ocjenu [b]I [/b] sto je najveca moguca ocjena a znate kako je prosao kad se Petar razbacivao novcem. (Priznajem da je ovo pomalo sarkasticno, al tak se osjecam sad).
Drugi projekt koji je dobio ocjenu I je SYMBIOSE. To je kongres studenata biologije u Oslu ove godine. U [url=http://wave.prohosting.com/~stuzbor/sz14.jpg]komentaru [/url] ovog projekta, koji je takodjer dobio ocjenu [b] I [/b] pise: "Omoguciti odlazak 2-3 sudionika, s obzirom da je sljedeci kongres u Hrvatskoj!"
Znam da pise u uputstvima evaluacije (il vec kak se to zove) pise da o financiranju znanstveno-strucnih projekta ipak moraju odlucit studnti i shvacam da Bezjak mozda ne moze shvatiti da znanstvene projekte treba podrzavat na prirodoslovno-[b]znanstvenom[/b] fakultetu (jer ipak on studira n godina ne zbog struke i znanosti vec da bi kao pastir brinuo o dusi (i dzepu) svoga stada studentskog (i sebe) :roll: (opet napomena, ovo je samo moje misljenje, pomalo ironicno, znam i ispricavam se ako sam uvrijedio nekoga trko ovo cita)), ali onda ne shvacam zasto nije udijelio paru ovim projektima koji nisu znanstveni iako vezani uz biologiju.
Ukratko, jako sam razocaran jer me moj predstavnik u SZ-u, osim sto mi taji podatke i [b]laze [/b]. :( Svi znamo da je rekao da niti jedan projekt sa ocjenom VI nije dobio novce, a ipak je dodijelio novce za takav projekt svoje udruge cijim novcem on moze raspolagat. To me najvise smeta.
Ovo su mi bili prvi studentski izbori i mislio sam da na ovakav nacin to nije moguce. Moje je misljenje da ga treba [b] kaznit[/b]. Jedino sto mi sad pada na pamet je da ga se smijeni, jer se predsjednici smjenjuju za ovakve stvari, al to ja kao takav ne mogu....
| krcko (napisa): |
Po ovome ispada da imamo jednu VI-ticu, dva projekta s ocjenom O i jedan bez ocjene koji su ipak dobili pare.
|
Meni je ovo samo dokaz da natjecaj nije proveden legalno i da je njegovo raspustanje bila prava stvar jer na PMF-u (nisam jos dobro pogledao za ostale faksove, budem poslije) ima mnogo projekata sa boljim karakteristikama (kvaliteta, tradicionalnost, izvedivost a sad dodajem i ocjene komisije ) koji su bili preskoceni.
| krcko (napisa): |
Bioloski projekt koji sam naveo kao primjer, FITOPLAZME, ima bolju ocjenu od svih nasih projekata, a dobio je 0 kn (pod pretpostavkom da je II+ bolje od II, inace ga tuce samo Limes).
|
Sto + znaci, mozes vidjet ovdje . U svakom slucaju, II+ je bolje od II
| krcko (napisa): |
Jos jednom pozivam ljude koji su prijavljivali projekte da prokomentiraju, ako misle da je potrebno. Takodjer molim sve koji imaju bilo kakve dodatne informacije ili znaju da nesto od ovog nije tocno neka napisu.
|
Kao prvo malo mi je vec bad komentirat projekte biologije s obzirom da nisam najbolja osoba za to (u BIUSu ima kompetentnijih koji mogu dati vise a i bolje odgovore, samo steta sto oni ne sudjeluju u diskusiji). Ne zelim da vi steknete dojam da se ja hvalim kako su nasi projekti super, jer to ne radim (koliko je moguce  ).
Postoje i dva projekta sa bioloskog odsjeka koja ne spadaju u 5C kategoriju (znanstveno-strucni radovi). Jedan od njih je In Vivo, o kojem sam vec nesto rekao, koji je po zahtjevima natjecaja najbolji sto bi mogao biti, a tako je i ocijenila komisija na koju se Petar Bezjak tako cesto pozivao. In Vivo je dobio ocjenu I sto je najveca moguca ocjena a znate kako je prosao kad se Petar razbacivao novcem. (Priznajem da je ovo pomalo sarkasticno, al tak se osjecam sad).
Drugi projekt koji je dobio ocjenu I je SYMBIOSE. To je kongres studenata biologije u Oslu ove godine. U komentaru ovog projekta, koji je takodjer dobio ocjenu I pise: "Omoguciti odlazak 2-3 sudionika, s obzirom da je sljedeci kongres u Hrvatskoj!"
Znam da pise u uputstvima evaluacije (il vec kak se to zove) pise da o financiranju znanstveno-strucnih projekta ipak moraju odlucit studnti i shvacam da Bezjak mozda ne moze shvatiti da znanstvene projekte treba podrzavat na prirodoslovno-znanstvenom fakultetu (jer ipak on studira n godina ne zbog struke i znanosti vec da bi kao pastir brinuo o dusi (i dzepu) svoga stada studentskog (i sebe)  (opet napomena, ovo je samo moje misljenje, pomalo ironicno, znam i ispricavam se ako sam uvrijedio nekoga trko ovo cita)), ali onda ne shvacam zasto nije udijelio paru ovim projektima koji nisu znanstveni iako vezani uz biologiju.
Ukratko, jako sam razocaran jer me moj predstavnik u SZ-u, osim sto mi taji podatke i laze .  Svi znamo da je rekao da niti jedan projekt sa ocjenom VI nije dobio novce, a ipak je dodijelio novce za takav projekt svoje udruge cijim novcem on moze raspolagat. To me najvise smeta.
Ovo su mi bili prvi studentski izbori i mislio sam da na ovakav nacin to nije moguce. Moje je misljenje da ga treba kaznit. Jedino sto mi sad pada na pamet je da ga se smijeni, jer se predsjednici smjenjuju za ovakve stvari, al to ja kao takav ne mogu....
|
|
| [Vrh] |
|
|
TO JE 
